CON
FRANCO
Y
SIN
FRANCO
Creo
que en el proceso de búsqueda y compresión de nuestra realidad a
nivel cósmico, o de la Totalidad de la Creación, que he estado
exponiendo aquí de forma bastante amplia, y que como todo en esta
vida tendrá sus mentes muy sintonizadas con lo que digo y sus mentes
nada sintonizadas, por incomprensión en algún grado de factores y
razones expuestas, es de la mayor importancia para los que sintonizan
con estas ideas, el tratar de comprender las acciones de determinados
personajes históricos que han tratado de oponerse a la vorágine
demoledora de las fuerzas perturbadoras de la humanidad o fuerzas
negativas del inconsciente colectivo, que yo estoy llamando aquí
fuerzas demoníacas. Y no las llamo así por una cuestión de insulto
o desprecio hacia ellas sino porque en uno u otro grado de intensidad
son realmente demoníacas o, mejor dicho, son fuerzas
inconscientemente manipuladas, vía mental, por las fuerzas originales
y verdaderamente perturbadoras de la humanidad que residen en la
parte ya indicada del inconsciente colectivo.
Tiempo
atrás expuse la frase del gran e inteligible filósofo alemán
Schopenhauer, en el sentido de que los colosales males del mundo se
atribuyen a los gobiernos, y que "bastaría con que estos
cumpliesen sus obligaciones, dice, para que el paraíso se instalara
sobre la Tierra"
(es
muy interesante recordar todo el párrafo al comienzo de
Sí,
así es, y creo que estaréis de acuerdo, o casi de acuerdo, en que
las cosas pueden ser así. No obstante, el verdadero problema no
reside en querer hacer las cosas así, sino en el hecho de que los
que quieren actuar así puedan llegar a las áreas de poder, y que
una vez que han llegado puedan tener no solamente la destreza y
constancia para actuar así, sino, sobre todo, la suerte que
proporciona el Destino a algunos seres para poder hacer frente al
huracán que se les vendrá encima y que será fomentado y potenciado
por otros seres, plenamente sintonizados con esas fuerzas
perturbadoras y que yo he llamado aquí los perros
guardianes o cancerberos del infierno, cuya misión es esa : la de ser guardianes
del infierno Tierra para que no decaiga su nivel de calidad infernal
y, sobretodo, para que nadie escape de este infierno. No me refiero
con esto al hecho físico de escapar de algún lugar sino a que en
este lugar llamado planeta Tierra no se produzcan acciones, mas o
menos poderosas o ilusionantes para la población, que puedan
llevarlas a la esperanza de un cambio de la situación mas o menos
infernal en la que vive la humanidad.
Como
este mundo es un lugar en el que esas fuerzas perturbadoras tienen
ocultamente el control prácticamente total, de todos los resortes
que mueven a la sociedad, es lógico que la potencia de su propaganda
omnipresente en la sociedad, aunque disimulada como si fueran
entidades diferentes, haga poner en contra de esos personajes
históricos liberadores, a una parte de la población que, de saber
realmente de que va la cosa, no se pondrían muchos del lado del que
se ponen. Como esta labor de gigantesco engaño goza de todos los
factores que proporciona la omnipotencia del poder económico
mundial, y por tanto político, es lógico que, tarde o temprano, las
cosas vuelvan al lugar de donde partieron, y de esta manera la
tentativa de mantener a la sociedad libre de las toxinas
envenenadoras de su vida social y laboral, quede una vez mas anulada.
Es
necesario tener primero una visión global de la situación, para
después centrarnos en un punto y a continuación poder descender y
hacer incursiones en la prospección del detalle, de la misma manera
que moviéndose a través de Google Earth primero realizamos esa
visión y después descendemos al detalle en tal o cual punto de
nuestro interés. De no hacerse así estaremos totalmente perdidos en
nuestro deseo de encontrar lo que queremos encontrar.
Debo
decir que esos personajes históricos, sean o no estadistas, así
como las fuerzas ciudadanas que les apoyan porque han comprendido por
sintonización mental la total necesidad de su actuación, no actúan
contra esas fuerzas como si fueran tales fuerzas demoníacas, como yo
las llamo, sino contra una fuerzas altamente perturbadoras que
molestan la convivencia de la sociedad y también el progreso de las
mismas. La existencia del factor perturbador es fácil de comprender
si nos fijamos en el hecho de que países con una gran riqueza
natural de su suelo o subsuelo, viven pobres o muy pobremente.
Lógicamente hay algo que impide, de la manera que sea, que esas
riquezas que tienen puedan ser útiles a la población en general, y
de esta manera esas poblaciones sigan pobres y cada vez mas pobres, o
cada vez a mayor distancia de los países ricos. Creo que esto es una
verdad que no admite réplica, por lo que creo que estaremos todos, o
casi todos, de acuerdo, y que los que no están de acuerdo es porque
tienen que estar en todo momento del lado del que manda para poder
seguir viviendo sin mayores problemas, aparte de otros que siguen
ciegamente a lo que ellos vislumbran como Poder oculto y real porque
aspiran a poder participar en la rapiña con la que ese Poder, poco
visible, permite realizar impunemente con el fin de tener
trabajadores seguros para su causa de sometimiento de la humanidad al
mas alto nivel que se pueda.
Evidentemente
hay muchos matices diferenciales en las masas que siguen a unos u
otros, lo cual es lógico ya que no hay dos personas exactamente
iguales en su manera de pensar. De la misma manera hay que comprender
que también puede haber matices muy diferenciales en esos personajes
históricos en cuanto a su forma de actuar y sus objetivos, o los
objetivos que han podido conseguir bajo su mandato. En todos los
casos hay constancia de que hay algo parecido en todos ellos y es que
en un grado u otro proporcionan palpables mejorías a sus pueblos, y
en la medida en que proporcionen estas mejorías, en esa medida
tendrán en contra al Poder mundial llamado también el Sistema de
poder.
Si
esas posibilidades de cambio son realmente excepcionales, como empezó
a ocurrir inmediatamente en la Alemania de Hitler, la reacción en su
contra será igualmente extraordinaria y cuya consecuencia final será
la guerra, aunque una guerra en la que pocos caerán en la cuenta de
su verdadero motivo, dado que le irán creando poco a poco un entorno
cada vez mas conflictivo para que parezca que esta es la causa del
conflicto bélico que, a toda costa, trata de crearle ocultamente el
Sistema de poder mundial.
Esto
mismo ocurrió en otro lugar, hoy día casi totalmente olvidado como
no sea algunos de los propios nacionales ; ese país fue Paraguay, el
cual llegó a ser en otro tiempo una gran potencia gracias a un
general. Esto nos indica que cuando estadistas con capacidad y
suerte, porque este factor siempre es necesario para poder hacer
algo, llegan a poder desatrancar los conductos bloqueados que impiden
el desarrollo de su país y comunican al mismo, justicia, orden y
entusiasmo en las masas en la labor a realizar, no se sabe bien hasta
que punto se pueden desarrollar las cosas y la sociedad entera de ese
país, razón por la cual hay que salirle igualmente al paso,
creándole conflictos bélicos con países vecinos mediante los
cuales poder frenar ese desarrollo que llegó a ser extraordinario y
podría llegar a muchísimo mas. A Paraguay le ocurrió exactamente
igual que a la Alemania de Hitler : se levantó la vorágine
demoledora de las fuerzas perturbadoras para que no quedase
constancia de las verdaderas posibilidades que tenían por delante, y
de esta manera se acabó con un brillante porvenir para ese país y
para otros países que hubieran podido seguir su exitoso sendero.
En
el caso de Argentina empezó un próspero desarrollo con el general
Perón, pero igualmente le salieron al paso, aunque en este caso no
sucedió lo mismo que ocurrió en Paraguay. Seguro que no habrá en
la historia de este mundo un recibimiento como el que tuvo Perón
cuando volvió a su país después de muchos años de exilio en
España.
En
España también hubo tentativa de escapar de las fuerzas malignas,
con el General Primo de Rivera, y repentinamente el gran desorden,
promovido como siempre por la democracia, que es un agente de esas
fuerzas perturbadoras, se transformó en orden y gran progreso, como no puede ser
de otra manera ya que la gente lo que quiere es el orden que conduce
a la prosperidad, pero las mismas fuerzas ocultas de siempre le
salieron al paso. A la nueva reimplantación de la llamada democracia
siguió el inevitable torrente intoxicador de la vida social y
laboral, hasta que llegó un momento crítico en el que surgió
nuevamente otro general, Franco, y de algo de este es de lo que ahora
quiero hablar.
Estos
son algunos casos en el mundo. Como nos muestra la realidad, siempre
son generales, o tienen mentalidad de general, lo que impulsa estos
cambios radicales y prometedores para un país, lo cual nos indica
que lo único que verdaderamente hace falta para la prosperidad de un
país y, consecuentemente, de la humanidad, es orden y firmeza frente
a las fuerzas perturbadoras, y si esto sucede y se las contiene,
entonces surgirá todo lo demás ; o sea, que todo consiste en
protección para poder promover y potenciar las fuerzas latentes
existentes en la sociedad, y si eso se consigue todo lo demás vendrá
por añadidura, de la misma manera que si alguien desatasca un
torrente obstruido tendremos una imparable corriente.
Esto
es así en todo el mundo, menos en aquellos países en los que esos
estadistas son de tendencia socialista o comunista. En estos casos lo
que sucede es totalmente lo contrario y siempre ocurre así : en todo
tiempo y en todo lugar conducen a los países a la pobreza. Lo
verdaderamente increíble, a primera vista, es que siendo siempre así
no se de cuenta determinada parte de la sociedad de esta mecánica
constante que conduce a la pobreza a los países que tienen la
desgracia de que caiga sobre ellos semejante calamidad, de lo cual es
siempre causa el engaño al que está sometida la sociedad por parte
de algo que es infinitamente astuto en la forma de realizar el engaño
adecuado en el momento adecuado.
Lo
que en estos momentos ha vivido el mundo es solo un determinado grado
de sometimiento ; no hay límite en el grado de sometimiento al que
se puede llegar. La verdad es que lo que la gente piense importa
poco, porque una cosa son los anhelos de las masas y otra, muy
diferente, lo que piense esa entidad totalmente organizada y obsesiva
con el sometimiento de toda la humanidad.
La
perturbación de las fuerzas perturbadoras no solo lo es en el
terreno político sino en todos los terrenos de la vida de la
sociedad. Es una fuerza que, por ejemplo, ha trastornado las bellas
artes que saben producir los humanos y ha traído al terreno del arte
esa basura químicamente pura que es el arte moderno, carente no solo
de arte sino también carente del mas mínimo ingenio en lo abstracto porque si hay
ingenio lo abstracto puede ser muy bello, pero resulta que no hay el
mas mínimo ingenio en nada de la basura que producen y que esas
fuerzas perturbadoras han hecho que se cotice a precio de perlas, y
de esta manera los que no producen ese "arte" defecatorio
quedan marginados en el terreno del arte. Con el tiempo no quedará nadie que albergue
depósitos de arte en su mente, y entonces el arte y los artistas que
queden serán calificados como fenómenos parapsicológicos.
Esas
mismas fuerzas son las que traen esa arquitectura que con frecuencia
no son mas que adefesios, que mas bien parecen un producto de la
defecación de mentes insanas. Cuando no son adefesios son edificios
monótonos carentes de todo valor artístico. Antes, con frecuencia,
el arquitecto trataba de dejar un sello artístico en las obras que
realizaba, y de eso hay cantidad de muestras en los edificios
antiguos de una ciudad, lo cual sucede, sobre todo, cuando a esos
edificios se les lava la cara. Hoy día se impide que el arquitecto
deje impreso ese sello y se le obliga, si quiere ganarse la vida con
ese oficio, a caminar por el sendero de la vulgaridad, que es el
sendero que imponen los enemigos ocultos de la felicidad de la
humanidad.
Y
así en todos los terrenos de la vida. Fijaros al leer la prensa como
son mayoría los que continuamente colocan el artículo le
donde debería colocar el artículo la, femenino, cuando se
refieren a una mujer. Esto no es una
confusión que se produzca en alguna ocasión, sino que empezó por
hacerse algunas veces y ahora ha llegado a hacerse continuo y
prácticamente por casi todos los que escriben en la prensa, lo cual con frecuencia
tiene que producir agobio y desconcierto en el que lo lee porque en
ocasiones cuesta saber a quien se refiere, si se trata de él o de
ella. Como comprenderéis, este fenómeno creciente y generalizado no
puede ser fruto de la casualidad, sino que tiene que ser debido a que
sin darse cuenta el que escribe así, sus circuitos mentales estan
sufriendo una notable corrosión por "oxidación"
intencionada y ajena, y que con el tiempo se ampliará la
perturbación y llegará a impedir el entenderse de forma normal y
será un verdadero follón establecer comunicación escrita.
Esto
puede parecer broma pero no lo es. Hay mucha gente víctima de
entidades obsesionantes que realizan actos que pueden desconcertarnos
por lo insólito de los mismos, pero la victima se ve obligada a
realizar esos actos como verdaderos esclavos de fuerzas que se las
nombra como entidades obsesionantes. El otro día oí a uno que
narraba por la radio que se sentía obligado a encender y apagar la
televisión veinte veces seguidas, y que ahora sentía la necesidad
de hacerlo mas veces. Hace tiempo, una mujer dijo que se veía
obligada a lavarse las manos algo así como cincuenta veces, y casos
de estos son normales entre los obsesionados. ¿Que dicen los
psicólogos?, que son los que deberían poner remedio a esto ; pues
nada, porque ya sabéis que esa gente se dedica a tomar muchas notas
de los hechos acaecidos con el fin de llegar a poner al problema el
nombre adecuado, y de esta manera, clasificando el problema,
descansan porque creen que han resuelto el problema. Lógicamente es
imposible que resuelvan algo si no va acompañado del factor suerte.
Es totalmente imposible que puedan resolver algo de tipo mental
cuando se cree que nuestros pensamientos proceden de nuestro cerebro,
razón por la cual la humanidad está vendida en este aspecto de la
vida, como en realidad lo está en todos ya que las fuerzas
perturbadoras se han encargado de trastornarlo todo.
Esa
gente empezó por cosas sin importancia, las cuales fueron después
poco a poco a mas. Tengo un amigo que es psicólogo, además de tener
otra importante carrera, y últimamente le ha dado por fijarse en
números de matrículas de coches que pasan, y establecer relaciones
entre unos números y otros para después establecer relación con
hechos positivos si se dan determinadas secuencias de números de
matrículas. También le ocurre que cuando mira al reloj lo hace en
momentos en que este marca determinadas combinaciones de números y
le está sucediendo con mucha frecuencia. Le he dicho que eso es el
inicio de la actuación de una entidad obsesionante, y que llegará
un tiempo en que no pueda desasirse de esa entidad, pero creo que le
va a ser muy difícil cortar con eso porque siempre existe la
tendencia a creer que es algo para bien de uno, que uno está guiado por
seres buenos, angélicos, que no puede ser para mal porque es tan
bonito ser escogido para hacer el bien... .
Buscad
en internet por el término 11:11 y veréis como lo toman por algo
místico ; dicen que aparece con mas frecuencia de lo que puede ser
explicado por las coincidencias ; en otro sitio dicen que es la
confirmación poderosa de que estamos en la senda correcta, alineados
con la Realidad Mayor, y que las visualizaciones reiteradas del 11:11
han sucedido a millones de personas en todo el mundo. En vez de
decirles que son los primeros pasos de la mano de entidades
obsesionantes, se les dice cosas maravillosas ; algo así como si
fueran los elegidos por entidades superiores. Con el tiempo
terminaran como ese que abre y cierra la tele veinte veces o los que se lavan las manos de forma continua.
Cuando
he visitado estos sitios por segunda vez he encontrado este lugar
relacionado
con el 11:11 y el famoso psíquico de hace tiempo Uri Geller. La
cantidad de coincidencias con el 11 y el ataque a las Torres Gemelas
es increíble, así como de otros acontecimientos perturbadores, y no
han mencionado el ataque en Madrid a trenes en la estación de Atocha
y otros lugares cercanos en un día once y que, como siempre, se lo
adjudican a musulmanes debido a que siempre "se dejan olvidados"
el Corán en furgonetas cercanas al lugar de los atentados. Después
de leer todas esas coincidencias me queda muy clara la confirmación
de que esos atentados y otros acontecimientos bélicos del pasado
también coincidentes con el 11, son la marca de la misma mano
inductora que perturba la vida de la humanidad.
Para
mi el once, que es lo mismo que el dos está relacionado con la Luna,
y todo acontecimiento que ocurre en la Tierra está íntimamente
relacionado con la posición de la Luna. En la búsqueda de
acontecimientos acaecidos, por medio de la astrología, que es el
estudio del programa informático de nuestra realidad, la Luna se
manifiesta como el minutero o, mas bien, el segundero del reloj de
los acontecimientos. Para mi esto es debido a la rapidez angular con
la que se mueve y, sobre todo, a que es la ultima superficie
reflectora de todos las fuerzas planetarias del sistema solar ; es
algo así como la última mano "regadora" de los
acontecimientos del programa. Teniendo esto en cuenta es posible que
haya una relación de simpatía o resonancia con el número once de
la Luna para transmitir efectos a la Tierra con la mayor precisión
posible, y de ahí el que aparezca tantas veces el número 11 en las
operaciones demoníacas de perturbación en la Tierra. Así, pues,
por estas razones que he expuesto puede ser que para esas entidades,
que saben muchísimo mas que nosotros, tenga mucha importancia el
número once como factor oculto que posibilita la transmisión de
perturbaciones a la humanidad teniendo como último repetidor a la
Luna como siempre.
Precisamente
ahora, con lo que estoy escribiendo, me han vuelto a dar una gran
guerra con el asunto del cambio de sitio del cursor, con el fin de
armarme un gran follón en lo que estoy escribiendo. He vuelto a utilizar la
frecuencia de protección que hace algún tiempo apliqué y me ha
servido aunque no con la contundencia de protección que tenía
antes. Por otra parte me he tropezado con otra antigua amiga a la
cual resulta que también la pasa lo de la perturbación del cursor, y
que casualidad que esto siempre ocurre a gente que tiene una
mentalidad muy especial en el sentido de que toda la gente atacada
que conozco son antiSistema por vocación natural.
Hay
un sitio en internet (http://www.ufopolis.com/tag/11-s/) en el que se
menciona y se exponen fotografías, en el sentido de que en diversas
catástrofes de la humanidad se ven ovnis sobre el lugar del
acontecimiento. Hay dos tipos de ovnis ; unos son los positivos para
la humanidad, los cuales aparecen poco, y otros son los perturbadores
de los humanos ; ambos tipos de seres están relacionados, respectivamente, con la parte positiva y negativa del inconsciente
colectivo de la humanidad ; por esta razón los negativos e
inductores de problemas y catástrofes de todo tipo para la
humanidad, se hallan como vigilantes de los procesos de perturbación,
como ya dije en otro tiempo.
Aquella
insólita catástrofe del tren en Compostela (Galicia) tuvo también
la presencia de ovnis y, desde luego fue muy extraña porque se habló
de todo menos de lo que dijo el conductor del tren en primer lugar y varias
veces, según apareció en la prensa de forma nada llamativa, y es
que intentó frenar el tren y este no frenaba, lo cual es la causa
mas comprensible de ese accidente. Se ha dicho todo tipo de tonterías
respecto de la causa, como la del aparente despiste del maquinista,
pero eso que dijo el maquinista nunca mas se escribió ni nadie lo
mencionó después. El conocía perfectamente la peligrosidad de ese lugar con
una curva de increíble trazado porque da la sensación de que es casi
en ángulo recto, por lo
que
parece hecha a propósito para que un día ocurriese un accidente. Ese
maquinista había pasado por ese lugar en algo mas de cien ocasiones,
por lo cual no hay posible sorpresa, pero nada de esto se tuvo en
cuenta y sin embargo se tuvo en cuenta el hecho de que posiblemente
se distrajo leyendo un mensaje del móvil, lo cual en un coche puede
producir fácilmente un accidente pero no en un tren, y a él se lo
mandaron en ese momento para después poder decir que eso fue la
causa.
Hace
algunos meses el juez que instruye la causa acusó a los diseñadores
de ese trazado de ferrocarril como los causantes de la catástrofe,
pero después ha retirado la acusación y esta ha recaído sobre la
parte mas débil, el conductor, el cual después de los primeros
momentos ya no volvió a decir que el tren no frenaba cuando accionó
el freno al acercarse a la curva. Este conductor, con el tiempo,
volvió a trabajar en los ferrocarriles aunque en un puesto en
tierra. Además de esto de la curva está lo de que precisamente en
ese trayecto de pocos kilómetros no habían puesto el frenado
automático que existe en otros lugares del recorrido de ese tipo de
trenes. Todo estaba montado para que ocurriese ese accidente, pero
con esto no digo que eso partiese de gente de este mundo. Esas otras
entidades del inconsciente colectivo son parte del pensamiento de la
humanidad, por lo que es muy fácil a esas fuerzas hacer lo que hacen
poco a poco sin que los terrestres se den cuenta de donde les viene
determinados pensamientos y el lío que están preparando. Conociendo
esto que he expuesto, no hay otra explicación posible de ese
accidente y de otros muchos.
Cuando
ocurra uno de esto grandes accidentes os propongo poneros a pensar
por si mismos en la causa del accidente con las informaciones que van
apareciendo y ya veréis como hay cantidad de fallos en temas
fundamentales del mismo que insolitamente no son tenidos en cuenta.
Tanto es así que se ha formado una asociación para el estudio de
accidentes extraños. En el caso del metro de Valencia, resulta que
el convoy se acelera extraordinariamente y dobló la velocidad permitida en
ese trayecto cuando llegó a una curva muy cerrada y, lógicamente,
los vagones se salieron de la vía y el drama invadió a muchas
familias. Como murió en el accidente pueden decir de él todo lo que
quieran, y aunque viviera es lo mismo porque ocurriría como en el
tren de Compostela
No
os perdáis de leer todo lo que podáis de este accidente para saber
como funciona realmente este mundo, aunque no recomiendo esto a la
gente que sea muy impresionable.
Me
he alargado en el tema de estos accidentes pero creo que puede ser
fundamental para percataros una vez mas que lo de las fuerzas
demoníacas influyendo o castigando por todas partes a la humanidad
no es cosa mía, sino que lo que ocurre únicamente es que yo me fijo
en lo que los demás no se fijan, y por eso encuentro y digo lo que
digo. Por tanto, encaja perfectamente en el artículo de hoy día.
Sigo
por donde iba, porque he metido todo esto por medio, tiempo después
de haber escrito este artículo. Lo de como estas fuerzas perturban
la mente de la gente creo que lo comprenderéis mejor después de
esto que he contado.
Otro detalle ; fijaros
como en estos tiempos les encanta a muchos jóvenes llevar un corte o forma
de pelo que sea lo mas estrafalario posible. Fijaros también como
visten ahora las mujeres jóvenes y como vestían antes. Ahora se ha
llegado a lo que nunca antes hubiera podido imaginar mente humana
alguna, y es que, como sabéis, hacen rotos en sus pantalones nuevos,
queriendo aparecer como los mendigos a la antigua usanza. Siguiendo
por este camino podrá llegar un día en que se saquen un ojo porque
digan que los tuertos les mola mucho, o que sus pantalones lleven
marcas de que se han limpiado el culo con ellos.
¿Que
exagero? ; nada de eso ; a todo se puede llegar poco a poco si las
fuerzas perturbadoras que dirigen este mundo se lo proponen, y no
proponérselo no está en su agenda, porque aprovechan todo lo que
puedan debido a su necesidad de perturbar. En esto son eternas y
constantes como la gravedad. ¿Quien en este mundo podría antes
imaginarse que iba a ocurrir eso de los pantalones? ; nadie. Ahora es
una cosa normal porque lo hace mucha gente. Si hablas con esa gente
de los pantalones rotos comprobarás que son normales, y aquí reside
el verdadero problema : ¡ que gente normal haga eso !, lo cual nos
indica el peligroso índice de anormalidad global alcanzado por
nuestra sociedad.
Conclusión
: esas fuerzas perturbadoras lo pueden todo y en todos los terrenos ;
si no fuera así no podrían tener sometida a la sociedad como la
tienen, aunque en realidad el fenómeno es similar a la conversión
paulatina en nuestro organismo de células mas o menos sanas en
células mas o menos malignas. La misma lucha que hay en nuestro
organismo la hay en nuestro mundo. Una parte lucha para no ser
perturbada contra otra parte que cree que lo suyo es lo normal,
porque esa parte no se dan cuenta de que esta dirigida por fuerzas
que son consecuencia de la desarmonización de la sociedad como un
todo o del organismo como un todo.
Lo
explicado hasta ahora es un intento de visión global del fenómeno
que ocurre en la humanidad. Ahora descendamos sobre el terreno y
situémonos en el caso particular de un resistente que acaudilla en
su país un movimiento de resistencia contra esa perturbación
general que invade el mundo.
Hace
unos días se me ocurrió ponerme a leer el periódico del día
anterior y
al poco tiempo comprendí la razón oculta de esta extraña elección.
Allí me estaba esperando lo que el destino me tenía preparado para
escribir lo que ahora tengo que escribir y que he empezado a hacerlo.
En una de sus páginas me topé con el Lobo Feroz, el cual se había
adelantado y me había preparado datos necesarios para este artículo
mio ; o sea, que ese Lobo sin el saberlo se había puesto a escribir
para ayudarme a mí en esta labor aunque el piensa, según lo que
empieza a escribir, que lo hacía para los políticos, lo cual
también tiene algo de cierto. Ese Lobo es un lobo muy especial según
estoy comprobando con bastante frecuencia. Realmente es un Lobo muy
feroz, sí, porque da unas dentelladas breves y muy certeras que nadie
se atreve a dar. Ese Lobo Feroz escribe desde hace algún tiempo en el
diario "El Mundo" y en el que leí lo que me tenía
preparado fue el del 28-Feb-16, domingo, día en el que el citado
Lobo sale al campo abierto sin que hasta la fecha nadie se oponga
visiblemente a sus paseos a la luz del día. Ese Lobo Feroz es una
columna semanal que escribe el conocido escritor Fernando Sanchez
Dragó.
En
el artículo de ese día escribió una comparación de datos entre
1975, cuando murió Franco, y ahora. Lo que hace algún tiempo yo no me
podía imaginar es que saliese al paso a favor de Franco, lo cual es
debido por una parte a que escritores, artistas y demás gente suelen
estar con bastante frecuencia del lado del mas poderoso, el Poder
mundial, por la sencilla razón de que tienen que trabajar y vivir, y
no pueden permitirse el lujo de caer en desgracia con el que
realmente manda de forma oculta ; claro que esto trae después
conflictos internos para algunos y El Lobo ha debido pensar que lo
mejor es no dar pie para tener esos conflictos y prefiere decir lo
que piensa, aunque no todo lo que piensa porque él también tiene
que vivir por muy lobo que sea.
Por
otra parte, yo pensaba que era antifranquista por el hecho de que su
padre estuvo en la zona contraria a la de Franco en la guerra de
España y, quieras o no, esto tira mucho de los hijos o familiares.
Quizá el Lobo fue así hace años, cuando algunos vivían muy bien
estando contra Franco en vida de Franco y algún tiempo después. Hay
gente que dice que con Franco vivíamos mejor, y también hay otros
que dicen que contra Franco vivíamos mejor. Las dos partes contrarias
están en lo cierto, fenómeno este que no se da en nuestra sociedad
en ningún otro caso de controversia.
Muchos
de esos contrarios parece que ahora piensan diferente respecto
de Franco, como es el caso de un acérrimo contrario de Franco en los
últimos años de este, como es el caso del director
teatral Albert Boadella, al cual le oí decir en una
entrevista que le hicieron hace menos de un mes en el mismo diario
que el himno nacional de España debía ser el "Cara al Sol",
con algún pequeño cambio en la letra, el cual es el himno de la
Falange Española y aunque Franco no era falangista ni era nada, que
es como se debe ser, la mayoría de la gente identifica la Falange
con Franco.
Otros
muchos han escapado rápidos y raudos del partido comunista, en
cuanto han visto muy de cerca de que se trataba realmente el
comunismo cuando ya no se podía estar contra Franco porque había
muerto, y se han hecho franquistas. En la dirección inversa no hay
nadie, como reconoció un día el dirigente de ese trasnochado y
perfumado comunismo que se hace llamar el partido político Podemos.
Por cierto que todo lo que huela a comunismo tiene la necesidad de
camuflarse lo mejor posible bajo otros nombres porque parece ser que
ir en directo a la sociedad con ese nombre causa fuerte rechazo y
desconfianza en la gente, mientras que si pones otro nombre es como
si se echa uno cantidad de colonia sobre un cuerpo que huele algo mal
; puede que por un cierto tiempo pueda hacer efecto. Uno que fue
comunista acérrimo y hoy franquista, o totalmente anticomunista, es
el historiador Pio Moa. Hay un famoso periodista que se tiró en
plena marcha del “vehículo“ que le transportaba al "paraíso"
y se ha hecho totalmente de los contrarios, y es el columnista del
diario "El Mundo" llamado Federico Jimenez Losantos.
Bueno,
voy a hablar de una vez de la dentellada del Lobo Feroz porque a este
paso suena la campana para dejarlo y no he empezado a decir lo que
quería decir ; bueno, la verdad es que lo anterior es completamente
necesario para comprender que sigue, en el caso de que se trate de
alguien que no conozca bien el tema y quiera comprender la actuación
de Franco y las de todos los que se oponen a las fuerzas
perturbadoras, que ahora han vuelto a ser muchos en el mundo. Todas
esas fuerzas nacionalistas que con tanto éxito están surgiendo en estos tiempos en
Europa y Norteamérica, en reacción contra la gran perturbación
ocasionada en sus países por las fuerzas gobernantes, están
básicamente en sintonía con Franco aunque nunca lo mencionen.
Lo
que el citado escritor hace es mencionar cifras que ha recogido de
fuentes oficiales como el Boletín Oficial del Estado, el Ministerio
de Hacienda, el Instituto Nacional de Estadística, la DGIP, que
ahora no se lo que es,
y
algun otro sitio. Voy a colocar a mi manera los datos que aporta y a
continuación haré algún comentario.
Presupuestos
Generales del Estado
Con
Franco. 1975
3.822
millones de euros
Ahora
122.083
millones de euros
Mi
opinión : Cuarenta veces menos con Franco. Aunque los tiempos han
cambiado en el terreno económico, cuarenta veces es una cantidad
extraordinariamnete superior. Luego Franco era muchísimo mejor
administrador para el país. El problema surge por el hecho de que
ahora hay que dar de comer a muchas bocas de políticos que comen
mucho mas de lo debido, ya que es necesario darles de comer
ampliamente y hacerse el loco si comen demasiado, porque si se quiere
tenerles ahí continuamente dando la coña al personal con su fluido
verbo para no decir nada práctico, o muy poco, eso hay que pagarlo y
por eso hay que darles de comer con absoluta generosidad y falta de
escrúpulos.
Deficit
Público
Con
Franco. 1975
0.4%
Ahora
8,5%
Resulta entonces que el déficit es ahora 21 veces mayor. Supongo que el problema tiene
el mismo origen que el anterior.
Deuda
Pública
Con
Franco. 1975
9%
del PIB
Ahora
98%
del PIB (Producto Interior Bruto)
Esto
lo que quiere decir es que antes las deudas de Estado eran el 9% de lo que se
producía, el PIB o Producto Interior Bruto, mientras que
ahora es mas de diez veces superior, lo que equivale a ser casi igual
la riqueza que se genera que lo que se debe ; o sea, que lo comido
por lo servido. Eso quiere decir que ahora estamos con la soga al
cuello que es como quiere el Sistema de poder mundial tener a todos
los países y ciudadanos ; también quiere decir que antes el Estado
tenía diez veces mas libertad política para moverse que ahora ; por
esta razón el actual Presidente Rajoy tiene que estar muy atento a
lo que le ordena la voz de su Amo. Por eso si el Amo le dice : deja
que en Cataluña se crezcan y se multipliquen los separatistas y tu
quédate de brazos cruzados para facilitar el separatismo, porque
tengo mucho interés en crear un gran conflicto que después se
propague a otras regiones y se cree la posibilidad de conflicto
armado como en la antigua Yugoslavia y que España se vaya a la
mierda, que eso es lo que tengo pensado para este país.
En
Francia, al primero que hable de separatismo le meten en la cárcel,
pero como aquí en España el Amo ha decretado conflicto, al
Presidente Rajoy no le queda mas remedio que dedicarse a decir al
pueblo, el cual ve atónito lo que está pasando con los brazos
caídos del Presidente y dejando hacer lo que les de la gana ; pues bien, le dice al pueblo : ¡
no pasará nada , les haré cumplir la ley !,
y así una vez tras otra y la gente se confía, pero cuando llega el momento de hacer lo que ha
dicho se le olvida, porque el muchacho tiene muchas cosas que hacer
debido al cargo tan importante que tiene, y por ello no se puede
acordar de todo lo que ha dicho, así es que el Amo está contento
porque ve que es un muchacho muy aplicado en lo referente a cumplir
sus órdenes y engañar lo mejor posible a los suyos, que es lo que
necesita el Amo que se haga.
Ya
dije también en otra ocasión que todo el inmenso robo que
presenciamos sin que nunca haya devolución de lo robado es una
necesidad de Estado, puesto que si este no se dejase robar en plan
salvaje por los políticos no se podría llegar a la cota de
endeudamiento que se ha llegado, y entonces el Amo estaría muy
cabreado con el Presidente del Gobierno por falta de rendimiento de
este en el trabajo encomendado.
Todo
lo de las autonomías regionales fue también un invento para ayudar a
que el Estado se endeudase en debida forma y tener la posibilidad de
que algún se desgüace España ; de otra forma hubiera sido
imposible que se endeudase el país de forma tan espléndida y
ejemplar. Las autonomías, o Estados dentro del Estado, es algo
propio de países en lenta construcción y que no han llegado aun al
estado de unidad general, pero en España se llegó a eso hace
quinientos años con los Reyes Católicos.
Dirán
algunos que hay que comprender las poderosas razones de Estado, cosa
que el pueblo nunca comprende porque no tiene la suficiente cultura
para entender a los que hablan y hablan y no dicen nada.
Población
reclusa
Con
Franco. 1975
8.440
Ahora
mas
de 80.000
Ahora
casi diez veces mas. Esto es también una razón de Estado porque de
esta manera hay mas miedo, lo cual es muy necesario para este tipo de gobiernos democráticos ; también hay que
construir mas cárceles y así se crean mas puestos de trabajo para
cuidar en ella a los cacos de bajo nivel en la tecnología del robo
o de la supervivencia, además de los puestos de trabajo que ha
supuesto el construirlas. Aumentando el número de cacos también se
aumenta el nivel de miedo, como ya dije, y de este artículo el Poder
no puede prescindir. ¿Os imagináis el gran problema que se crearía
si todo el mundo estuviese feliz y contento con el presente y el
porvenir?. Hay que ponerse a nivel europeo, de otra manera no
seríamos nadie. Franco era un retrogrado, ¡ mira que contentarse
con una cifra tan baja de reclusos...! . Las dictaduras que funcionan
son así, aunque se las acusa de lo contrario.
En
esto de los robos y la inseguridad ciudadana España se puso
rápidamente al nivel de los mejores ; por ejemplo : con Franco los
atracos a Bancos o joyerías era algo prácticamente inexistente. Una
vez hubo un atraco a la joyería Aldao, en la Gran Vía de Madrid, y
ello fue todo un verdadero acontecimiento nacional, porque aquí era
algo tan insólito como si los humanos hubieran establecido contacto
oficial con los extraterrestres. Se veía en las películas, eso si,
pero eso ocurría en América y otros países que estaban muy
adelantados en esta materia debido a la democracia.
Llegó
después la democracia con toda la carga de libertad que quería
traernos, y rápidamente empezaron los suministros de libertad en base a
desmontar todas las leyes de protección y seguridad que había, y
esta siembra tan bien realizada dio inmediatamente sus frutos : los
atracos pasaron a ser la cosa mas normal que había después del acto de dormir, porque surgió un sorprendente diluvio. Este
diluvio de atracos fue en el año 1981 de 1500 atracos a Bancos al año. Había
grandes ciudades que tenían algunos días diez y hasta quince
atracos, según he oído hace unos días en la radio. El mérito de
este crecimiento no se debía al repentino aumento del nivel de
calidad de los aspirantes a atracadores, sino a las facilidades que
se les dio con la desaparición de las leyes que dije. Hace unos días
oí hablar en un programa de radio, en el que la gente cuenta sus
problemas y otras experiencias (programa "Hablar por Hablar", de la Cadena SER.
20-1-16), a una persona que contaba sus experiencias en la vida, y en
un determinado momento salió el hecho de que había atracado
cuarenta Bancos en aquella época ; en un momento de la charla dijo
que era muy fácil atracar. Ahora ya se había acabado el negocio
debido a que ahora para sacar dinero dentro del Banco se efectúa con
la técnica de los cajeros automáticos y por tanto no hay una
persona que sea cajero y tenga billetes en un cajón como antes.
¿Os
dais cuenta de la cantidad de libertad que nos han traído? ; es
lógico, llegaron al poder gran cantidad de ladrones de “guante
blanco“ y estos dieron amplias facilidades para que sus hermanos
menores en calidad y cantidad de robo, pudiesen ganarse la vida con
este oficio.
Antes,
todos esos casos de la llamada violencia de género de ahora, eran no
solo inexistentes sino que también era imposible el imaginarse que
pudieran llegar a existir algún día en nuestro país o en el mundo.
Ahora son continuos los casos en que hasta un anciano mata a su
mujer y además en pequeños pueblos donde antes nunca pasaba nada.
Los partidarios de los “libertadores“ de España dicen que eso es
debido a la existencia y crecimiento de la violencia de género, que
así llaman a estos casos, y hacen grandes manifestaciones para
tratar de acabar con esta lacra social, pero no hacen manifestación
alguna para acabar con la lacra de leyes que han hecho posible la
aparición de estos hechos.
Aquellos
que no estén al día en estos hechos porque sean de lejanos países y
quieran comprender porqué sucede lo que sucede, les recomiendo que
oigan a los que no tienen voz, o mejor dicho, altavoz, en estos
temas, y entre en páginas preguntando en Google por “Hombres
maltratados“. Entonces comprenderán como ha surgido, de la noche a la mañana, todo esto de la
violencia de género con leyes que han hecho políticos socialista
muy preparados para este oficio de perturbación de la sociedad. La
verdad es que es muy fácil liar y enfrentar a los ciudadanos, a las
familias, a los hijos, a los esposos, a los escolares, cuando se
tiene el poder para poder hacerlo a través de las leyes y de todos
los medios de difusión necesarios.
Evidentemente
aquellos políticos franquistas no estaban al día ; solo entendían
de generar puestos de trabajo y riqueza para la población, y por eso
llevaron a España a ser la novena potencia industrial del mundo y el
país que mas crecía después de Japón, y eso partiendo de ser un
país tercermundista, de una guerra nacional, de los problemas de
otra mundial cercana, de cercos políticos de todos los tipos y demás
marrullerías propias de los buenos hacedores de libertades
democráticas.
(continua)
Tasa
de paro
Con
Franco. 1975
3,74%
Ahora
24,5
Así
pues el abrazo de los demócratas europeos ha supuesto un aumento del
paro en casi siete veces mas y así hemos llegado a ser el país con
mas paro de Europa o de los que mas. Para este viaje no hacía falta
alforjas. Está claro lo que hay que hacer : dejar de que nos sigan
abrazando y cada uno en su casa. Marine Le Pain, la dirigente del
Frente Nacional en Francia, está ganándose gran parte del país
proponiendo la vuelta a la soberanía nacional. Esto es una de las
consecuencias que trae la teledirección desde Bruselas ; para eso
han creado lo de la Comunidad Europea, para ser dirigidos a distancia
y así controlar o bloquear a los pueblos a distancia sin posible
apelación, y todo porque lo dicen las directivas que emanan desde
Bruselas. Así han hundido el campo y hundirán todo con el tiempo,
porque todo es cuestión de tiempo ; por esta razón hay tanta gente
en tantos países que quieren escapar de ese abrazo mortal de los
llamados demócratas, y que con este invento hacen mucho mas fácil
su implacable dictadura con ropaje democrático.
Un
dato importante es que en España no había entonces ni siquiera ese
paro que indican las estadísticas, porque lo que había era
pluriempleo en vez del pluridesempleo de ahora. Aunque haya empleo
total siempre habrá una cifra de parados porque siempre habrá un
tiempo que pasa entre que se deja un trabajo y se pasa a otro y los
que no trabajan durante ese tiempo figuran como parados, pero no
estan en paro sino en un paro técnico. En aquellos años había
negocios que no se podían desarrollar bien porque no encontraban
mano de obra suficiente para desarrollarse. Los antifranquistas
daban continuamente la lata hablando de consumismo, y se les
respondía que mejor era poder consumir que no poder consumir. Diles
a la gente de ahora, a los parados y no parados, si prefieren el
consumismo o el "paradismo" actual. En aquellas
circunstancias económicas de crecimiento la Iglesia se puso a abrir
las iglesias para que en ellas se aposentasen manifestaciones obreras
para pedir mejoras salariales o por ser contestatarios con el Régimen
político que les había sacado del proletariado y de la pobreza
permanente aun trabajando de sol a sol.
Digamos
a esa Iglesia que abran ahora las iglesias para que puedan pasar la
noche en ella los que ahora no tienen trabajo ni techo para dormir
por haber sido desahuciados con malas artes mientras la alta finanza
se lleva los dineros de la sociedad a través de las ayudas del
Estado. ¿Cuando van a hacer encierros en igle4sias por este motivo?
; pues nunca, porque así mismos no se van a dañar.
En
esa Iglesia y concrétamente en su organización llamada Acción
Católica, y mas concrétamente en la H.O.A.C. (Hermandades
Obreras de Acción Católica) fue donde se creó
y residió el sindicato conocido como "Comisiones Obreras"
del Partido Comunista dirigido por los jesuitas.
Iglesia
jesuitica y comunismo
son
la misma cosa
con
disfraces diferentes.
Mientras
tanto, se retuercen en sus tumbas al percibir tanto maquiavelismo,
los miles miembros de esa Iglesia asesinados en España por los comunistas.
La
Iglesia tuvo mucha presteza para recoger la ingente ayuda económica
que Franco la aportó. Ese dinero sirvió para ir trenzando
secretamente la soga con la que pensaban asfixiar a su gran
benefactor.
Por
sus hechos les conoceréis
En
aquellos tiempos de prosperidad crearon grandes conflictos en
fábricas y universidades. Los estudios universitarios tenían
entonces un coste casi simbólico ; hoy día los precios son
escandalosos.
Si
volviera JC les correría a hostias a muchísimos miembros de esa
organización que dice ser seguidora de Cristo, por faltar a los
principios mas elementales de la vergüenza y la dignidad humana y,
sobre todo, por su maquiavelismo.
(continúa)
La
revista citada anteriormente me parece que es de gente de izquierda
que se han dado cuenta del engaño y que tienen la nobleza de
contarlo, porque es de lo que está impregnada toda esa revista.
Siempre ocurre igual en este mundo ; por una parte están los
engañados, porque no puede ser de otra manera algo que está creado
por la alta finanza mundial como herramienta destructiva para
facilitarles el camino de apropiación de toda la riqueza de este
mundo, y por otro lado están los que siguen y siguen, erre que erre,
al que manda, porque solo siguiendo al que manda se puede obtener los
beneficios esperados cuando ingresaron en el partido. Os voy a contar
algo de lo que dice Stéphane M. Grueso (@fanetin) en un artículo de
esa revista que tiene el título de "El
juego ha caducado"
:
"Tengo 42 años y doble nacionalidad franco española. He vivido en dos países y votado en tres. Siempre a la izquierda. O a lo que yo creía que era la izquierda, vaya. Desde los 18 años rara vez he dejado de cumplir con mi derecho a pasar por las urnas cada poco tiempo. Las primeras veces me hacía ilusión la tan manida gran fiesta de la democracia. De cierta forma lo disfrutaba... Y, ¡ alucina vecina !, incluso confiaba en ellos y en sus organizaciones.
Y ahora, mas de veinte años después, están ya consiguiendo que me dejen de interesar todo esto. Que no participe, que me de igual el resultado. Los partidos políticos se han quedado anclados en el tiempo. Las cosas han cambiado. El ciudadano quiere participar, quiere saber, quiere decidir. Esta democracia nuestra de sistema representativo está tocada de muerte. Tenemos ya ya los medios tecnológicos para posibilitar una mayor participación del ciudadano. Y el 15M acabó de darnos a muchos el empujón que nos faltaba en la búsqueda de esta nueva forma de participar : de la búsqueda de una democracia digna del siglo XXI".
Me parece perfecto lo que dices Stéphane, pero debo decirte que este juego no ha caducado porque esto es lo que se viene haciendo desde siempre y el juego sigue y sigue, inventando en cada momento la nueva artimaña que le permita seguir el juego. La última artimaña ha sido la del 15M, ya que estaba organizada por aquellos en los que se volcaba toda la indignación del 15M. Siempre ha sido así, siempre se ha engañado al personal engañado de siempre, con el anzuelo de lo bonito que es el movimiento anarquista en su fase inicial de las ejemplares asambleas que realizan, y siempre las cosas han terminado cambiando las agujas de la vía y metiendo a ese convoy en la vía muerta de siempre, como ha ocurrido con eso que se llama Podemos y de cuyo engaño ya me explicaré en otro momento.
Es muy necesario que os cuente otra narración a cargo de esta gente noble que se ve engañada. Se trata del breve artículo de Javier Gallego (@carnecrudaradio) titulado "El corazón de las tinieblas" y que dice así :
"Cuando el 15M gritaba "que no nos representan" estaba poniendo el dedo en la llaga por la que supura nuestra sociedad : los partidos. Hemos perdido la confianza en ellos porque se han convertido en el epicentro de uno de los terremotos que ha resquebrajado el sistema. Parafraseando la novela de Joseph Conrad, los partidos están en el corazón de las tinieblas en las que se mueve a tientas nuestra democracia. Que lejana nos parece ahora la ilusión con la que votó en las primeras elecciones. Quienes votaban no imaginaban que el modelo de la Transición llevaba el germen de su destrucción en las tripas. Estaba condenado a colapsar mas pronto que tarde. Por eso nuestra joven democracia parece prematuramente envejecida".
El funcionamiento de los partidos políticos en España produce monstruos [ oye, eso es lo que siempre dijo Franco y eso es el fundamento de su movimiento de cambio de rumbo ]. Opacidad, listas cerradas y escasa democracia interna generan una casta intocable, corrupta y mediocre que medra por amiguismos y utiliza el partido como trampolín para engordar cuentas bancarias y asegurarse una futura colocación en la empresa privada a cambio de favores políticos. Como dijo la presidenta en fechas recientes, un partido es una empresa. Son Partidos Políticos S.L. , sociedades limitadísimas que buscan su propio beneficio , pagan cuantiosos sueldos a sus directivos y les blindan de la crítica. Además, un sistema electoral que protege a los partidos mas grandes contribuye a la endogamia y al clientelismo que pudre nuestras administraciones. Unos pocos se reparten el pastel y, si alguien quiere un trozo, tiene que someterse a sus designios. De ahí que tantos votantes y medios de comunicación hagan la vista gorda o participen del trapicheo.
Pero ahora toca regenerarse o morir. Por eso resulta calamitosa la resistencia a renovarse de la mayoría. Es difícil que lo hagan por propia voluntad porque los privilegiados no renuncian a sus privilegios. Tampoco es probable la rebelión de las bases porque suelen seguir con reverencia sectaria la disciplina militar del partido : muchos aspiran a la casta".
A Stephane y a Javier Gallego les aplaudo el hecho de ver tan claro y querer hablar tan claro, y por otra parte les digo que sin ellos saberlo son franquistas, porque todo eso que dicen era lo que pensaba Franco, con la única diferencia de que en aquel tiempo el ambiente estaba mucho peor que ahora, porque ahora solo hay desmadre de políticos pero en aquel entonces la calle estaba envenenada y la seguridad personal también, porque había bombas y desmanes por todas partes y el gobierno cruzado de brazos si los desmanes los producían los suyos. Además, ¿que se puede hacer cuando un gobierno cree que las urnas le dan poder para destruir la convivencia de los ciudadanos y la misma democracia que dice representar? ; ¿a quien apelas cuando el Gobierno es el productor de los desmanes y el carcelero de la sociedad?. Lo mismo que vosotros deseáis que ocurriese ahora ; o sea, que alguien ponga orden en este desorden, es lo que el deseó también, solo que con la diferencia, ya os digo, de que aquella era una situación dramática, y para ello solo tenéis que ir a una hemeroteca, o incluso ni siquiera ir porque hoy día se pueden consultar periódicos de aquella época por internet. Si Franco hubiera tenido suerte y se hubiera resuelto la cosa en unas horas, la República hubiera vuelto a ser una República y no una casa de locos muy peligrosos incendiada desde el mismo Gobierno. Si vosotros tenéis otra solución para casos de estos debéis exponerla con la misma lucidez que habéis expuesto vuestras ideas. Si decís que se debiera haber dialogado, os diré que solo se puede dialogar con quien quiere escuchar, porque eso mismo hizo antes exponiendo a sus superiores (el Presidente de la República) y por escrito, la situación límite que se vivía en el Ejercito y España y la posible forma de encauzar la situación. Las soluciones no interesaban porque lo que se quería era caminar en determinada dirección acompañada del máximo de turbulencia. No pudo haber la solución rápida esperada porque las cosas se complicaron y se terminó en guerra. De todos modos la guerra hubiera llegado en otro momento posterior, porque no se puede esperar que las victimas humanas se dejen llevar al matadero sin presentar resistencia. En ocasiones ocurre así, pero en aquella ocasión las cosas estaban demasiado calientes como para dejarse llevar y encima tener que cantar loas a sus matarifes.
Debo deciros otra cosa : creíais en los partidos al principio y ahora os han decepcionado. Este invento no es de ahora ; este trastorno lo vive la humanidad desde el comienzo de los partidos, luego habrá que aprender de la historia. Y tu Stephane, dices que siempre votástes izquierda ; pues bien, me puedes decir en que momento esa ideología ha funcionado y ha salvado a un pueblo del desastre?. Con ellos todo han sido desastres, uno tras otro o cosas peores.
Ayer estuve con una amiga que es de Persia, llamada ahora Irán porque se le ocurrió a un monarca de allí, pero yo la llamo Persia porque siempre ha sido así y me gusta mas ese nombre. Dice que cuando estuvo en la universidad de Teherán casi todos los estudiantes de su entorno eran socialistas, pero ella veía lo que pasaba en Rusia con la gente queriendo escapar de ese paraíso y que nadie de los que se llamaban socialistas querían ir a ese paraíso ; luego ¿como se podía abrazar esa ideología?. A mi me pasó igual y a todo aquel que no este hechizado le pasa lo mismo ; ¿como me voy a poner a beber un tóxico que el mismo fabricante no quiere beber?. ¿Creíais que con todo el historial que tienen, esta ocasión, en la que estabais vosotros, iba a ser la buena?. ¿Porqué razón?.
Yo no se que brebaje psíquico se puede dar a beber a cierta gente para perder la razón de la manera que la pierden. Solo vosotros tenéis la culpa de que os hayan defraudado, porque los hechos estaban cantados desde el primer latido, siempre que se tenga ojos para ver y oídos para oír. Yo no puedo creer a alguien que que en plena noche alguien me diga que está luciendo un sol radiante, pero vosotros y otros muchos si lo creéis. Mira como ha funcionado el último de los transportistas al paraíso. Ha sumido a Venezuela, un país riquísimo, en un gigantesco desastre, con 28.000 muertes violentas al año y creciendo cada año en unas cuatro mil. ¿Acaso esperabais otra cosa? ; ¿esperabais que esta vez el conductor no se equivocaría en su marcha triunfal hacia el paraíso?. Siempre la misma cantinela y siempre los mismos resultados ; ¿que brebaje darán a esta gente?, decía la persa... .
Si Franco hubiera dispuesto de un país con la riqueza de Venezuela lo habría llevado no a la novena potencia mundial sino a la tercera o cuarta. Y no solo Venezuela sino a cualquier otro país de Sudamérica ; todos los demás países de allí desearían por clara mayoría un Franco, pero el caso es que Francos no surgen mas que uno en varios siglos, porque es necesario que reúna la condición de ser militar y gallego y además de esto necesita que las estrellas le sean favorables, porque si no se nace con suerte para que se cumpla su voluntad no se puede hacer nada de lo que él hizo, aun siendo militar y gallego, porque los cancerberos del infierno Tierra se lo hubieran comido en uno u otro momento. El tenía al Sol (la voluntad consciente) en buen aspecto con Júpiter (la suerte, la facilidad, el optimismo), y por eso su voluntad consciente tenía suerte, facilidad y optimismo para llevar a cabo lo que deseaba realizar. Si no se tiene esta última característica no se puede hacer nada, así es que esos países, maravillosos por todos los conceptos, tendrán que seguir penando en espera de que se produzca algún milagro en sus vidas.
Tasa
de paro
Con
Franco. 1975
3,74%
Ahora
24,5
Así
pues el abrazo de los demócratas europeos ha supuesto un aumento del
paro en casi siete veces mas y así hemos llegado a ser el país con
mas paro de Europa o de los que mas. Para este viaje no hacía falta
alforjas. Está claro lo que hay que hacer : dejar de que nos sigan
abrazando pero cada uno en su casa. Marine Le Pain, la dirigente del
Frente Nacional en Francia, está ganándose gran parte del país
proponiendo la vuelta a la soberanía nacional. Esto es una de las
consecuencias que trae la teledirección desde Bruselas ; para eso
han creado lo de la Comunidad Europea, para ser dirigidos a distancia
y así controlar o bloquear a los pueblos a distancia sin posible
apelación, y todo porque lo dicen las directivas que emanan desde
Bruselas. Así han hundido el campo y hundirán todo con el tiempo,
porque todo es cuestión de tiempo ; por esta razón hay tanta gente
en tantos países que quieren escapar de ese abrazo mortal de los
llamados demócratas, y que con este invento hacen mucho mas fácil
su implacable dictadura con ropaje democrático.
Un
dato importante es que en España no había entonces ni siquiera ese
paro que indican las estadísticas, porque lo que había era
pluriempleo en vez del pluri-desempleo de ahora. Aunque haya empleo
total siempre habrá una cifra de parados porque siempre habrá un
tiempo que pasa entre que se deja un trabajo y se pasa a otro y los
que no trabajan durante ese tiempo figuran como parados, pero no
están en paro sino en un paro técnico. En aquellos años había
negocios que no se podían desarrollar bien porque no encontraban
mano de obra suficiente para desarrollarse. Los antifranquistas
daban continuamente la lata hablando de consumismo, y se les
respondía que mejor era poder consumir que no poder consumir. Diles
a la gente de ahora, a los parados y no parados, si prefieren el
consumismo o el "paradismo" actual. En aquellas
circunstancias económicas de crecimiento la Iglesia se puso a abrir
las iglesias para que en ellas se aposentasen manifestaciones obreras
para pedir mejoras salariales o por ser contestatarios con el Régimen
político que les había sacado del proletariado y de la pobreza
permanente aun trabajando de sol a sol.
Digamos
a esa Iglesia que abran ahora las iglesias para que puedan pasar la
noche en ella los que ahora no tienen trabajo ni techo para dormir
por haber sido desahuciados con malas artes por la alta finanza mientras se lleva los dineros de la sociedad a través de las ayudas del
Estado. ¿Cuando van a hacer encierros en iglesias por este motivo? ;
pues nunca, porque así mismos no se van a atacar.
En
esa Iglesia y concrétamente en su organización llamada Acción
Católica, y mas concrétamente en la H.O.A.C. (Hermandades
Obreras de Acción Católica) fue donde se creó
y residió el sindicato conocido como "Comisiones Obreras"
del Partido Comunista dirigido por los jesuitas.
Iglesia
jesuítica y comunismo
son
la misma cosa
con
ropajes externos diferentes.
Mientras
tanto se retuercen en sus tumbas, al percibir tanto maquiavelismo,
los los miles de miembros de esa Iglesia asesinados en España por
los comunistas. Puro maquiavelismo o puro satanismo.
La
Iglesia tuvo mucha presteza para recoger la ingente ayuda económica
que Franco la aportó. Ese dinero sirvió para ir trenzando
secretamente la soga con la que pensaban asfixiar a su gran
benefactor.
Por
sus hechos les conoceréis
En
aquellos tiempos de prosperidad crearon grandes conflictos en
fábricas y universidades. Los estudios universitarios tenían
entonces un coste casi simbólico ; hoy día los precios son
escandalosos.
Si
volviera JC les correría a hostias a muchísimos miembros de esa
organización que dice ser seguidora de Cristo, por faltar a los
principios mas elementales de la vergüenza y la dignidad humana y,
sobre todo, por su maquiavelismo.
(continúa)
Para
hacerse una idea del cambio que supuso el Gobierno de Franco se
podrían mostrar muchísimas cosas, pero os voy a mostrar en la
pantalla una sola que fue donde yo estudié y por la cual os podreís
hacer una idea los que no sepáis nada de esto. La Ciudad
Universitaria de Madrid empezó a hacerse necesaria en 1927 y al año
siguiente se estableció una Loteria Universitaria anual para hacer
frente a los gastos de construcción ; años después se empezó a
construir pero antes de terminar el primer edificio se libraron en ese lugar muchas
batallas durante la guerra y al final de esta hubo que demoler lo construido
y empezar de nuevo. En 1943, ya con Franco, se inauguró una nueva y gigantesca
Facultad de Ciencias Químicas junto con otras cuatro Facultades, y
eso fue cuatro años después de terminarse una guerra que dejó
destruida a España y cuando el mundo estaba sumido en una guerra
mundial y todo el comercio mundial estaba colapsado; dos años
después se inauguró la de Ciencias Físicas y muchos otros Centros
universitarios en esa misma Ciudad Universitaria. Haciendo clic en la
siguiente dirección podréis ver, a través de Google Earth,
la
Facultad de Ciencias Físicas y girando a la derecha la de Ciencias
Químicas. Imaginaos lo que podía suponer este edificio para aquella
época, y eso que esto que se puede ver es solo una parte porque lo
que hay detrás es mayor que lo que se puede ver por aquí. Podéis
ver donde estaba antes la Facultad de Ciencias junto con la Facultad
de Derecho y alguna cosa mas, buscando, por Google Earth, la Calle de
San Bernardo 49, de Madrid, donde veréis un antiguo edificio, de
1836, que en la puerta pone ahora "Instituto de España".
Esto es una muestra del antes y después de Franco, aunque solo puede
ser reconocido por los que son libres de mente y tienen curiosidad y
desean comprender.
Los
alborotos estudiantiles y del mundo laboral de fines de los años
sesenta y principio de los setenta, no tenía nada que ver con
asuntos de estudios y de trabajo. En esos ámbitos si que hay ahora
un gran problema y nadie se mueve. Antes había abundancia de trabajo
y ahora hay un paro gigantesco ; ¿ donde estan ahora los alborotos
de trabajadores y los encierros en iglesias de obreros ?. Lo que
ocurre sencillamente es que el titiritero que antes organizaba y
pagaba ahora ya no paga porque ya consiguió lo que quería, y
respecto a los trabajadores y estudiantes lo que piensa ahora es que
les den morcilla, porque nunca le interesó sus problemas sino que
solo les interesó como títeres para usar cuando conviniese. Ese
titiritero ya no les mueve ahora cuando el precio de los estudios
creció de forma extraordinaria, mientras que el de antes era
simbólico porque los estudios se consideraban un gran bien para la
sociedad, y al mismo tiempo se construían edificios como el
mostrado. No obstante, el titiritero volverá a repetir la operación
cuando lo crea oportuno, porque con el infinito dinero que tiene se
puede volver a poner en marcha en cualquier momento una gran
organización subversiva y bien pagada. De algo de esto, de la
organización subversiva, y también de la antisubversiva, trataré
en alguna ampliación para que veais de donde provenía toda la
organización de aquella. Esto si que fue una gran puñalada trapera
contra Franco, porque los de la puñalada trapera no estaban enfrente sino
junto a él.
Vivienda
Con
Franco. 1975
Con
letras de cambio
(sin
hipoteca)
Ahora
Con
hipoteca y desahucio
En
este aspecto el nivel de poca vergüenza de los hacedores de la
democracia ha llegado al mas alto grado ; o sea, que antes se podía
hacer uno con una vivienda solo con un documento de promesa de pago
como es una letra de cambio, que es el documento que siempre se ha
utilizado en el mundo mercantil, mientras que ahora es en base a una
hipoteca. Esto no quiere decir que antes no hubiera desahucio llegado
el caso de tener que hacerlo, sino que, en primer lugar, no se
presentaba esa circunstancia, ya que el que empezaba a trabajar en
algo empezaba a tener experiencia en ese trabajo y por ello con el
paso del tiempo tenía cada vez mas posibilidades de tener trabajo y
no perder la situación a la que había llegado, luego nunca iba a
perder su piso en circunstancias normales, y si surgían
circunstancias anormales vendía su piso, recuperaba el dinero que
había aportado y traspasaba al comprador su situación. Ahora, con
la huelga financiera salvaje que hay, lo que vemos con frecuencia es
que el comprador de la vivienda se puede quedar sin su vivienda y sin
recuperar el dinero que ha aportado. Esta es la razón por la que los
Bancos dieron dinero con tanta facilidad para comprar viviendas
cuando se acercaba la crisis. Sabían que no iban a poder pagar y que
lo que pagasen lo iban a perder. Esta gran facilidad es lo que se ha
llamado las "subprime" en América y que dicen que ha sido
la causa de la crisis. La causa ha sido que llegaba el momento del
ciclo en el que hay que dar el cierre a los créditos y se aprovechó
el momento para realizar esa canallesca operación. Antes había
deseos de justicia social en aquel Regimen y por ello el bandolerismo
descarado no tenía posibilidades de actuación. En estos tiempos ya
sabéis muy bien a que niveles ha llegado este tipo de bandolerismo.
Da verdadero pánico ponerse a pensar en la situación que estaran
viviendo esa enorme cantidad de miles de familias que se han quedado
sin hogar y sin trabajo para abrir la posibilidad de tener otro
hogar. Algunos desahucios son segundas viviendas pero ¿os imaginais
el drama que puede ser el ser deahuciado de su única vivienda?. El
caso es que entre esta gente habrá muchos que por la ignorancia que
les ha sido implantada, a través de los medios de difusión,
detestarán el franquismo si se les pregunta por él. A esto se le
podría llamar hacerse el haraquiri mental. Está claro que el Poder,
a través de los medios de difusión, con bastante frecuencia puede
manejar las mentes como el alfarero maneja el barro.
Impuestos
Con
Franco. 1975
Indirectos
(sobre los bienes de lujo. No se pagaba IRPF ni IVA)
Ahora
IRPF
mas IVA, impuesto de Sociedades, impuesto de Bienes Inmuebles,
impuesto de primer Vagido y de Ultimo Suspiro, Impuesto de
Impuestos... .
A
continuación, el Señor Lobo Feroz menciona esto que yo no entiendo del todo
bien a que se refiere :
Clase
media : 56% y 43%
Industria
: 36% y 12,8% del PIB
Bueno,
puede que no se refiera a una cuestión de impuestos sino a que antes
y ahora la clase media es, o bien paga, esos porcentajes del Producto
Interior Bruto o PIB, y lo mismo ocurre con la industria, pero no lo
se bien.
En
el tema de los impuestos es donde se ve claramente quien es quien en
cuanto a sistema político. Antes los impuestos eran el 11% y ahora
cerca del 50%. Es bien sabido por los gobiernos y por los ciudadanos
que presten atención a los hechos de gobierno, que bajando los
impuestos el Estado gana mas por impuestos debido a que hay una mayor
actividad económica. Del todo no se pueden anular, pero lógicamente
tiene que haber un punto de bajos impuestos que sea el óptimo de
equilibrio entre ambas partes. Ese 11% de impuestos fue un importante
factor para el extraordinario desarrollo económico que hubo. Lo que
cualquiera se preguntará, o debiera preguntarse si es un ser
pensante, es porqué, si se sabe que esto es así, no se bajan los
impuestos. No encontrará respuesta, pero se la voy a dar yo : no
bajan los impuestos porque no quieren que haya el adecuado desarrollo
económico ; así de sencillo y así de incomprensible para casi
todos. La oscilación en los impuestos es una llave de regulación de
la actividad económica y, por lo que se ve, en tiempo de crisis les
interesa la paralización económica porque los Bancos no tienen
suficiente dinero en metálico y por ello cortan la posible demanda
de dinero, hasta que la sociedad vuelva a generar el suficiente
dinero real con su trabajo y otra vez vuelva a iniciarse un proceso
que terminará en otra crisis.
Cuando
la época de Aznar al frente del gobierno se bajaron los impuestos y
hubo un gran desarrollo económico que después con el gobierno
socialista volvió a subir a mitad de su tiempo de gobierno ; o sea,
que hubo en ese gobierno una especie de inercia positiva que duró un
tiempo. Los socialistas suben siempre los impuestos, porque lo que
ocultamente desean las fuerzas que les dirigen no es el desarrollo
del país sino su agobio, ya que, como he dicho en mas de una
ocasión, el socialismo y el comunismo son una herramienta de
depredación económica a favor del Sistema, que es el que en última
instancia se quedará con las riquezas de todos. Cuando Rajoy pasó a
ocupar el puesto de Presidente del Gobierno no bajó los impuestos a
pesar de haberlo dicho como promesa electoral y ser del mismo partido
de Aznar, y por ello la deuda pública siguió creciendo ; o sea, que
funcionó igual que si fuera socialista. Lo que ocurre es que Rajoy
es un hombre de los jesuitas, por las razones que ya expuse y por eso
funciona en ciertos momentos como lo harían los socialistas. También
por esta misma razón ha estado de brazos caídos y engañando a los
suyos y a todo el país en todo el asunto del crecimiento del
separatismo en Cataluña, y con ello nos está llevando al desastre
de la balcanización de España.
Funcionarios
del Estado
Con
Franco. 1975
700.000
Ahora
3.000.000
aproximadamente
Por
esto crearon, como ya dije, las Comunidades Autónomas regionales :
para desangrar al Estado con una especie de Estados dentro del Estado
y creando duplicidad de organismos. En algo tan trascendental como
esto no se les ocurrió a los demócratas preguntar a los ciudadanos
si deseaban esto ; por algo son demócratas ... . La protección y
potenciación de todo lo peculiar de una Región estaba a cargo de la
Diputaciones de cada provincia, y eso es lo que había que haber
potenciado si se quiere potenciar lo peculiar de cada Región, pero
es lo que se ha destruido para que no haya vuelta atrás. En estos
días la nueva hornada de profesionales de la democracia ha decretado
el fin de las Diputaciones. Además, lo que se ha hecho es
multiplicar el guirigay central de la política a todas las regiones
y multiplicar los diversos tipos de organismos ; o sea, que de lo que
se trata ha sido de aumentar el número de centros de peleas de
gallos donde los políticos puedan justificar la necesidad de su
existencia y de su sueldo.
Índice
de fecundidad
Con
Franco. 1975
2,8
Ahora
1,27
Ha
bajado a casi a la mitad. Es completamente lógico, porque ¿para que
traer hijos a un mundo tan feo como este, tan inseguro y con
horizontes cada vez mas negros o problemáticos?. Esto es un indicio
clarísimo en el aspecto de la felicidad de la sociedad. Ha habido
una clara hemorragia de felicidad. Antes la gente era muy diferente
en sus relaciones y fiestas populares. Voy a poner un ejemplo muy
clarificador : antes, al subir a un taxi el taxista en seguida te
daba conversación y disfrutaba mucho contando cosas y oyendo
opiniones. El viajar en taxi tenía el valor añadido de lo
entretenido de la conversación por las muchas experiencias inéditas
que esa gente tenía, pero en cuanto llegó la democracia se acabó
todo eso rápidamente, y han pasado a no tener el mas mínimo interés
en charlar. Se les ha acabado a los taxistas las muestras de
felicidad natural que antes tenían.
Antes
los jóvenes no bebían ni se drogaban ; estaba muy mal visto estar
borracho ; no hacia falta beber para pasárselo bien ; ahora sin
beber es difícil pasárselo bien en un grupo ; beber y drogarse es
muy normal ahora si quieren tener un rato de alegría. Para comprobar
esto no hace falta mas que viajar en metro en Madrid a las diez de la
noche en los fines de semana y ver el escándalo que arman todos los
jóvenes, debido a la alegría forzada por el alcohol, los cuales
marchan en grupo hacia los lugares de cita para "el botellón"
; o sea, donde van a seguir "mamándose" con muchos otros
hasta la madrugada forzando la alcoh-alegría. Está claro que si no
es con la ayuda del alcohol no se pueden divertir ; está claro,
pues, que es una alegría forzada. Tienen que forzar la llegada de la
alegría porque de otra manera es imposible que esta llegue en
cantidad, dado el negro panorama que perciben para su futuro.
Inmigración
ilegal
Con
Franco. 1975
Cero
Ahora
6,5
millones
No
creo que tantos millones sean ilegales ; creo que eso será la
totalidad entre legales e ilegales, pero lo que si es cierto es que,
en parte, los han traído para dejarte sin trabajo o para que
termines trabajando de sol a sol como antes, y eso en el caso de que
encuentres trabajo. Antes de Franco, con tanto demócrata y
socialista diciendo cosas maravillosas de los trabajadores, se
trabajaba de sol a sol ; cuando llegó Franco se acabó esta
explotación y se estableció la jornada máxima de ocho horas,
además de otras muchas regulaciones y protecciones en el mundo
laboral. Ahora es muy frecuente trabajar doce horas y, para mas
"inri", cobrar solo seis ; este es el nocivo invento de los
demócratas de ahora ; los demócratas anteriores a Franco no
llegaban a tanta explotación. Ahora sucede lo siguiente : se ha
legalizado un contrato de trabajo por media jornada, el cual es de
seis horas. Se hace este contrato, que yo sepa, en los diversos tipos
de comercio y siempre suelen coger para el trabajo a gente
sudamericana porque para estos el dinero que les dan sigue siendo
mucho dinero, ya que el dinero que les dan aquí se multiplica allí
por diez o veinte o mas, como en el caso de Honduras que representa
cincuenta veces mas que en su país. Por esta razón cuando se ve la
gente que trabaja en bares y muchos comercios se pregunta : ¿y en
este país donde trabajan los españoles? ; ¿los españoles?, esos
trabajan en el paro ; en muchos casos ejercen como extranjeros en su
propio país. Esto es lo que ha traído la democracia, la vuelta al
pasado y encima cobrando la mitad, y al que proteste en el trabajo le
dicen que hay gente esperando ese puesto.
Hay
que ser masoquista para no preferir a Franco, aunque claro está que
muchos son los engañados porque la realidad de lo que fue aquello
está vedada en los medios de información, y algunos otros que la
conocieron prefieren olvidarla para no reconocer el engaño al que
les han sometido los suyos, los de su ideología política.
¿Que
hubiera hecho Franco en esta circunstancia? ; pues muy sencillo y te
lo voy a contar, porque lo que hubiera hecho es lo normal que se debe
hacer en estas circunstancias. Lo que hubiera hecho es lo mismo que
hacía con los españoles. Antes quiero decir que este flujo de
extranjeros hacia Europa es algo de lo cual tiene la culpa el sistema
político que impera en el mundo, el cual no lo han impuesto los
países mas débiles económicamente. El caso es que las diferencias
entre los países ricos y pobres es cada vez mayor a causa de la
mecánica financiera mediante la cual unos pueden hacer parte de su
dinero de la nada ; después de esto está el hecho de que se puede
invadir esos países con productos industriales pero cuando los otros
quieren enviar sus productos agrícolas se les bloquea su acceso. Lo
correcto sería el trueque, el intercambio de unos productos
industriales por otros agrícolas, como empezó a hacer Hitler con
los países balcánicos, como ya he mencionado aquí. Cuando las
cosas no se hacen así y, además, unos países sacan el dinero de la
nada, lo que irremediablemente ocurre es que la diferencia entre los
países ricos y pobres es cada vez mayor.
Llega
un momento en que los llamados países pobres ven que aquí se gana
diez, veinte y hasta cincuenta veces mas que en sus países y que por
tanto trabajando aquí un año se gana lo que en su país en diez,
veinte o hasta cincuenta años. La consecuencia lógica es marchar
rápidamente a esos países porque a nadie le gusta trabajar diez,
veinte o cincuenta veces mas para obtener lo mismo. El siguiente paso
es que empiezan a llegar ; me refiero a antes de lo de Siria. Les
ponen muy difícil lo del paso de la frontera, pero una vez pasada
esta, todo es facilidad, o casi siempre, en el sentido de dejarles
trabajar y moverse por Europa. Mediante esta mecánica siempre
estarán "sin papeles", siempre estarán ilegales y por
ello siempre serán mano de obra barata.
Os
voy a decir lo que ocurriría con Franco, y lo se porque Franco era
partidario del trabajo con orden, como con todo en su vida. Ante esta
irremediable avalancha lo que haría es poner orden en el flujo
inmigrante para el bien de todos. Una manera de ordenar el flujo es
dar paso anualmente a una determinada cantidad de nativos de esos
países y su estancia aquí de forma totalmente legal. Se les
instruiría de forma rápida en determinados oficios, como hizo con
los españoles a través de ....... ; después del aprendizaje
trabajarían en España durante un determinado número de años y
después volverían a sus países y vendría otra remesa de
nacionales de esos países. De esta manera llevarían a esos países
un flujo notable de dinero que les permitiría montar allí algún
negocio para trabajar con los oficios aprendidos y las nuevas formas
de actuar, lo cual iría aportando savia nueva en esos países de
origen. De esta manera, con el tiempo irían aumentando las remesas
de gente que lleva dinero a sus países junto con oficios aprendidos.
El tiempo trabajaría a favor del mejoramiento de esos países y
también aquí aportarían mejoría durante su estancia esos
trabajadores ya cualificados. Sería toda una renovación y así
todos contentos, porque lo que a cualquiera le gusta es estar en su
país, con los suyos, con su cultura, con su religión, con sus
tradiciones, con su clima, con sus familiares, con sus amigos.
¿Porque
no hace así esta Europa que tanto se pavonea de derechos humanos?.
¿Porqué no hace cosas de forma ordenada, lógica y humana?. Lo que
si hace este mundo occidental es aportar ayudas económicas en forma
de maquinarias diversas para luego poder decir que han aportado
tantos y cuantos dineros de ayuda ; luego, esa maquinaria que aportan
queda al poco tiempo inservible porque no tienen recambios o talleres
reparadores, por lo cual esa ayuda no sirve para nada excepto para
decir que les han ayudado con tanto y cuanto dinero. Son, pues,
partidarios de realizar una gran ayuda de las que no producen ayuda.
Lo
que ocurre actualmente es algo que no ocurriría de la forma ordenada
que digo que haría Franco, porque con él podrían ocurrir dos cosas
: o abre o no abre la frontera a ese flujo, porque ello dependería
de la situación económica y laboral del país, pero si la abre
sería de forma correcta y ordenada, parecida a lo que he dicho, y si
no la abre no habría nadie que saltase la frontera porque lo
devolvería a su país inmediatamente o quizá después de pasar un
tiempo en la cárcel por asalto de frontera, y en esas circunstancias
nadie perdería el tiempo viniendo hasta aquí para saltar la
frontera. Franco no se prestaría a ese innoble y disimulado juego
que se presta Europa en el sentido de que si la saltas tienes premio
en forma de facilidades para circular por el país de forma ilegal
pero consentida y, por tanto, mano de obra barata porque no tiene
"papeles". Estoy tan seguro que una de estas dos cosas es
lo que haría Franco como tan seguro estoy de que ahora es de noche.
Aborto
Con
Franco. 1975
Prohibido
Ahora
150.000
al año
¿Habría
tantos abortos si no hubiera un futuro tan negro?
Suicidios
Con
Franco. 1975
Inapreciable
Ahora
Mas
de treinta al día
Esto
da respuesta clara a mi pregunta anterior. Yo no me imaginaba que
pudiera ser esta gran cantidad, pero ello nos da una idea del grado
de desesperación que hay entre la gente. Es lógico, uno se
encuentra con que después de estar trabajando toda una vida, le
desahucian de su negocio, como ocurrió a aquella tienda de
periódicos que al entrar en ella el Juzgado para proceder al
desahucio se encuentran con el cuerpo del desahuciado colgado. Con
Franco no ocurría que por trabajar mucho te quedases en la calle.
Hay otros viviendo en la calle que tienen carrera universataria, o
dos carreras, como se de uno que habló por la radio y era abogado y
economista y había tenido un negocio de asesoramiento empresarial ;
yo creo que lo mas seguro es que asesoraba a pequeñas empresas en
todo lo referente a cuestiones laborales e impositivas, pero dice que
se fue quedando sin clientes, debido a la crisis, hasta que se quedó
en la calle. Y casos como estos son ilimitados. Además de estos
reconocidos como suicidados hay otros suicidios, que parece ser que
no son muy numerosos, pero que no figuran como suicidios sino como
accidentes, y es que hay gente que genera un accidente de automóvil
para perder la vida y no pasar como un suicidado, y de esta manera
algo queda (el seguro) para la familia. Este hecho puede ser muy
normal porque de repente se encuentra uno con que todo se paraliza y
él se encuentra entonces sin trabajo y por ello sin poder hacer
frente a las deudas contraídas para la compra de la casa, por
ejemplo. Lógicamente tiene que haber muchos que elijan este camino
antes que el de verse desposeído de todo y sin posibilidades de
trabajo, y todo ello por causas ajenas a uno mismo, porque esos
desposeídos de todo, de la noche a la mañana, no son los causantes
de esta crisis, sino la Banca, que la produce a fecha fija, y
ocultamente, desde hace dos siglos.
En
esta ocasión la crisis es mas fuerte porque no se puede devaluar la
moneda de un país. Entonces ¿que hacemos dentro de este timo que es
la Unión Europea?, de la que tantos ciudadanos de diversos países
quieren salirse porque además de no poder controlar decisiones
fundamentales para su país encima no sirve para amortiguar las
crisis sino que las agrava.
¿Que
hacemos metidos en este engendro? ;
¡vámonos
ya!.
Con
Franco no nos habría ocurrido esto.
Proyección
internacional
Con
Franco. 1975
Novena
potencia mundial
Ahora
Séptimo
en el ranking de la miseria
Bueno,
aquí tengo que hacer una observación : no hemos caído tanto como
para ocupar ese puesto, porque mucho antes España habría estallado
y además las circunstancias no son tan dramáticas. Lo que si somos
séptimos empezando por atrás es en algo así como en rapidez de
descenso en nivel de vida. Yo hace unos días que he visto esta
estadística y es en este sentido de pérdida de nivel o de descenso
a los infiernos, pero no lo es el sentido de haber llegado a ese
puesto.
Y
no solo ocupábamos el noveno puesto mundial sino que, como ya dije,
eramos el primero en crecimiento después de Japón. ¿En que puesto
estaríamos ahora de tener Franco vida eterna o vida como los hunzas,
que viven hasta los ciento veinte o ciento cuarenta años?. Yo creo
que seríamos la tercera o cuarta potencia mundial.
Sueldos
públicos
Con
Franco. 1975
Los
alcaldes no cobraban y los diputados recibían en pesetas el
equivalente a sesenta euros
Ahora
Tienen
un sueldo anual de 76.920 euros, amen de sustanciosos aguinaldos. [
Esto sería 107 veces mas que los políticos de antes, y eso en el
caso de que esos sesenta euros fuesen mensuales, que también pudiera
ser que fuesen anuales ]
Al
Sr. Lobo Feroz se le ha olvidado decir que los concejales tampoco
cobraban. El sueldo mencionado de 76.920 euros debe ser la media,
porque lo que cobra la alcaldesa de Madrid, según he leído en la
prensa hace unos pocos días es de 95.000 euros netos (1,3 millones
de pesetas al mes) ; los concejales de Madrid cobran 91.780.
Imaginaos
por un momento la astronómica sangría económica que representa
para el pueblo español el advenimiento de la democracia por el solo
hecho de que "Cada cuatro años elegimos para sus puestos a
350 diputados y 266 senadores. A esa lista habría que sumar los
1.200 parlamentarios autonómicos. La relación se engorda con mas de
1.000 diputados provinciales, 8.800 alcaldes y 68.000 concejales
electos". (Revista
Cuadernos, otoño 2013 de "eldiario.es")
Saca
la calculadora y haz números ; después añades estos otros que
proceden del mismo lugar de información y que nos dice que la
financiación pública a los partidos entre 1990 y 2008 fue de
1.766,3 millones de euros, y lo peor de esto es que la media del
crecimiento anual entre esas fechas es de 11,55 millones.
La
nueva alcaldesa de Madrid, que perdió las elecciones pero ganó la
alcaldía debido a los cambalaches de acuerdos entre partidos
después de las elecciones, y que cobra 1,3 millones de pesetas
al mes, se dedicó a hacer el burdo teatrillo de ir en metro al
trabajo, paripé que también hacia la alcaldesa de Barcelona y
correligionaria suya. La de Madrid se bajaba en una estación que
ademas no era la mas cercana al Ayuntamiento, y todo con el fin de
verla caminar y caminar por la tele y fotógrafos, y así querer dar
la impresión al personal de que es una persona ejemplar. La muy
modélica alcaldesa en cuanto cogió vacaciones, poco después, se
fue lejos y no fue a un lugar modesto, como corresponde a una persona
que no puede coger un taxí para ir al trabajo, sino que fue a un
apartamento de la zona mas cara de la costa con un coste
extraordinario que ahora no tengo a mano. No se si a la vuelta siguió
haciendo el paripé o si ese teatrillo era solo para los primeros
días.
¿Os
dais cuenta de la farsa de todas estas marionetas que trabajan para
su amo, el Sistema?. Lo único que las interesa es el pillar lo que
puedan. Lo que pueda pillar esta alcaldesa se verá en el futuro,
porque interés en pillar parece que lo tiene. Si no fuera así no
habría nombrado a un sobrino suyo al mando de un conjunto de
importantes empresas del Ayuntamiento de Madrid, cosa que sucedió a
las dos horas de tomar ella el cargo, además del hecho de estar
prohibido por ley del Ayuntamiento el dar esos cargos a familiares.
Así, pues, parece que hay indicios de tener la misma tendencia que
muchos otros políticos.
Todo
este gigantesco desmadre en lo referente a los dineros, es
perfectamente comprensible si tenemos en cuenta que en democracia hay
que dejar pillar pasta a los políticos, porque de otra manera no
habría gran interés por entrar en los partidos y la lucha
consiguiente por ser elegido y después ocupar cargos en el aparato
del Estado. Está claro que estos políticos de ahora no tienen ideal
político y que los que tienen ideal no son elegidos para ocupar
cargos, porque una persona con ideales es mas difícil de manejar.
Los que no lo tienen aguantan lo que les echen ; este tipo de
político es el que necesitan los propietarios de la democracia. Esto
que digo queda plenamente confirmado con el artículo que publicó el
director del periódico "El Mundo", David Jimenez, en el
artículo "El
amor en tiempo de Podemos",
al referirse a lo que avisaba el pasado verano Manuel Meco, "que
fue uno de los primeros en bajarse el pasado verano del tren al
nirvana"
y que menciona que decía esto :
"Podemos es un partido político jerárquico, con su aparato agarrado a todo el poder interno y, como en todos los partidos, repleto en la mayor parte por incompetentes, trepas y personas cuya única cualidad es la acrítica con las órdenes de dirección".
Esta es la verdadera
naturaleza del político de la democracia, cuya única capacidad es
la expresarse bien y tener muy buena memoria para almacenar el
discurso que deben dar en cada momento y que es producto del aparato
oficial del partido.
Está claro, y es
perfectamente demostrable por todo esto que los políticos del
franquismo tenían un ideal político, que aunque en diferente medida
de unos a otros y diferente también en el tiempo, es bien visible
con el hecho de no percibir sueldo aquellos, lo cual es infinitamente
superior en ideal si se compara con el que solo aparenta que lo
tiene, como es el caso de todos esos trepas que atormentan a diario a
la sociedad con la noticia de sus pillajes.
"Tengo 42 años y doble nacionalidad franco española. He vivido en dos países y votado en tres. Siempre a la izquierda. O a lo que yo creía que era la izquierda, vaya. Desde los 18 años rara vez he dejado de cumplir con mi derecho a pasar por las urnas cada poco tiempo. Las primeras veces me hacía ilusión la tan manida gran fiesta de la democracia. De cierta forma lo disfrutaba... Y, ¡ alucina vecina !, incluso confiaba en ellos y en sus organizaciones.
Y ahora, mas de veinte años después, están ya consiguiendo que me dejen de interesar todo esto. Que no participe, que me de igual el resultado. Los partidos políticos se han quedado anclados en el tiempo. Las cosas han cambiado. El ciudadano quiere participar, quiere saber, quiere decidir. Esta democracia nuestra de sistema representativo está tocada de muerte. Tenemos ya ya los medios tecnológicos para posibilitar una mayor participación del ciudadano. Y el 15M acabó de darnos a muchos el empujón que nos faltaba en la búsqueda de esta nueva forma de participar : de la búsqueda de una democracia digna del siglo XXI".
Me parece perfecto lo que dices Stéphane, pero debo decirte que este juego no ha caducado porque esto es lo que se viene haciendo desde siempre y el juego sigue y sigue, inventando en cada momento la nueva artimaña que le permita seguir el juego. La última artimaña ha sido la del 15M, ya que estaba organizada por aquellos en los que se volcaba toda la indignación del 15M. Siempre ha sido así, siempre se ha engañado al personal engañado de siempre, con el anzuelo de lo bonito que es el movimiento anarquista en su fase inicial de las ejemplares asambleas que realizan, y siempre las cosas han terminado cambiando las agujas de la vía y metiendo a ese convoy en la vía muerta de siempre, como ha ocurrido con eso que se llama Podemos y de cuyo engaño ya me explicaré en otro momento.
Es muy necesario que os cuente otra narración a cargo de esta gente noble que se ve engañada. Se trata del breve artículo de Javier Gallego (@carnecrudaradio) titulado "El corazón de las tinieblas" y que dice así :
"Cuando el 15M gritaba "que no nos representan" estaba poniendo el dedo en la llaga por la que supura nuestra sociedad : los partidos. Hemos perdido la confianza en ellos porque se han convertido en el epicentro de uno de los terremotos que ha resquebrajado el sistema. Parafraseando la novela de Joseph Conrad, los partidos están en el corazón de las tinieblas en las que se mueve a tientas nuestra democracia. Que lejana nos parece ahora la ilusión con la que votó en las primeras elecciones. Quienes votaban no imaginaban que el modelo de la Transición llevaba el germen de su destrucción en las tripas. Estaba condenado a colapsar mas pronto que tarde. Por eso nuestra joven democracia parece prematuramente envejecida".
El funcionamiento de los partidos políticos en España produce monstruos [ oye, eso es lo que siempre dijo Franco y eso es el fundamento de su movimiento de cambio de rumbo ]. Opacidad, listas cerradas y escasa democracia interna generan una casta intocable, corrupta y mediocre que medra por amiguismos y utiliza el partido como trampolín para engordar cuentas bancarias y asegurarse una futura colocación en la empresa privada a cambio de favores políticos. Como dijo la presidenta en fechas recientes, un partido es una empresa. Son Partidos Políticos S.L. , sociedades limitadísimas que buscan su propio beneficio , pagan cuantiosos sueldos a sus directivos y les blindan de la crítica. Además, un sistema electoral que protege a los partidos mas grandes contribuye a la endogamia y al clientelismo que pudre nuestras administraciones. Unos pocos se reparten el pastel y, si alguien quiere un trozo, tiene que someterse a sus designios. De ahí que tantos votantes y medios de comunicación hagan la vista gorda o participen del trapicheo.
Pero ahora toca regenerarse o morir. Por eso resulta calamitosa la resistencia a renovarse de la mayoría. Es difícil que lo hagan por propia voluntad porque los privilegiados no renuncian a sus privilegios. Tampoco es probable la rebelión de las bases porque suelen seguir con reverencia sectaria la disciplina militar del partido : muchos aspiran a la casta".
A Stephane y a Javier Gallego les aplaudo el hecho de ver tan claro y querer hablar tan claro, y por otra parte les digo que sin ellos saberlo son franquistas, porque todo eso que dicen era lo que pensaba Franco, con la única diferencia de que en aquel tiempo el ambiente estaba mucho peor que ahora, porque ahora solo hay desmadre de políticos pero en aquel entonces la calle estaba envenenada y la seguridad personal también, porque había bombas y desmanes por todas partes y el gobierno cruzado de brazos si los desmanes los producían los suyos. Además, ¿que se puede hacer cuando un gobierno cree que las urnas le dan poder para destruir la convivencia de los ciudadanos y la misma democracia que dice representar? ; ¿a quien apelas cuando el Gobierno es el productor de los desmanes y el carcelero de la sociedad?. Lo mismo que vosotros deseáis que ocurriese ahora ; o sea, que alguien ponga orden en este desorden, es lo que el deseó también, solo que con la diferencia, ya os digo, de que aquella era una situación dramática, y para ello solo tenéis que ir a una hemeroteca, o incluso ni siquiera ir porque hoy día se pueden consultar periódicos de aquella época por internet. Si Franco hubiera tenido suerte y se hubiera resuelto la cosa en unas horas, la República hubiera vuelto a ser una República y no una casa de locos muy peligrosos incendiada desde el mismo Gobierno. Si vosotros tenéis otra solución para casos de estos debéis exponerla con la misma lucidez que habéis expuesto vuestras ideas. Si decís que se debiera haber dialogado, os diré que solo se puede dialogar con quien quiere escuchar, porque eso mismo hizo antes exponiendo a sus superiores (el Presidente de la República) y por escrito, la situación límite que se vivía en el Ejercito y España y la posible forma de encauzar la situación. Las soluciones no interesaban porque lo que se quería era caminar en determinada dirección acompañada del máximo de turbulencia. No pudo haber la solución rápida esperada porque las cosas se complicaron y se terminó en guerra. De todos modos la guerra hubiera llegado en otro momento posterior, porque no se puede esperar que las victimas humanas se dejen llevar al matadero sin presentar resistencia. En ocasiones ocurre así, pero en aquella ocasión las cosas estaban demasiado calientes como para dejarse llevar y encima tener que cantar loas a sus matarifes.
Debo deciros otra cosa : creíais en los partidos al principio y ahora os han decepcionado. Este invento no es de ahora ; este trastorno lo vive la humanidad desde el comienzo de los partidos, luego habrá que aprender de la historia. Y tu Stephane, dices que siempre votástes izquierda ; pues bien, me puedes decir en que momento esa ideología ha funcionado y ha salvado a un pueblo del desastre?. Con ellos todo han sido desastres, uno tras otro o cosas peores.
Ayer estuve con una amiga que es de Persia, llamada ahora Irán porque se le ocurrió a un monarca de allí, pero yo la llamo Persia porque siempre ha sido así y me gusta mas ese nombre. Dice que cuando estuvo en la universidad de Teherán casi todos los estudiantes de su entorno eran socialistas, pero ella veía lo que pasaba en Rusia con la gente queriendo escapar de ese paraíso y que nadie de los que se llamaban socialistas querían ir a ese paraíso ; luego ¿como se podía abrazar esa ideología?. A mi me pasó igual y a todo aquel que no este hechizado le pasa lo mismo ; ¿como me voy a poner a beber un tóxico que el mismo fabricante no quiere beber?. ¿Creíais que con todo el historial que tienen, esta ocasión, en la que estabais vosotros, iba a ser la buena?. ¿Porqué razón?.
Yo no se que brebaje psíquico se puede dar a beber a cierta gente para perder la razón de la manera que la pierden. Solo vosotros tenéis la culpa de que os hayan defraudado, porque los hechos estaban cantados desde el primer latido, siempre que se tenga ojos para ver y oídos para oír. Yo no puedo creer a alguien que que en plena noche alguien me diga que está luciendo un sol radiante, pero vosotros y otros muchos si lo creéis. Mira como ha funcionado el último de los transportistas al paraíso. Ha sumido a Venezuela, un país riquísimo, en un gigantesco desastre, con 28.000 muertes violentas al año y creciendo cada año en unas cuatro mil. ¿Acaso esperabais otra cosa? ; ¿esperabais que esta vez el conductor no se equivocaría en su marcha triunfal hacia el paraíso?. Siempre la misma cantinela y siempre los mismos resultados ; ¿que brebaje darán a esta gente?, decía la persa... .
Con
todo esto que he expuesto queda claro, aunque solo para el que quiera
ver, el antes y después de Franco, y también lo que se puede hacer
en un país cuando se le desenreda de todas las sogas con las que se
le asfixia tendidas por la llamada democracia y sus compadres,
Iglesia jesuítica y comunismo, que representan el papel de
antagónicos para así desconcertar mejor a la presa. Esto es un
ejemplo para todos los países del mundo que aspiren a zafarse de los
apestados que impiden su progreso vestidos con ropajes de
progresistas. El problema para estos es que para zafarse de toda esa
chusma democrática no basta el deseo, hace falta tener la suerte de
que surja un Franco entre ellos, con el fin de poder nadar con éxito
entre aguas turbulentas.
Si Franco hubiera dispuesto de un país con la riqueza de Venezuela lo habría llevado no a la novena potencia mundial sino a la tercera o cuarta. Y no solo Venezuela sino a cualquier otro país de Sudamérica ; todos los demás países de allí desearían por clara mayoría un Franco, pero el caso es que Francos no surgen mas que uno en varios siglos, porque es necesario que reúna la condición de ser militar y gallego y además de esto necesita que las estrellas le sean favorables, porque si no se nace con suerte para que se cumpla su voluntad no se puede hacer nada de lo que él hizo, aun siendo militar y gallego, porque los cancerberos del infierno Tierra se lo hubieran comido en uno u otro momento. El tenía al Sol (la voluntad consciente) en buen aspecto con Júpiter (la suerte, la facilidad, el optimismo), y por eso su voluntad consciente tenía suerte, facilidad y optimismo para llevar a cabo lo que deseaba realizar. Si no se tiene esta última característica no se puede hacer nada, así es que esos países, maravillosos por todos los conceptos, tendrán que seguir penando en espera de que se produzca algún milagro en sus vidas.
Ya
os contaré mas cosas interesantes
en
torno a este personaje
si
queréis oírlas.
FERNANDO
NARAYANA
16-MARZO-16
Vivimos-en-Matrix.blogspot.com
OOO
Es muy útil consultar el INDICE GENERAL de este blog en :
AMPLIACIONES DE PÁGINAS ANTERIORES
Es muy útil consultar el INDICE GENERAL de este blog en :
http://vivimos-en-matrix.com.es/2014_08_01_archive.html
también
es interesante consultar las breves reseñas del contenido de mas de
ochenta artículos que se publicó en :
http://vivimos-en-matrix.blogspot.com.es/2014_08_01_archive.html
ooo
AMPLIACIONES DE PÁGINAS ANTERIORES
En la página "Cuerpo, Mente, Espíritu"
http://vivimos-en-matrix.blogspot.com.es/2012_02_01_archive.html
he colocado la ampliación.17 con el título de :
"EL CÁNCER NO ES UNA ENFERMEDAD.9 :
EL CASO JOHANN CRUIFF
donde muestro como el caso del cáncer del famoso Johan Cruiff, muerto hace poco, encaja perfectamente con todo lo que he explicado anteriormente en el sentido de cual es la naturaleza del cáncer. Esta es una información que solo será útil a mentes independientes y analistas, como son las mentes de los asiduos de este blog
OOO
NUEVA AMPLIACIÓN
NUEVA AMPLIACIÓN
En la página "Mens sana in córpore sano"
http://vivimos-en-matrix.blogspot.com.es/2015/12/msics.html
http://vivimos-en-matrix.blogspot.com.es/2015/12/msics.html
he colocado la ampliación.13 con el título de :
"EL VICIO DEL GOZO DE LA COMPLICACIÓN"
OOO
NUEVA AMPLIACIÓN
En la página "Mens sana in córpore sano"
http://vivimos-en-matrix.blogspot.com.es/2015_12_01_archive.html
http://vivimos-en-matrix.blogspot.com.es/2015_12_01_archive.html
he colocado la ampliación.16 con el título de :
- PORQUÉ DESAPARECEN
LAS ENFERMEDADES Y DEPRESIONES -
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
AMPLIACIONES
DE ESTA MISMA PÁGINA
AMPLIACIÓN.1 /
26-MARZO-16
JESUITAS
Y COMISIONES OBRERAS
Dije
que el sindicato comunista Comisiones Obreras había nacido en España amparado
por los jesuitas. Voy a aportar ahora una de las referencias. En la obra de
Francisco Medina "Las sombras del poder" (1995), el autor
narra diversos acontecimientos de los servicios secretos españoles desde los
últimos años sesenta hasta Roldan, que fue el primer Director General de la Guardia
Civil que no era militar, y que, como era de esperar, "salió rana",
dada el hambre de trincar money que había en las filas de los socialistas. En
un momento del primer capítulo, el autor se refiere a la creación de la OCN,
que era la "Organización Cotrarrevolucionaria Nacional" que fue creada en tiempos
de Carrero Blanco y dirigida por el comandante Jose Ignacio San Martin. Esta
organización se dedicó a organizar estudiantes para contrarrestar los efectos
de las organizaciones estudiantiles contra el Régimen de Franco. Después, Carrero Blanco
le pidió a San Martín, dice el autor, una segunda sección de la OCN dedicada a
actuar en el ámbito universitario. "Esta vez y utilizando las
estructuras del Sindicato Vertical del Movimiento, la tarea a la que se
lanzaron los agentes fue a combatir a la UGT [el sindicato socialista
"Unión General de Trabajadores"] y a las cada vez mas presentes en
los centros de trabajo Comisiones Obreras, que habían nacido muy poco antes en
el seno de las HOAC, las Hermandades Obreras de Acción Católica, y que de
inmediato habían sido infiltradas por los afiliados del PCE [Partido
Comunista de España]. Como habían hecho antes con los líderes estudiantiles
que manipulaban, los hombres de San Martin enseñaron a sus obreros a controlar
asambleas de fábricas, a replicar a los líderes de las organizaciones de
izquierda, a hacer propuestas alternativas supuestamente despolitizadas... .
Nacieron así, por ejemplo, los teleclubs obreros. Mas tarde, y junto a esas dos
secciones, en la OCN se crearía una tercera dirigida a contrarrestar la
subversión en el ámbito religioso, un tercer frente desde el que el régimen
recibía en los primeros años setenta una contestación cada vez mas
fuerte." (pagina 29)
Ya
veis lo insólito de esta realidad : un Régimen político, uno de cuyos pilares
en los que se apoya es la Iglesia, y que por ello se volcó en protegerla y
ayudarla económicamente, resulta que tiene que terminar por organizarse
secretamente para hacer frente a esa misma Iglesia. Encaja perfectamente aquí el
dicho aquel de "cría cuervos y te sacaran los ojos". Así es que ya
saben todos esos franquistas, que quizá muchos de ellos son devotos hijos de la
Iglesia, donde estaba realmente su enemigo. Les digo también que el único que
hizo posible la legalización del partido comunista en una serie de acrobáticas
maniobras de engaño fue el Presidente del Gobierno Adolfo Suarez, que como ya
he indicado en otra ampliación fue un devotísimo miembro de Acción Católica,
según he podido leer en la wikipedia, y el cual está enterrado en el claustro
de la Catedral de Ávila. La Iglesia tiene dos caras a fin de poder actuar con
la impunidad con que actúa. Quien se asocie con la Iglesia en algún asunto y
tenga mentalidad nacionalista o independiente tiene que estar preparado en el
sentido de que va a ser traicionado, porque es lo que le ocurrirá. Iglesia,
sobre todo Iglesia jesuítica, es igual a comunismo. Ya expliqué aquí que la orden de los
jesuitas surgió en el momento de mayor degradación de la Iglesia, y lo hizo
para ponerse al lado del Papa que la
había llevado a esa degradación, y esa información procede de un estudioso eclesiástico. Todos los movimientos comunistas en Hispano
América caminan de la mano de la Iglesia y mas concrétamente de los jesuitas. Cuando
Pablo Iglesias, el fundador de ese partido, Podemos, que es la nueva imagen del
partido comunista en España, habla con admiración del Papa Francisco, jesuita, no debe
extrañaros ; y cuando no comprendáis como se le han abierto por todas partes
las puertas de par en par y a los dos años de su fundación está ya donde está,
no debe extrañaros tampoco. Ya dije que el Poder lo puede todo.
Os
propongo meditar e investigar en el tema de la similitud entre los métodos de
la Inquisición y todo lo que se movía en torno a esta, especialmente la
mecánica de las delaciones, y el partido comunista en los momentos en que este
se halla en el poder o están acercándose a él.
En
este blog podréis encontrar mas información acerca de la HOAC y los jesuitas, y
como actúa políticamente la gente de los jesuitas.
OOO
AMPLIACIÓN.2
/ 30-MARZO-16
DE
VENGATIVO NADA
Esto
es lo que dice el conocido escritor Ángel Palomino en su obra
"Caudillo" (1997), página 358. Dice en la sección de ese libro - "De vengativo nada" - que los generales
rojos que mas guerra le dieron en la guerra, Casado, Rojo y Villalba,
volvieron a España y les respetó la paga. Yo no había oído nunca
hablar de eso aunque sí se que todo aquel que no tenía delitos de
sangre pudo regresar a España después de huir al extranjero al
final de la guerra. Se lo he comunicado esto al Sr. Google y me ha
dicho que sí, que Casado regresó a España en 1961 y murió aquí
en el 68 ; Rojo regresó en 1957 y murió nueve años después ;
Villalba volvió en 1949 y murió en Madrid en 1960.
¿Os
imagináis alguno lo que hubiera ocurrido si las cosas hubieran
sucedido a la inversa?. Lo que hubiera ocurrido es que hubieran ido a
buscarles al extranjero para traerlos a España y ajusticiarlos en la
plaza pública. Esta es la diferencia entre unos y otros.
Acordaos
del caso en Rusia del camarada Trotsky que tuvo que huir de sus camaradas de revolución de Rusia y
se refugió en una casa- fortaleza en México. Hasta allí mando
Stalin a sus sicarios y no pararon hasta que dentro de esa misma casa
le metieron un pico en la cabeza. Muchos otros nada famosos que
huyeron de Rusia fueron asesinados en Inglaterra; eran
simplemente importantes funcionarios del anterior régimen.
Esta es
claramente la diferencia
entre unos y otros.
OOO
Todo bulle como una gusanera. Como si no hubiera pasado nada. Los mismos hombres, las mismas palabras vacías, los mismos aspavientos. ¡Y todo tan chico! Contra la obra ingente de seis años –orden, paz, riqueza, trabajo, cultura, dignidad, alegría–, las fórmulas apolilladas de antaño, las menudas retóricas de antaño, las mismas sutilezas de leguleyo que ni el Derecho sabe.
OOO
AMPLIACIÓN.3 / 1-ABRIL-16
LA
HORA DE LOS ENANOS
En
el diario ABC del 16 de marzo de 1931 se publicó un artículo
firmado por José Antonio Primo de Rivera , con motivo de la muerte de
su padre el General Primo de Rivera, el cual gobernó en España
durante seis años y sacó al país del pozo negro en el que había caído y la puso a caminar con el paso firme y resuelto de la
prosperidad, la seguridad y la esperanza, como ocurre en un grado u
otro con todos los llamados dictadores que liberan a países de la
dictadura destructiva de la llamada democracia ; ese artículo tenía
el título de "La
hora de los enanos"
y sirve muy bien para describir lo que ocurrió en los medios de
difusión a la muerte de Franco con una serie de políticos y
escritores conocidos después popularmente como "chaqueteros"
por su facilidad de cambiar de opinión, y que pertenecen a esa
estirpe de gente mentalmente enana que siempre busca estar al sol que
mas calienta, y que por ello rápidamente cambian de chaqueta cuando
ven que las cosas están cambiando.
A
pesar del exitoso resultado de su gestión al frente del gobierno de
la nación, tuvo que abandonar el poder debido a las acciones de la perfecta maquinaria productora de crisis económicas mundiales generadas por la alta finanza mundial, la cual funciona de forma
rigurosa y cíclica en el tiempo con el fin de impedir que la
humanidad levante el vuelo en pos de la paz, del progreso y de la
felicidad de la humanidad. La caída de Primo de Rivera fue debido a
las consecuencias económicas mundiales de la crisis bancaria de
1929. La de ahora es la crisis bancaria del 2008. Mientras, la
sociedad permanece en la mayor de las ignorancias en lo referente al
porqué de las crisis. Solo saben hablar de crisis y siempre se les
olvida hablar del productor de las crisis, lo cual indica lo bien
amaestrados que están
Esta
mecánica es la utilizada en esa ocasión por los cancerberos del
infierno para impedir el escape masivo de sus esclavos. Cada
circunstancia tiene su propia mecánica, pero siempre es necesaria la
colaboración de los enanos mentales a fin de crear la atmósfera
deseada por el Sistema contra los que han incitado a la rebelión en el infierno. Esta colaboración es fácil porque estos siempre están
sedientos de alguna parcela de poder o algún otro tipo de prebenda
que les pueda caer o, lo que es muy importante para ellos, de acceso
a la fama.
En el
caso de Franco no podía ser de otra forma ; había dado a toda la
sociedad abundante paz, prosperidad y esperanza, y eso en un infierno
como este tiene su penalización. Se dio rienda suelta a toda la
reserva de enanos mentales y se requirió el apoyo de otros nuevos
porque el trabajo a realizar era mucho y urgente. El artículo de
Jose Antonio “La hora de los enanos“ es igualmente válido para
el caso de Franco, y su contenido es el siguiente :
= LA
HORA DE LOS ENANOS =
Fue
misericordia de Dios el llevárselo a las regiones de la paz eterna.
Tras un breve martirio, el descanso. ¡Eran muchos sus merecimientos
para que la divina generosidad no le indultara de este espectáculo!
Todo bulle como una gusanera. Como si no hubiera pasado nada. Los mismos hombres, las mismas palabras vacías, los mismos aspavientos. ¡Y todo tan chico! Contra la obra ingente de seis años –orden, paz, riqueza, trabajo, cultura, dignidad, alegría–, las fórmulas apolilladas de antaño, las menudas retóricas de antaño, las mismas sutilezas de leguleyo que ni el Derecho sabe.
Aquí
están los políticos a quienes nadie desconoce. Todos pasan de
sexagenarios. Gobernaron docenas de veces. Casi ninguno sirvió para
nada. Pero no escarmentaron. Piensan que una breve abstinencia –que
ellos disfrazan de persecución– los redime del pasado inútil.
Aquí
están los ridículos intelectuales, henchidos de pedantería. Son la
descendencia, venida a menos, de aquellos intelectuales que negaron
la movilidad de la tierra y su redondez, y la posibilidad del
ferrocarril, porque todo ello pugnaba con las fórmulas.
¡Pobrecillos! ¿Cómo van a entender –a través de sus gafas de
miopes- el atisbo aislado de la luz divina? Lo que no cabe en sus
estrechas cabezas creen que no puede existir. ¡Y encima se ríen con
aire de superioridad! .
Aquí
están los murmuradores, los envenenados de achicoria y nicotina, los
snobs, los cobardes, los diligentes en acercarse siempre al sol que
mas calienta (algunos, ¡quién lo dijera!, aristócratas,
descendientes de aquellos cuyos espinazos antes se quebraban que se
torcían...).
Aquí
están todos. Abigarrados, mezquinos, chillones, engolados en su
mísera pequeñez. Todos hablan a un tiempo. No se hizo nada. Se
malgastaron los caudales públicos. Las victorias militares
acaecieron bajo el mando de aquel caudillo como pudo acaecer otra
cosa. Todo fue suerte o mentira. Y, antes que nada, ese Gobierno no
fue un Gobierno inteligente (¡santa palabra para deslumbrar a los
tontos!); gobernó para España, a la española, no al gusto de la
docena de los elegidos. Prefirió prescindir de solemnidades
hipócritas mejor que falsificarlas.
Los
enanos han podido más que el gigante. Se le enredaron a los pies y
lo echaron a tierra. Luego, le torturaron a aguijonazos. Y él, que
era bueno, sensible, sencillo; él, que no estaba acorazado contra
las miserias; él, que por ser muy hombre (muy humano) gozaba y
padecía como los niños, inclinó su cabeza una mañana y no la alzó
más. Ahora es la hora de los enanos. ¡Cómo se vengan del silencio
a que los redujo! ¡Cómo se agitan, cómo babean, cómo se revuelcan
impúdicamente en su venenoso regocijo! ¡Hay que tirarlo todo! ¡Que
no quede ni rastro de lo que él hizo! Y los más ridículos de todos
los enanos –los pedantes– sonríen irónicamente.
Él
también sonríe. Pero su risa es clara, como su espíritu sencillo y
fuerte. Nosotros padecemos –como él antes– todas las torturas de
la injusticia. Pero él ya goza el premio allá en lo alto, en los
ámbitos de la perpetua serenidad. Nada puede inquietarle, porque
desde allí se disciernen la grandeza y la pequeñez. Pasarán los
años, torrente de cuyas espumas sólo surgen las cumbres cimeras.
Toda esta mezquina gentecilla –abogadetes, politiquillos,
escritorzuelos, mequetrefes– se perderá arrastrada por las aguas.
¿Quién se acordará de los tales dentro de cien años? Mientras que
la figura de él –sencilla y fuerte como su espíritu– se alzará
sobre las centurias, grande, serena, luminosa de gloria y de
martirio.
OOO
AMPLIACIÓN.4 / 5-ABRIL-16
LA
DEMOCRACIA MUNDIAL ACTUAL
EXISTE
GRACIAS A FRANCO
Si,
así es, la llamada democracia existe en el mundo actual gracias a
Franco, gracias a la suerte que tenía Franco, por lo que creo que
estas democracias deberían rendirle el debido tributo de gratitud,
porque si no es por él no existirían. Por esta razón voy a ir a
Bruselas para hablar con el mandamas de esa desgraciada tribu y
exponerle lo que Franco ha hecho por ellos. Yo ya se que, en
principio, no querrán entender, pero también se que soy muy
persuasivo porque las razones que expongo no tienen vuelta de hoja,
razón por la cual tarde o temprano terminará ese mandamás dándome
la razón y me la dará de tal forma que se implatará la costumbre
de que al empezar las grandes reuniones, el mandamás de las
reuniones la empezarán diciendo : ¡ Viva Franco ! , y los allí
reunidos contestarán con gran energía gritando ¡¡Viva!!, y a
continuación empezaran a dar vueltas a su verborrea política que
consiste en como atar cada vez mas y mas a los ciudadanos de los
diversos países haciendoles creer que caminan en busca de la
libertad y la prosperidad. Reconozco que es un trabajo difícil y
para el cual no vale cualquiera, por lo que hay que reconocer que
tienen su valía para realizar esa labor.
Le
demostraré al mandamas ese y a cualquier miembro de su corte que
quiera escucharme, que si existe la democracia actual en el mundo es
gracias a Franco. Bueno, no quiero decir que Franco estuviese
interesado en que existiese este tipo de democracia, que de
democracia no tiene nada y que su mejor destino es el de ser pasto
para los cerdos, porque los cerdos convierten la basura en un
maravilloso abono que vale mucho mas que la basura. No no quiero
decir que Franco desease esta democracia que con tantísima capacidad
innata realiza la función de enfrentar a la sociedad y no dejar que
aflore la capacidad de la gente para hacer un mundo que esté lo mas
lejano posible de la locura que hoy día invade a nuestro mundo. Lo
que quiero decir es que gracias a la suerte que tenía Franco, pudo
salirse con la suya y de paso se salvó la llamada democracia.
Situémonos
en el tiempo en el que Hitler había conquistado casi toda Europa,
debido a una guerra que el no quiso pero en la cual poco apoco le
metieron, porque las grandes democracias no podían permitir el
ejemplo de que alguien que se saliese de su democracia empezaba a
crece como la espuma, que era lo que ocurrió con la Alemania de
Hitler, cosa que el que no lo sepa puede buscar en lo que he escrito
aquí y se percatará en base a los hechos. Bueno, estamos en la
guerra y Hitler coloca en Francia, cerca de España, 186 divisiones
perfectamente preparadas y con la moral por todo lo alto debido a las
deslumbrantes victorias que conseguían, debido a que guerreaban con
gente, mejor dicho, con generales y gobiernos que no sabían nada de
como se hacia la guerra en los tiempos de la motorización, porque la
democracia era un gran atraso en todos los aspectos en comparación
con el ritmo de progreso que había impuesto Hitler al desasirse de
esos elementos perturbadores del progreso pero que además tienen la
osadía de llamarse progresistas y demócratas, y a la cual
democracia pisotean y defecan en cada uno de sus actos, porque son
todo lo contrario a una verdadera democracia.
Todo
el mundo conoce la famosa entrevista que se realizó en Hendaya entre
Hitler y Franco con el fin de que España entrase en la guerra al
lado de Alemania, la cual había ayudado mucho a Franco en la guerra,
de la misma manera que Rusia había ayudado a la zona republicana,
que en poco tiempo pasó a ser la zona roja. Todo el mundo cree que
esta fue la reunión fundamental para ese asunto, pero lo cierto es
que esa entrevista fue la parte mas importante pero solo de la parte
visible, porque hubo otros muchos momentos en los que se presionó a
Franco para que entrase en la guerra, y este no decía que no pero
tampoco decía que sí. Hitler contaba con España por varias razones
: por agradecimiento por la ayuda prestada, porque ambos sistemas
políticos eran enemigos acérrimos del comunismo, dado que solo
sirve para destruir y arruinar países, y porque los españoles
llevaban dos siglos reclamando Gibraltar. Por esta razón Hitler se
ofreció a devolver Gibraltar a España, para lo cual tenía que
pasar por España para llegar a Gibraltar. Por mar era imposible
porque Inglaterra era la mayor potencia marina y porque el camino
marítimo a recorrer lo hacía imposible.
Hitler
quería cortar el suministro de recursos a Inglaterra procedente de
sus colonias en Afrca y Asia, lo cual en aquellos moementos era del
todo vital para Inglaterra. Si Hitler les cierra el paso por
Gibraltar y por Canarias, la guerra se hubiera terminado, aunque el
Gobierno inglés se habría trasladado a Canadá desde donde seguría
queriendo hacer la guerra, pero en la práctica no podría haber
hecho guerra alguna con diez mil kilómetros de océano por medio.
Estados Unidos aun no había entrado en guerra, y por la misma razón
no podría haber hecho nada de nada. Esto que digo es elemental pero
Franco no lo veía así, porque él lo veía por los ojos ocultos del
Vaticano, el cual era el gran enemigo de Hitler, ya que el Vaticano
es el poder supremo y oculto en este mundo y Hitler se había
rebelado contra el orden vigente en este mundo.
Hubo
momentos en que faltó un pelin para que las tropas de Hitler
iniciasen, por las buenas o por las malas, su camino hacia Gibraltar
el cual hubiera sido arrollador dado el potencial de aquel ejército
que mas bien parecía de otro mundo que de este. Franco en todo
momento se mantuvo en su posición de que necesitaba una inmensa
cantidad de recursos materiales. Lo que hizo para sortear con
dignidad el huracan que se acercaba es digno de figurar entre las
obras mágicas de las relaciones políticas, porque realmente fue
supermagia política lo que hizo, hasta que llegó un momento en que
las circunstancias hicieron que Hitler fijase su atención en otros
frentes. También se debe el no entrar en España al hecho de que
Hitler no podía enfrentarse a gente que moralmente eran aliados
suyos ; no obstante, un mal paso de Franco en su saber hacer para no
entrar en el conflicto, hubiera podido desatar la ira de Hitler y
echar por tierra toda otra consideración, cosa que no solamente
puede pasarle a Hitler sino que tambien ocurre en las mejores
familias. La inmensa capacidad de equilibrista de Franco hizo que no
diese el mas minimo traspies. La clave es que como ya he dicho y
explicado el porqué astrológico en una ampliación anterior, Franco
tenía buena estrella, tenía una gran suerte y esta suerte fue lo
que le llevó a hacer en todo momento lo que debía de hacer para no
desatar la ira del otro, ya que solo por el hecho de agradecimiento
de la ayuda que le prestó y ver después que le estaba toreando, es
motivo mas que suficiente para enervar al mas tranquilo. Franco no
solamente presentaba resistencia a entrar en la guerra, sino también
al hecho de dejar pasar las tropas alemanas camino de Gibraltar.
Realmente
su factor de suerte, que como ya dije es Júpiter-Sol en su carta
natal, realizó una verdadera obra de orfebrería política. Pues
bien, gracias al factor suerte de Franco, la democracia sigue vivita
y coleando, porque si se hubiera llegado a un alto en la guerra o,
por lo menos, a un estado de paralización del conflicto, la
democracia en el resto del mundo no hubiera podido resistir la
confrontación con las grandiosas realizaciones que sucedían en
Alemania y que se hubieran trasmitido al resto de los países amigos,
porque cuando un país se libera de la obra perturbadora de la
democracia y el comunismo, ya que la democracia no es mas que un
disimulado camino de arrastre hacia el comunismo, el potencial humano
que se libera en un estado de optimismo puede ser grandioso.
Algun
día, cuando las cosas se adelanten en el terreno del conocimiento
informático de nuestra realidad, se podrá llegar a visionar la
posibilidad de lo que hubiera ocurrido tomando la bifurcación en un
punto en el cual Franco accede a las pretensiones de Hitler ;
entonces veríamos que habría ocurrido realmente. Yo espero que ese
día llegará, porque otros seres de la Creación realizan esta
visión. De momento no cabe mas que el hecho claro de que si Franco
hubiera cedido la democracia, al menos esta desgraciada democracia,
hubiera desaparecido y hubiera surgido una verdadera democracia.
Sea
lo que sea, lo cierto es que todos esos cantamañanas que nos putean
con la democracia desde Bruselas y otros lugares no podrían hacerlo
; así es que todos los dineros que se embolsa toda esa partida de
ladrones que se hacen llamar demócratas y progresistas, se lo deben
a Franco. Así es que a poca dignidad que tengan, tendrán que
comprender el mandamas ese y todo su coro de chorizos disfrazados de
señores, que todo lo que hacen se lo deben a Franco. Así es que
creo que no es mucha mi pretensión de que se le recuerde al comienzo
de las sesiones, porque no les pido que canten el "Cara al Sol"
sino que lo que les pido es un pequeño recuerdo para el que sin
quererlo les ha colocado en los puestos puestos de trinque en los que
se hallan. Y esto lo digo no solo para los de Bruselas, sino para
todos estos que aquí estan pelando la pava porque aspiran a tener
mayoría para poder actuar como dictadores, porque si no es así la
democracia no puede funcionar. Ya dije que todo en este mundo es una
dictadura, pero lo que hay que aspirar es auna dictadura que
funcione. Y esta no es que no funcione sino que ahora con los sujetos
que quieren entrar, gracias al montaje de las votaciones, nuestro
país se va a poner a la altura del mangante de Venezuela.
Bueno,
os dejo porque me voy para Bruselas a convencer al mandamas ese. Me
hubiera gustado contar mas detallesde las cabriolas que tuvo que
hacer Franco, pero creo que con lo dicho creo que es suficiente para
que comprendais las razones del viaje que voy a emprender, y tambien
quiero trasmitiros la convicción de que no volveré con las manos
vacias.
Esperadme
y ya os contaré
OOO
AMPLIACIÓN.5
/ 5-ABRIL-16
LA
DEMOCRACIA MUNDIAL ACTUAL
EXISTE
GRACIAS A FRANCO.2
Bueno,
yo ya estoy camino de Bruselas porque soy tan rápido como Billy el
Niño, ahora bien, utilizo un medio muy lento de desplazamiento ya
que viajo en burra, por lo cual no se cuando llegaré a Bruselas ;
además está el factor turismo o disfrute del entorno, el cual copié
de mi madre, y es que decía que no hay que hacer viajes como un baúl sino que
hay que hacer viajes disfrutando en todo momento del entorno ; nada
de correr como locos de aquí para allá ; hay que ir viéndolo todo
y disfrutando de todo, incluso de fiestas que haya en los pueblos por
donde se pasa. Como yo apreciaba mucho a mi madre pues se me ha
quedado esa costumbre y por ello no se cuando llegaré a destino,
aunque lo que si se es que algún día llegaré y que plantaré cara
al Jefazo de la Unión Europea con el fin de que se entere de lo que
le deben a Franco y no sean desagradecidos.
He
hecho esta nueva ampliación de la anterior para explicar la nueva
idea que también expondré al Jefazo de la U.E., la cual aumenta la
contundencia de lo que ya sabéis que voy a exponer. Se trata de la
siguiente idea que me vino cuando me lavaba la cara esta mañana ;
por cierto que el momento de lavarse la cara por la mañana, he
comprobado yo y otras personas, como uno que fue presidente del
Tribunal Supremo, que es el momento en el que afluyen la ideas mas
claras e importantes, y que yo creo que son fruto de los contactos
psíquicos mantenidos durante el sueño y que quizá son contactos
con nuestros guías, aunque esto no puedo asegurarlo. Probad a
percataros con detenimiento de las ideas que os llegan en torno a ese
momento y ya veréis como tengo razón.
Bueno,
pues el caso es que la idea que me llegó hoy es que si Franco no
fuese un hombre de suerte, de la misma manera habría que estar
agradecido a él por parte de los que viven del cuento de la
democracia. Veamos el porqué y veréis que esta razón es aun mas
contundente que la que expresé en la anterior ampliación. Al no
tener Franco esa suerte que dije que hay que tener para hacer lo que
él hizo, entonces la mala suerte le hubiera hecho perder la guerra.
Da lo mismo por la causa que sea, porque si no se tiene suerte las
cosas se hubieran liado de su propio lado y se hubieran enfrentado
entre sus propios partidarios, como ocurrió en el lado contrario y
como ocurre generalmente en todo, porque la gente está acostumbrada
al enfrentamiento debido a las enseñanzas recibidas de la
democracia. Es muy dificil para la gente trabajar en armonía con
otros grupos aunque practicamente opinen lo mismo. Pues bien, debido
a estos enfrentamientos Franco no tiene la suerte necesaria para
imponer orden, porque en este caso no tiene la buena estrella que
tenía en el caso anterior, y por ello suceden los enfrentamientos y
con ellos el debilitamiento de la moral de las tropas y la
consiguiente derrota.
Como
consecuencia de la derrota entonces gobiernan en España los
comunistas. Empieza la guerra y poco después vemos que Hitler tiene
estacionadas 186 divisiones cerca de la frontera con España ; ahora
bien, ese estacionamiento es un estacionamiento técnico en el camino
con el fin de mear, cagar y que la tropa tome algún trago en algunos
bares cercanos. En esta nueva circunstancia Don Adolfo no perderá ni
un minuto en tratar de hablar con el dirigente de España, que muy
bien podría haber sido el magnífico asesino de masas llamado
Santiago Carrillo, sino que le habría arrollado sin mediar palabra y
en dos o tres días se habría plantado en Gibraltar, contando para
ello con los muchos simpatizantes que habría encontrado en España.
En
resumidas cuentas, que por cualquier lado que se mire las cosas están
demasiado claras, en el sentido de que por la buena suerte o mala
suerte de Franco, las democracias se lo deben todo a Franco, razón
por la cual la deuda que esas democracias tienen con Franco es
monumental, por lo que yo estoy pensando que no estaría mal el
plantearles que lo que también deberían hacer antes de comenzar las
sesiones de trabajo es cantar "El Cara al Sol".
Si
se me ocurren mas ideas por el camino ya os las contaré. De momento
las cosas están así.
OOO
AMPLIACIÓN.6 / 11-ABRIL-16
INFORMACIÓN
SOBRE EL SISTEMA
Os
aporto una lista que se me ocurre titular "Para mejor conocer al
Sistema". Yo no conozco nada de lo ahí expuesto, pero me fio de
la persona que me la ha enviado debido a otras cosas que me envía.
Puede estar bien ; no se pierde nada por tener esta información y
por acercarse alguna vez a ver que es lo que dicen.
LIBROS
(La mayoría disponibles en Internet)
"Secretos
del club Bilderberg" de Daniel Estulin
"Hitler
ganó la guerra" de Walter Graziano
"Nadie
vio Matrix" de Walter Graziano
"Confesiones
de un gangster
económico"
de John Perkins
DOCUMENTALES
(la mayoría en YouTube)
"Zeitgeist
addendum" de Peter Joseph
"End
Game" de Alex Jones
"ZERO
inchiesta
sull´´11
Settembre de Giulietto Chiesa
"American
Freedom
to
fascism" de Aaron Russo
"Farenheit
9/11" de Michael Moore
"Power
of the Nighmares" de la BBC
PELÍCULAS
prohibidas en EE.UU.
"El
valle de los lobos, Iraq" de Kurtlar Vadisi
"Redacted"
de Brian de Palma
"Al
Sur de la Frontera" de Oliver Stone
"The
International" de Tom Tykwer
OOO
AMPLIACIÓN.7 /18-JULIO-16
18 DE JULIO
(1)
Pues
si, hoy es 18 de julio y he decidido escribir de esto. Ayer oí por
la radio que hoy iban a hablar ampliamente de esto, y esto es lo que
me ha hecho recordar el tema y ponerme yo a escribir sobre lo mismo.
Hay dos formas de escribir sobre un tema ; bueno, hay multitud de
formas que dependen de la información que uno tenga sobre ese tema y
también de su propia mentalidad. La forma mas idónea de
estudiar algo es primeramente elevarse sobre los hechos y tener una
perspectiva general y después descender sobre un punto determinado
para observar el detalle ; esto es lo que me refería con las dos
formas de escribir o dos perspectivas, lo cual es lo mismo que se
hace viajando por el mundo con Google ; si empiezas viajando a ras de
tierra te pierdes con tanto detalle y será casi totalmente imposible
encontrar lo que buscas.
Este
blog no está dedicado a la historia, pero el caso es que para
comprender mejor lo que en él se explica como básico es necesario
hacer incursiones en la historia con el fin de ver desde un nivel
elevado que es lo que perturba a la humanidad. Yo ya he hablado en
numerosas ocasiones desde este nivel, pero ahora voy a hacerlo desde
un nivel mas bajo, mas cercano a detalles particulares, dado que he
encontrado una información excepcional que estoy seguro que va a ser
muy apreciada por la legión de los mas curiosos y asíduos de este
blog. Cuando escuché eso en la radio empecé a pensar en lo que yo
explicaría. Se da la circunstancia de que ya no estamos en tiempos
del pasado en el cual cualquiera puede tener razón desde el punto de
vista de sus razones y espectativas, sino que estamos en un tiempo
que aproximadamente han pasado dos ciclos de cuarenta años y de esta
manera podemos ver con claridad los resultados de las razones de unos
y otros en un mismo espacio de tiempo.
La
verdad es que hablar de unos y otros no resuelve el problema porque
esos unos y otros ciudadanos fueron y son víctimas de un manipulador
oculto que los divide y enfrenta para así apoderarse con mas
facilidad de unos y otros. Ya he dicho en otras ocasiones que este
mundo, compuesto por esos unos y otros, son ambos víctimas de las
manipulaciones demoníacas de fuerzas mas allá de los humanos pero
que manipulan a través de unos humanos que son la alta finanza
mundial y por encima de esta la Iglesia jesuítica, pero esto
pertenece al mundo oculto y no al que se ve todos los días. Nuestro
planeta es víctima del conjunto de mentiras mas gigantescas que se
han producido en nuestra galaxia en los últimos miles de años,
razón por la cual las dos entidades anteriormente citadas manipulan
a todos, incluidos los que creen que luchan contra esas dos entidades
que forman el Sistema de poder mundial. Este sistema de poder ya he
dicho que es el creador y administrador único de esas fuerzas que se
llaman comunistas y socialistas, las cuales son utilizadas como
herramientas destructivas para allanar el camino al Sistema en su
deseo de someter al máximo posible a la humanidad. Para ceciorarse
de esto que digo no hay mas que echar un vistazo a lo que ha hecho el
socialismo y el comunismo en los países que caen o se acercan a su
orbita de captación y allanamiento de obstáculos para ser
engullidos y en lo que ocurre después a los que les han hecho el
trabajo sucio de destrucción y allanamiento de sociedades y países.
Este
es el camino revolucionario, o rápido, en el que se utilizan masas
de obreros como fuerza de choque. El Sistema también tiene otra
forma de trabajar en el mismo sentido de dominio aunque es muy
diferente y es de muy larga duración. Este otro método es el del
"Boletin Oficial", o leyes que poco a poco se van
promulgando y poco a poco van llevando al país en sentido parecido,
aunque es totalmente diferente al anterior en su proceso. La Unión
Europea es uno de estos casos. Inglaterra ya "ha visto las
orejas al lobo" y ha decidido escaparse de ese juego. Otros países lo
harán en el futuro si pueden. Si son tan demócratas ¿porque no dan
inmediatamente a sus ciudadanos la posibilidad de votar al respecto y
que se expresen en el sentido de si quieren estar dentro de esa organización?. No les darán esa oprtunidad porque no tienen nada de demócratas, ya que son unos depredadores muy bien disfrazados.
Bueno,
hoy os voy a traer las impresionante opiniones de dos personas claves
para entender esto del 18 de Julio. En estos últimos tiempos llegan
aquí, procedentes de Estados Unidos, algo así como tres veces mas personas que desde España y, claro está, allí no sabrán
que es eso del 18 de julio. Bueno, pues esta fecha es la del comienzo
de la guerra de España. Bueno, es el comienzo oficial porque la
guerra comenzó dos años antes, octubre de 1934, con el
levantamiento en Asturias (norte de España) de los socialistas
contra la República, con el fin de implantar la llamada dictadura
del proletariado. En aquel tiempo uno podía ser engañado fácilmente
pero hoy día ya no es lo mismo porque hemos visto con muchísimo mas
detalle en que consistía ese paraíso prometido. Ese comienzo de la guerra no tuvo
resultados positivos para los que querían traer ese tipo de paraíso
; el segundo comienzo si tuvo resultado positivo. Si el primer
comienzo hubiera tenido resultado positivo para sus organizadores,
estoy seguro de que las pateras cargadas de gente que hoy día vienen
desde Marruecos hacia España, habrían circulado en sentido inverso,
algo así como la duplicación del viaje de Cuba hacia Estados
Unidos.
Las
opiniones de esas dos personas son Winston Churchill, que fue Jefe de
Gobierno en Inglaterra durante la segunda guerra mundial, y la de un
historiador que tiempo atrás fue comunista y mas que comunista. De
esta manera vais a tener unas versiones que no proceden del bando de
los nacionales, o franquistas, y por ello son mas valiosas y
aclaratorias de la verdad que hay detrás de esta fecha.
La
primera, la de Churchill, procede de su libro "Memorias
sobre la Segunda Guerra Mundial, en
la que este realiza un estudio sobre el inicio de la guerra civil
española y donde
dice cosas como estas :
“A
mediados de junio de 1936, la creciente degeneración del régimen
parlamentario de España, y el vigor con que se preparaban sendas
revoluciones comunistas y anarquistas, desencadenó un alzamiento
militar que llevaba largo tiempo preparándose. Forma parte de la
doctrina y de la táctica comunista, según lo estableció el propio
Lenin, el que los comunistas contribuyan a todo movimiento hacia la
izquierda y favorezcan la implantación de gobiernos débiles de tipo
radical, constitucional o socialista.
Los
comunistas deben socavar los cimientos de esos gobiernos y arrancar
el poder de sus vacilantes manos para establecer el mando absoluto y
fundar el estado marxista. En España estaba manifestándose una
perfecta reproducción del período de Kerensky en Rusia. Pero las
fuerzas de España no habían sido quebrantadas por la guerra
extranjera. El ejército mantenía una considerable medida de
cohesión. A la vez que la conspiración comunista, se elaboraba en
secreto una contra conjura militar que había cobrado ya profundas
raíces. Muchas de las garantías corrientes en la sociedad
civilizada habían sido liquidadas por la infiltración comunista en
un decaído gobierno parlamentario. Se producían atentados por ambas
partes, y la pestilencia revolucionaria llegó a punto tal, que los
comunistas no titubeaban en asesinar a sus adversarios políticos en
las calles o en sacarlos de sus lechos para darles muerte.
En
Madrid y sus contornos se habían producido ya buen número de tales
asesinatos. Las cosas llegaron a su colmo con el asesinato de Calvo
Sotelo, dirigente conservador, cuyas tendencias correspondían en
cierto modo al tipo de las de sir Edward Carson en Inglaterra antes
de la guerra de 1914. Este crimen dio al ejército la señal de
actuar. Un mes antes, el general Franco había escrito al ministro de
la Guerra advirtiéndole que si el gobierno español no mantenía las
seguridades normales de la ley en la vida cotidiana, el ejército
tendría que intervenir. España, en el pasado, había asistido a
muchos pronunciamientos de jefes militares.
El
general Sanjurjo, que iba a tomar el mando del movimiento, pereció
en un accidente de aviación, y Franco alzó el estandarte de la
insurrección, siendo secundado por el ejército, incluso clases y
soldados.
La
Iglesia se adhirió inmediatamente a Franco, [ya
os contaré que no fue del todo así, ya que la Iglesia también
estaba con el bando contrario] así como casi todos los
elementos de centro y derecha. Los sublevados se adueñaron de varias
importantes provincias. Los marineros de los buques españoles de
guerra mataron a sus oficiales y se pusieron al lado del bando que en
breve había de convertirse en comunista. En la práctica, el
gobierno civilizado se derrumbó en la zona republicana, y los
comunistas no tardaron en dominarlo y en actuar de acuerdo con su
táctica peculiar. Se entabló una encarnizada guerra civil.
Los
comunistas, dueños del poder, realizaron matanzas, en masa y a
sangre fría, de sus adversarios políticos y de la gente acomodada.
Los cadetes de infantería defendieron con la mayor de las
tenacidades su academia militar del Alcázar de Toledo, y las tropas
de Franco, abriéndose camino desde el sur, libertaron a los
sitiados. El episodio de Toledo es digno de pasar a la historia. Yo
fui neutral en aquella contienda. Desde luego, no defendía a los
comunistas. ¿Cómo había de defenderlos cuando sabía que, de haber
sido español, ellos nos habrían asesinado a mí y a mi familia y
amigos? De todos modos, entendía que el gobierno inglés tenía
tantas cosas de qué preocuparse, que le convenía no mezclarse en
los asuntos de España. "
La
segunda versión es la del historiador Pío Moa. Este fue comunista en
tiempos de Franco y además de comunista miembro de un grupo
terrorista que ahora no recuerdo el nombre. Como tanta otra gente,
primero creyó ciegamente en el partido comunista y después huyó de
él cuando vio realmente de que se trataba ese engaño en el que el
lobo se viste de Caperucita. En su escrito "Mitos y realidades
de
la República: evolución hasta octubre del 34" dice cosas como
estas :
1.
Frente a una opinión muy divulgada, la legitimidad de la república
no vino de unas elecciones municipales (ganadas por los monárquicos),
sino de un golpe de estado.
Efectivamente,
la instauración de la República fue un golpe de Estado, lo cual
está clarísimo, pero nunca nadie había dicho esto. Está claro que
este Pío Moa es una persona muy independiente, lo cual me gusta
mucho. A continuación nos indica quien trajo realmente la República,
lo cual es totalmente sorprendente y con lo cual también estoy de
acuerdo. No voy a poner a continuación lo que decía en este
apartado porque eso me va a servir para una ampliación que haré en
otro momento. Sus explicaciones difieren de lo que dice la izquierda
y la derecha. Realmente es extraordinaria su perspectiva como
historiador. De este historiador me fío.
2.
Casi nunca se ha dado relieve al hecho de que el elemento
aglutinador de los republicanos fueron los políticos de derecha
Niceto Alcalá-Zamora y Miguel Maura. En su intención estaba formar
un régimen demoliberal. Gracias a su labor unificadora los
republicanos llegaron al poder en abril de 1931, y Alcalá-Zamora
sería luego nombrado presidente o jefe de estado de la república,
aunque el gobierno lo ejercerían los partidos ganadores de las
elecciones.
3.
Tampoco
suele destacarse en la historiografía común que la derecha
republicana se encontró enseguida desbordada por las violencias de
la izquierda (quema de más de cien iglesias, bibliotecas y centros
de enseñanza). Esa derecha (Alcalá-Zamora en primer lugar, quedó
desacreditada por su incapacidad para defender la ley frente a tales
desmanes. La “quema de conventos” no fue un episodio secundario,
como a menudo se le trata: después de él, la república tomó un
sesgo izquierdista y violento.
4.
Frente
a una opinión muy divulgada, la derecha no se opuso desde el
principio a la república. Solo empezó a oponerse, y solo una
minoría de ella, a partir de aquella quema de conventos, bibliotecas
y escuelas. Entonces quedó dividida entre una minoría republicana
(Alcalá-Zamora, Maura…), otra minoría monárquica y una gran
mayoría que aceptaba la república, sin entusiasmo y como un
mal menor.
5.
Aún
menos recordado es el dato crucial de que, desde la izquierda
“burguesa”, Azaña intentó un “proceso de demolición” de
las tradiciones hispanas, aliando la “inteligencia republicana”
con las masas sindicales “en la bárbara robustez de su instinto”.
Su estrategia fracasó: pronto comprobó él mismo la escasez de
aquella “inteligencia republicana”, cuyo carácter “tabernario
e incompetente, de codicia y botín, sin ninguna idea alta” él
mismo denunció una y otra vez. Y terminó superado y arrastrado por
las izquierdas obreristas.
6.
Azaña
fue el principal promotor de una Constitución no de consenso, sino
de imposición, no laica sino anticatólica y solo parcialmente
democrática y que, a juicio de Alcalá-Zamora, invitaba a la guerra
civil. Completada por una Ley de Defensa de la República que
autorizaba a los gobiernos a saltar sobre la propia Constitución e
imponer, entre otras cosas, una censura de prensa casi permanente.
7.
El
PSOE fue el factor decisivo de la república, al llegar a ella como
el partido mejor organizado y con mayor influencia de masas, gracias
a su anterior colaboración con la dictadura de Primo de Rivera. En
él fueron formándose dos corrientes: una revolucionaria, con Largo
Caballero y Prieto, y otra socialdemócrata, con Besteiro. La
hegemonía de la primera marcaría la evolución del PSOE y de todo
el régimen.
8.
Frente
a una idea bastante generalizada, las izquierdas no defendían a los
obreros ni a los campesinos pobres, sino unas ideas utópicas. Su
realización concreta, en el primer bienio republicano, de carácter
izquierdista, empeoró gravemente la situación de las masas
populares: el desempleo, el hambre, la delincuencia. Acompañados de
choques callejeros, insurrecciones anarquistas y violencias contra la
derecha. La situación económica era mala en todo el mundo, por la
crisis económica comenzada en 1929, pero los peores daños no
vinieron de ella, sino de una políticas demagógicas.
9.
Las
reformas emprendidas por la izquierda: la militar, educativa, agraria
y autonómica, fracasaron por el sectarismo, la incompetencia y falta
de sentido de la realidad con que fueron aplicadas. No solo criticó
tales errores la derecha, sino también el mismo Azaña.
10.
Como
resultado de esas experiencias, en noviembre de 1933 el pueblo votó
por amplia mayoría a las derechas en unas elecciones plenamente
legales –aunque sacudidas por violencias y asesinatos de origen,
todos ellos, izquierdista–. La respuesta a esa victoria electoral
fue, por parte de Azaña y otros republicanos intentar el golpe de
estado para anularla; por parte de los anarquistas, su insurrección
más sangrienta hasta la fecha (un centenar de muertes); por parte de
los separatistas catalanes, declararse “en pie de guerra”, y por
parte del PSOE, la resolución de ir a la guerra civil para derrocar
la república “burguesa” e implantar por la fuerza armada la
“dictadura del proletariado”.
11.
La
victoria derechista, aunque dio lugar al breve período de mayor
prosperidad de la república dentro de la crisis general, resultó
infructuosa políticamente, debido a las querellas entre
Alcalá-Zamora y Gil-Robles, jefe de la CEDA, el partido más votado
en los comicios y las maniobras del primero contra Lerroux, jefe del
segundo partido más votado, con carácter de centro-derecha.
Las izquierdas y los separatistas catalanes y vascos aprovecharon la
situación para realizar, a lo largo de 1934, continuas huelgas,
provocaciones y choques desestabilizadores, coronados por le
insurrección armada de octubre de 1934, objeto de mi libro "Los
orígenes de la Guerra Civil".
12.
Esa
insurrección, planteada por sus autores, textualmente, como guerra
civil, ocasionó 1.300-1.400 muertos en 26 provincias, enormes daños
materiales (destrucción de iglesias monumentales, bibliotecas,
fábricas y edificios varios) y duró entre unos pocos días en
Barcelona o Madrid, y dos semanas en Asturias. Fue, en lo
fundamental, debida al PSOE y al separatismo catalán, aunque le
apoyaron los partidos republicanos de izquierda y le acompañaron los
comunistas y sectores anarquistas. Su derrota dejó, no obstante, una
república tambaleante. Gerald Brennan la considera “la primera
batalla de la guerra civil”, apreciación acertada como creo haber
demostrado. Los meses siguientes serían una tregua inquieta debido a
la impotencia de uno de los bandos.
13.
El
pretexto para la insurrección fue el carácter fascista atribuido
por el PSOE a la CEDA –y toda la derecha, incluso a la izquierda
republicana–. Se trató de una falsedad no creída por la cúpula
directiva del PSOE, pero utilizada masivamente para soliviantar a las
masas.
14.
El
anterior y muy resumido esquema lo he desarrollado documentalmente en
los libros anteriores a este, "Los personajes de la República
vistos por ellos mismos" y "Los orígenes de la guerra
civil". Su enfoque difiere del muy extendido de la “lucha de
clases”, según el cual la república y la guerra consistieron en
un enfrentamiento entre “el pueblo y la oligarquía” o entre los
partidos “defensores del pueblo” o “de los obreros”, y los
partidos que pretendían mantener “los privilegios” de los ricos.
O del clero, los militares y los banqueros. Etc. Pero la mayor parte
del pueblo votó a la derecha en 1933, después de haber
experimentado las reformas izquierdistas del bienio anterior. Y los
datos reales prueban que los pretendidos defensores del pueblo
atrajeron sobre este más miseria, hambre, violencia, arbitrariedad y
restricción de libertades que los supuestos fanáticos de la
opresión, el oscurantismo y los privilegios oligárquicos.
15.
Mi
enfoque, por el contrario, puede describirse en unos pocos puntos:
a)
Todas las sociedades humanas, todos los pueblos, entrañan una fuerte
diversidad y a menudo oposición de intereses, ideas, sentimientos y
aspiraciones. No existe unanimidad.
b)
Para mantener un orden aceptable dentro de esa diversidad, la
sociedad genera espontáneamente el poder y la ley.
c)
En el plano político, esa diversidad se resuelve en partidos y el
único modo de que las diferencias no deriven en choques y guerras o
disgregación social consiste en la aceptación mayoritaria de unas
leyes, respetadas suficientemente por los partidos y políticos.
d)
La causa última de una guerra civil o una revolución radica en la
caída de la ley, sea porque esta es rota desde el poder, sea porque
una gran parte de la población la rechaza y quiere sustituirla
radicalmente por otra más acorde a lo que cree ser sus intereses.
16.
Lo que creo haber demostrado en mis libros es que, contra la
interpretación basada en la lucha de clases u otras similares, la
causa real de la guerra fue la destrucción de la ley, y que fueron
las izquierdas y los separatistas, que ya habían arruinado el
régimen de la Restauración, los que echaron por tierra la legalidad
republicana… que ellos mismos habían establecido, y no por
consenso. Azaña anunció en vísperas de la república que se
proponía demoler lo que llamaba tradiciones españolas, que
asimilaba entre otras cosas al catolicismo. No deja de ser una ironía
que lo que realmente demoliese, él y sus aliados obreristas, fuese
la misma legalidad que ellos habían impuesto".
OOO
AMPLIACIÓN.8 / 21-JULIO-16
18
DE JULIO
(2)
Este
era el artículo que iba a escribir cuando comencé el anterior, al
que llamo uno, pero me surgieron esas dos informaciones y dediqué a
ellas todo el artículo. Aportar una idea clara y contundente de lo
que representa el 18 de Julio, fecha del inicio de la transformación
de España en un país moderno, puede ser algo muy sencillo pero
solamente sencillo para los que quieran entender, porque querer
entender es algo muy complicado y difícil cuando por medio está una
guerra que enfrenta a ciudadanos que no querían enfrentarse, y el
caso es que para que ocurriese esa transformación tuvo que haber una
guerra, que fue el costo que hubo que pagar para liberar al pueblo
español de las garras de los políticos de profesión, esos
políticos de ambos bandos que trabajan muy eficiente y ocultamente
para el Sistema de poder mundial, independientemente de que sepan con
certeza quien es el amo para el que trabajan. La famosa manifestación
del 15M, en Madrid y otros lugares, representa la manifestación del
mismo hastío y desprecio de los ciudadanos respecto de esos que se
hacen llamar representantes del pueblo. Yo estuve en ella casi todos
los días con mucha satisfacción. La diferencia entre uno y otro
movimiento puede estar en que lo fundamental de la manifestación
del 15M estaba hecho mas para un tipo de gente que otro, y por eso
había mas gente de un tipo, pero la canción de fondo era la misma :
la política al uso y la clase política que la usufructúa. Realmente
este deseo de liberación de los trinqueros de la política es
universal, pero el caso es que los amos ocultos de este mundo tienen
a todo el mundo muy bien encadenado, por lo que no hay forma de
liberarse ya que, a cualquier intento de hacerlo, el amo de este
mundo, el Sistema de poder, a través de la democracia, pone enfrente
a una parte contra la otra, razón por la cual debe cultivar
contínuamente el enfrentamiento entre las partes si quiere tenerles
prestos para el combate en cualquier momento y que todo siga como
está.
Entre
una y otra parte hay una amplia gama de matices, pero veamos como
funciona una y otra parte mas diferenciada. Unos hablan de reparto y
otros hablan de orden, generación de riqueza y entonces reparto
porque si no lo que se reparte es pobreza. Los primeros son los
socialistas y comunistas y los otros los del 18 de Julio o
franquistas. Los primeros no pueden trabajar por crear riqueza porque
si la creasen cada vez estarían mas alejados de sus objetivos, y
ellos han sido creados para arruinar todo y sus amos ocultos
apoderarse de todo.
Veamos
un ejemplo de lo que digo. La provincia de Badajoz tenía un
ancestral y grave problema económico social. Durante la República,
estando en el Gobierno el Frente Popular salido de las elecciones de
1936 hubo en aquella región invasiones de fincas y graves altercados
debidos a la Reforma Agraria. En ese momento mandaban los socialistas
y esto era lo que fomentaban : invasión tratando de repartir ; o
sea, avasallamiento con el fin de repartir pobreza. Lo que hizo la
República con su Reforma Agraria fue repartir tierras de secano, lo
que conduce generalmente al fracaso porque reparte pobreza.
Ahora
veamos lo que hicieron los que anteponen el orden y la generación de
riqueza. En esa provincia de Badajoz, por ejemplo, ponen en marcha un
plan conocido como Plan Badajoz, mediante el cual se crearon presas
de agua en varios ríos, con un total embalsado de 3.500 millones de
metros cúbicos, que convirtieron en regadío el terreno de aquel
Plan y entonces aumentó su riqueza, la cual no lo hizo en un
determinado porcentaje, ni tampoco se dobló sino que aumentó en un
quinientos por cien. Así, pues, se repartió riqueza. Se les dio un
terreno de cinco hectáreas a cada uno, además de casa, porque
además se construyeron pueblos nuevos. Además de esto se crearon en
la zona industrias agrarias. La extensión de los regadíos en aquel
plan llegó a las 200.000 hectáreas (2.000 km2). Cuando la gente
empezó a emigrar del campo, nadie emigró de esa zona. Franco
construyó 40 pueblos dentro del Plan Badajoz y unos trescientos en
toda España. En Francia, una tesis doctoral (1961) tiene como
motivo este Plan ejemplar, y es la de Jean Moulias con el
título de "Un ejemplo extranjero de planificación regional :
el Plan Badajoz". Además de esto se publicaron otros
estudios en Francia a cargo de investigadores franceses. Un ingeniero
de Montes que se sumó a la organización del Plan, Manuel Martín
Lobo, dice que tuvo que aprenderse el texto del Plan que acompañaba
a la ley de abril de 1952 por la que se creo el citado Plan, y que este
texto constaba de cinco grandes tomos. De
las informaciones que ha publicado es de donde yo extraigo los datos
que expongo. Las inversiones realizadas en este Plan, en pesetas de
1993, representan la cantidad de 200.000 millones de pesetas. Se
crearon un centenar de industrias, algunas de las cuales aun perviven
y son la base de otras modernas. La superficie ocupada por este Plan
ocupa cerca del 4% de esa provincia, pero lo producido en esa zona
representa el 93% de la riqueza agraria de la misma. Uno de esos
pueblos nuevos se llama Guadiana del Caudillo ; cuando llegaron los
predicadores de la "libertad y el progreso" quisieron
quitar del nombre del pueblo el de Caudillo, pero las urnas lo
impidieron como es lógico. Después surgieron los Planes de
Desarrollo (1962-75).
A partir de 1975, año en el que muere Franco,
también muere todo plan de desarrollo, debido a que llegan
camuflados con premeditación, nocturnidad y alevosía, junto con la
traición mas canallesca que pueda darse, los promotores
teledirigidos para el enfrentamiento y la generación de pobreza.
Además de esto nos sorprendieron a todos por sus capacidades
gigantescas para el robo impune y sin tregua.
Aquí
tenéis a ambas partes ; esta es la diferencia entre el hacer de unos
y otros. Unos quieren repartir pobreza y otros quieren repartir
riqueza, y repartieron riqueza en cuanto tuvieron la ocasión de
hacerlo. Repartir esta les gustaría a todos los que actúan de buena
fe en ambos bandos, pero el problema, o diferencia, es que unos
actúan mediante consignas de tipo nacional y los otros actúan
conducidos por consignas de los que no están interesados en la
prosperidad de la nación sino en la demagogia para el enfrentamiento
de unos contra otros ; por esta razón estos últimos solo pueden
repartir odio, pobreza y mezquindad política aunque se disfrace con
ropajes de libertad y democracia. Hechos como este son los que
clarifican quien es quien en el servicio a la sociedad ; lo demás no
es mas que palabrería hueca para adormecer y robar a los ciudadanos.
Muchos
antes de terminar la guerra que fue en abril del 39, se creó el
Servicio Nacional del Trigo en el año 37, mediante el cual se liberó
al campo de la esclavitud de los depredadores económicos del campo.
Antes el agricultor aspiraba a guardar todo lo que podía el trigo
con el fin de poder obtener mejor precio que en el momento de la
cosecha, pero terminaba por malvenderlo a los buitres del negocio de compra de las cosechas. Mediante el citado Servicio se compraba todo el trigo
que se produjese a un precio fijo que aumentaba cada año. De esta
manera se aportó seguridad al campo, al saber el agricultor que
podía cultivar algo con precio de venta asegurado o arriesgarse en
otros cultivos mas valiosos pero sin seguridad. La seguridad en el
tema del trigo aportó una seguridad en el campo que es fundamental y
antes no tenía. Cuando llegó la democracia se acabó esta seguridad
porque anuló este servicio. En el tiempo de Franco fueron
construidos por el Estado gran cantidad de silos para almacenar en
ellos el trigo que el agricultor entregaba. Los agentes de los Bancos
estaban al acecho en los mismos silos para que el agricultor
ingresase en su Banco el importe de la entrega de trigo que hacían.
Hoy día son los agricultores los que tienen que estar detrás de los
Bancos para poder seguir viviendo.
¿Véis nuevamente la diferencia
con los llamados demócratas?. Esta clase política solo sabe robar
porque esa es su verdadera vocación y de eso está totalmente
convencida la nación entera, pero como ahora somos "libres"
tenemos que seguir soportándolos y, si fuera por ellos, sería así
por los siglos de los siglos.
Cuando
murió Franco la deuda nacional era el 10% del Producto Nacional
Bruto ; o sea, que lo que se debía era la décima parte de lo que se
producía. Esto generaba la posibilidad de independencia y eso es lo
primero que tiene que abolir el Sistema si quiere tener buenos y
fieles esclavos. Hoy día esa diferencia ha sido anulada y la deuda ya
ha sobrepasado a la producción. Por eso he dicho en otra ocasión
que el robo ha sido permitido y lo robado no se devuelve nunca, y que
por ello toda esta ladrona clase política está cumpliendo con un
objetivo oculto, que es el desangrar al Estado lo mas rápidamente
posible. Está claro que España era una perita en dulce para toda
esa clase política que llegó, sedienta de trincar.
Como
habrá sido la cosa que en 1992 se publicó en España un libro con
el título de "Dinero
sucio. Diccionario de la corrupción en España",
cuyo autor es Melchor Miralles y que sin ser exhaustivo, según
Jimenez Losantos, sobrepasa los cuatro centenares de páginas. Este
Jimenez Losantos fue antiguamente comunista hasta que pudo darse
cuenta de lo que realmente era eso. Una de sus obras, en la que habla
de todas estas mesnadas del robo que ha llegado a España con los que dicen traer la libertad ; bueno sí, la libertad para el robo, claro,
solo que esto último no lo dicen solo lo hacen ; bueno pues una de
sus obras se llama "La
dictadura silenciosa"
y el subtítulo dice así : Mecanismos totalitarios en nuestra
democracia. En la página 129 dice : "el socialismo español
llevaba mucho tiempo a dieta y mostró desde los albores de la
democracia una voracidad, un hambre atrasada de "mordida"
que hubiera entusiasmado teóricamente a Hobbes , e incluso al padre
Astete". No entiendo lo último pero está claro que traían
hambre atrasada de pillaje.
(...)
"La terrible corrupción que el socialismo ha traído a la
política española no consiste, en efecto, en robar, sino en
proteger a los ladrones una vez descubiertos"
(pag. 134)
(...)
"Una
mayoría de Bancos y grandes empresas del país pagó a Filesa,
generalmente en dinero "negro" por unos informes que ni
siquiera se fingió realizar"
(...)
"La
red es inmensa : los millones recaudados tal vez varios miles de
millones ; los empresarios y banqueros implicados casi todos ; y
tanto los políticos del PSOE como los banqueros y empresarios han
competido en la burla a la Justicia, representada por el juez Barbero.
No solo se le ha negado toda información requerida, sino que se ha
presionado desde el Poder Judicial, vituperado desde el Gobierno,
injuriado desde los medios de comunicación afectos al poder, que son
casi todos. Barbero, en fin, solo ha contado con el respaldo
incondicional de una parte de la prensa y de la opinión pública".
Ya
veis en que consiste eso que llaman un Estado de Derecho.
Está
claro que el poder lo puede todo.
[
Volved otro día porque todavía queda "mucha tela" que
cortar en el descubrimiento de quien es quien. ]
OOO
18 DE JULIO
AMPLIACIÓN.9 / 28-JULIO-16
18 DE JULIO
(3)
Prosigamos
juzgando quien son unos y quienes son otros por el seguro método
bíblico de "por sus hechos les conoceréis". Este es un
buen momento para juzgar quien es quien porque ha transcurrido
aproximadamente la misma cantidad de tiempo en el poder para uno y
otro sistema político. No obstante hay que tener en cuenta el punto
de partida de cada uno de los sistemas. El sistema del 18 de julio
partió de un país pobre con una guerra por medio que lo empobreció
muchísimo mas y puso las cosas muy difíciles para salir adelante.
Después sufrió un bloqueo mundial, menos por la Argentina de Perón,
propiciado por el Sistema de poder mundial, ya que este no admite
países independientes porque ello puede representar un mal ejemplo
debido a que puede inducir a otros países en las mismas condiciones
a salirse del yugo de los amos y depredadores de este mundo, que es
el llamado Sistema de poder y que engloba tanto los países
comunistas como los anticomunistas, pero que poco a poco y mediante
inconcebibles engaños a ido metiendo en el saco comunista a países
anticomunistas, a través de un mas o menos largo proceso de engaño.
El
bloqueo pasó desde el momento en que el Estado del 18 de Julio llegó
a un acuerdo con el amo oculto del mundo mediante la firma de un
acuerdo, llamado Concordato, con el Vaticano, el cual sigue vigente
hoy día. Poco
después España llegó a un acuerdo con los Estados Unidos y el Presidente
de ese país , General Eisenhower, vino a España y recibió un baño
de multitudes junto con Franco. Esto supuso el fin del bloqueo. Esto
del Vaticano y el levantamiento del bloqueo es algo de lo que nadie
ha hablado, pero los hechos sucedieron así y no fueron por
casualidad, claro que para esto hay que conocer muy bien quien es
realmente el Vaticano, cosa que poca gente sabe. Antes de la firma
del Concordato, y seguramente como condición imprescindible, hubo un
hecho previo muy importante que tiempo después sirvió para
apalancar el Régimen político de Franco, pero este momento no es
para ese tema.
Ya
expliqué en otra ocasión que Franco tenía buena estrella en
función su Carta Astral, o situación de los astros en el momento
del nacimiento, lo cual nos condiciona de por vida. Sin esta buena
estrella, Franco no hubiera podido hacer con suerte la cantidad de equilibrios
circenses que tuvo que hacer en la política para poder poner en
marcha este país y continuar con una marcha creciente en
prosperidad. El cese del bloqueo no quería decir que se le apoyase
totalmente sino que se le dejaba respirar, pero aquellos tiempos eran
de postguerra por lo que tenían que ser muy difíciles para poder
prosperar.
En
vez de todos estos problemas en los cuales aquel régimen político
tuvo que desenvolverse, el llamado régimen democrático que le
siguió se desenvolvió en un ambiente totalmente diferente porque
partió de un Estado que era en aquel entonces la novena potencia
industrial del mundo y era el segundo en crecimiento en todo el
mundo, solo superado por Japón. El ambiente era de apoyo por parte
de todos los países ya que había vuelto al redil, y esto es
fundamental para el Sistema ; es decir, había vuelto a la mecánica
política que no funciona o que impide un desarrollo extraordinario
como el que estaba teniendo España en ese tiempo con sus Planes de
Desarrollo y la llegada de capitales extranjeros ante tan buenas
perspectivas. Así, pues, para juzgar a uno u otro sistema de
gobierno es imprescindible tener esto en cuenta. No obstante, lo que
hizo aquel régimen político es muy superior ya que estaba
totalmente volcado en salir adelante mediante la creación de riqueza
y seguridad, mientras que el actual régimen está volcado en
llevarse bien con los llamados demócratas y dejarse robar casi todo
lo que estos deseen siempre que estos sean de la clase superior ; o
sea, de los que mandan en el mundo.
Esta
información habrá sido útil para los que viven lejos de aquí, o
que no han vivido aquellos tiempos y solo han recibido información
por un solo conducto y quieren sopesar unas y otras informaciones.
Con el tiempo, esto del 18 de Julio volverá a ser importante a nivel
mundial, y ello será cuando la humanidad empiece a liberarse del
Sistema de poder mundial, porque esa fecha fue el comienzo de la
Liberación por la fuerza de ese Sistema, aunque los que llevaron a
cabo esa acción solo creían que se estaban librando del comunismo
y, además, porque no conocen bien que es eso del Sistema de poder.
La
información que yo suministro está basada en hechos muy simples y
que cualquiera puede comprobar a poco que se ponga a buscar y
meditar. Como digo, es muy simple y contundente. Ya habéis visto con
cuanta presteza se puso a actuar aquel régimen político en el
terreno del bienestar. Muchos adversarios de aquel Régimen han
tenido que ver, después de Franco, como funcionan en realidad las
fuerzas que se oponían al mismo para hacerse adictas a aquel
Régimen.
En
general, todos los beneficios sociales conseguidos se van desmontando
poco a poco para volver otra vez a la situación anterior o parecida,
y todo ello muy silenciosamente. En aquel tiempo se trabajaba "de
sol a sol", tantas horas como el empresario necesitase ; esto quiere
decir que se trabajaba muchísimas horas al día. Una de las primeras
cosas que hizo Franco fue poner orden en esto y para ello puso la
jornada de ocho horas. Actualmente estamos volviendo a la jornada de
doce horas o mas, con el agravante de que solo se paga la mitad ; o
sea, peor que antes. Para realizar esta operación es por lo que se
ha traído mucha gente de otros países con mucho menor nivel de
vida, principalmente de Sudamérica. Por otra parte se han
establecido normativas laborales mediante las cuales se puede
realizar un tipo de trabajo llamado de media jornada mediante el cual
se pueden realizar jornadas de seis horas. De esta manera, el
empresario paga media jornada pero hace trabajar doce horas. Como
aun así, las cosas son rentables o es mucho dinero para los que
vienen de esos países, el resultado es que se trabaja doce horas y
se paga la mitad y además los españoles no tienen trabajo, ya que
el otro se encuentra no obstante contento. Por esta oculta razón un
camionero contaba, hace tiempo por la radio, que a todas las fábricas
a las que llevaba mercancía pedía trabajo para su hijo pero no
encontraba nada y llevaba así mas de dos años. Sin embargo decía
que veía como llegaban extranjeros y encontraban colocación. El no
podía comprender como podía ocurrir esto. Realmente no se puede
comprender si no se apercibe uno de la mecánica oculta, y muchos
realmente no pueden comprenderla ya que estaban acostumbrados a que
el Estado les ayudase en vez de hacerles la puñeta intencionadamente
como frecuentemente ocurre ahora.
Dos
años después de acabada la guerra se creó por primera vez en
España la Seguridad Social con lo que se operó un cambio radical
para los trabajadores. Hoy día no hay Seguridad Social en los
Estados Unidos y, por lo que se ve, es prácticamente imposible
implantarla. Del tema de la Seguridad Social el recuerdo que tengo es
que se creo con el dinero de las Mutuas Laborales, que eran
organizaciones que se crearon para el tema de la prevención social.
Estas organizaciones, bien administradas generaban amplios fondos de
reservas económicas y con ella se crearon cosas como Universidades
Laborales y un sinfín de cosas como lugares de descanso. Hoy día nos
dice la prensa con frecuencia que los fondos de pensiones corren
peligro de agotarse, cosa antes imposible. Y no solamente es esto de
la incertidumbre económica en algo tan vital como las pensiones,
sino que lo que está ocurriendo en España es la vergonzante y
canallesca acción de querer entregar las instalaciones hospitalarias
de la citada Seguridad Social a los buitres de la iniciativa privada.
Con estos ejemplos, que nadie puede negar, queda visto y bien visto
quienes son unos y otros. No obstante voy a contar mas cosas y mas
detalles porque estos son muy necesarios para cuando el mundo
comience a liberarse del que yo llamo zorro guardián del gallinero
humano.
Siempre
es bueno saber las cosas que se pueden hacer partiendo de una gran
pobreza. En aquel tiempo algunos españoles, sobre todo de la zona
costera del norte, marchaba en buques transatlánticos a Cuba con el
fin de encontrar un porvenir mejor, mientras que pocos años después
ocurrió, con Castro en el poder, que la gente escapaba de allí en
pequeñas embarcaciones, entre el acecho de los tiburones del Caribe,
para encontrar libertad y trabajo en España o cualquier otro sitio.
Creo
que las cosas están demasiado claras pero quiero ponerlas aun mas
claras en base a dar algunos datos concretos de aumento de riqueza
debido a la producción, los cuales los he tomado de lo publicado por
el ingeniero Martín Lobo, citado anteriormente por el asunto del
Plan Badajoz. Estos datos son referentes a la España de 1940 a 1970,
y dice el citado ingeniero que utliza estos años por conveniencias
de información estadística homologable, pero que de 1970 al 75
todo aumento mucho ya que la renta per cápita se multiplicó en esos
cinco años por 6,2. Así es que quien quiera comparar uno y otro
régimen en el aspecto realizador y promotor de riqueza debe comparar
lo que ambos hicieron en ese período de tiempo, teniendo siempre en
cuenta que Franco partió de una España destruida y después
bloqueada, y la llamada Democracia partió de la gran riqueza que
generó el Régimen de Franco mas la buena relación con las grandes
potencias mundiales. No voy a dar los datos en cuanto a cifras
concretas sino solo en cuanto a aumento.
La
población se multiplicó por 1,3. Ahora la población ha aumentado
pero es por los extranjeros que han venido a España. El aumento de
natalidad de los españoles ha descendido mucho, y es porque las
perspectivas no son nada buenas ; cuando hubo un período de mejora
debido a la presidencia del gobierno por parte de Aznar, los
nacimientos empezaron a crecer otra vez pero volvieron a decrecer con
la crisis actual. En otra ocasión expondré esto con gráficos
oficiales ; esto de la natalidad es muy importante para ver el grado
de confianza de la población en el porvenir. Desde el momento que
murió Franco y tomaron el mando las grandes inteligencias de la
democracia, la curva de este proceso de natalidad se precipitó en un
contínuo descenso.
La
renta por habitante se multiplicó por 3,8
La
producción agraria se multiplicó por 1,47 o aumentó en un 47%
La
repoblación forestal se multiplicó por 2.960
La
transformación en regadios se multiplicó por 12
La
producción de carne se multiplicó por 4,41
La
producción de leche se multiplicó por 1,90 o aumentó un 90%
La
pesca se multiplicó por 3,34
La
energía eléctrica por 15,6
La
producción de acero por 9,14
La
producción de cemento por 12,7
La
construcción de buques por 48.42
La
flota mercante por 3.74
Las
viviendas construidas por 97,5
Los
teléfonos por 13,9
La
capacidad de los embalses hidroeléctricos por 9,15
El
seguro de enfermedad por 80,6
El
índice de crecimiento de las importaciones por 23
El
indice de crecimiento de las exportaciones por 18
Los
alumnos por 1,85 o un 85% mas
La
producción editorial por 4,87
El
analfabetismo bajó 6,7 veces
El
número de turistas por 290
Los
ingresos de divisas por turismo por 672
Los
puestos de trabajo creados 3.837.000
Se
puede decir que en términos generales se pasó de la alpargata al
coche propio y una clase media generalizada. Ahora caminamos en
sentido inverso.
Estos
son datos que se pueden expresar con números, y ya sabéis que no se
indican los de los últimos cinco años en los que hubo un
crecimiento con un factor de multiplicación de 6,2 del año 75
respecto al 70. Hay otros datos de bienestar que no se pueden
expresar en números, como la extraordinaria seguridad que había y el
ambiente de orden y cultura creciente a través de los medios de
difusión del Estado. Ya veremos esos cambios en otra ocasión.
Comparad con la marcha actual de las cosas y solamente así se podrá
tener una idea no engañosa de lo que fue aquello y esto.
También
podéis comparar con lo que hubiera sido España si llega a
instalarse en ella el comunismo. Comparadla con la Cuba de Fidel
Castro y la Venezuela de Chaves y Maduro. Veréis que ellos han
seguido esta misma marcha pero en muchas cosas ha sido en orden
inverso, porque solo saben o solo quieren destruir riqueza. Fijaros
en Cuba como cuando quieren hacen las cosas bien, como es el caso del
deporte olímpico por el solo hecho de la propaganda que les puede
traer. De la misma manera podía haberles puesto Castro en la senda
de la generación de riqueza y bienestar. No os dejéis confundir por
eso del bloqueo de Cuba porque no hubo tal bloqueo, ya que solo lo
era en apariencia ; Estados Unidos ocupaba el segundo puesto en el
comercio con Cuba segun los periódicos especializados en economía.
Todo aquello del bloqueo sirvió para ayudar a Castro porque de esta
manera se le aportaba argumentos de que no podía crecer debido al
embargo o bloqueo comercial. La realidad de no crecer en riqueza no
es por incompetencia, porque se puede ver que eran competentes para
lo que querían, y la riqueza del pueblo no la desean. Fijaros
también en Venezuela, un país de una extraordinaria riqueza sumido
en una gran pobreza ; hasta hace poco han tenido cortes de luz de
cuatro horas diarias en el país del petróleo.
Si
en ese país hubiera surgido un Franco se encontraría como
consecuencia de ello entre las primeras potencias del mundo, y esto
es precísamente lo que el Sistema de Poder no desea ; no desea que
se pongan en marcha las ideas creativas y de acción de los
ciudadanos porque entonces tal Sistema de poder y sumisión de la
humanidad no podría existir.
Con
esas fuerzas para el empobrecimiento, engañósamente disfrazadas, fue
realmente con lo que rompió el 18 de Julio, aunque llevará su
tiempo el que la humanidad lo comprenda así y se libere
definitívamente de la mano negra e invisible que la agarrota. La
liberación de esa mano negra que envenena a la humanidad es algo que
no se puede impedir, como no se puede impedir la llegada de la
primavera.
OOO
AMPLIACIÓN.4 /
1-AGOSTO-16
18
DE JULIO
(4)
Ya
he expuesto parte del impresionante desarrollo económico que aportó
el “18 de Julio“, o franquismo ; ahora os voy a presentar mas
indicios de como funcionaba eso que llaman democracia o legalidad
republicana. Es necesario hacer un intento de sumergirse en la
situación que se vivía en aquellos momentos para comprender la
necesidad vital de defenderse de aquella situación de
avasallamiento. Por esta razón os voy a aportar algún escrito que
pueda mejorar la visión de aquella circunstancia.
En
la obra de F. Morrow, de tendencia muy izquierdista, o comunista,
“Revolución y
Contrarevolución en España. La Guerra Civil“,
(Akal Editor), empieza la introducción diciendo esto :
“Las
trincheras de los soldados fascistas y las de los milicianos están
unas junto a otras . A través de ellas, en un alto de la lucha
discuten a gritos :
"Vosotros
sois hijos de campesinos y obreros" grita un miliciano.
"Vosotros deberíais estar aquí con nosotros, luchando por la
república, donde hay democracia y libertad"
La
respuesta no se hace de esperar ; es el argumento con el cual el
campesino ha contestado a todo llamamiento reformista desde la
llegada de la república en 1931 :
"¿Te
ha dado de comer la república? ¿que ha hecho la república por
nosotros para que debamos luchar por ella?.
En
este pequeño incidente, aparecido casualmente en la prensa, se
encuentra la esencia del problema de la guerra civil“.
Bueno,
esto puede ser la esencia del problema en los primeros años de la
república, pero en los últimos años la esencia del problema era
claramente el resultado de la acción de unos asaltantes protegidos
por el gobierno y la reacción de los asaltados. Poco mas adelante
sigue diciendo este autor : “El
campesinado, el 70 % de la población, tiene aun que ser ganado para
la causa del proletariado. No jugó ningún papel en la implantación
de la república en 1931. Su pasividad y hostilidad condujo al
triunfo de la reacción en noviembre de 1933. Menos en Cataluña y en
Valencia, donde el proletariado se ha declarado en favor de confiscar
la tierra y se la está entregando al campesino, y en partes de
Andalucía, donde los jornaleros se han apoderado de la tierra, las
masas del campesinado no se han levantado a luchar junto a la clase
obrera“. Eso se
debe a que los campesinos tienen mas precaución que los otros
respecto a ver venir el lobo, y mucha mas cuando ven que el lobo
feroz
ahora
cuenta cuentos disfrazado de Caperucita, y además porque ya saben de
que va esta historia a causa de la misma revolución de cuentacuentos
que hubo en Rusia.
Ramon
Tamames es un conocido economista que además es comunista, aunque un
comunista moderado creo yo. Un libro escrito por él es el volumen
séptimo de “Historia
de España Alfaguara“,
editado por la editorial Alfaguara ; eL volumen séptimo escrito por
Tamames tiene el título de “La
República. La era de Franco“. En
la página 85 trata de “El Frente Popular y la reforma agraria“
en la que podemos ver con claridad en que consistía buena parte de
la reforma agraria propiciada por la República, al menos la de poco
antes de empezar la guerra. En esa página nos dice que el Ministro
de Agricultura con el último gobierno de Azaña y el Director
General del IRA (Instituto de Reforma Agraria) “desarrollaron
una labor ingente“
y acto seguido nos dice en que consistía esa labor ingente... :
“ Aunque en gran parte, y sobre todo en Extremadura, no hicieron
sino legalizar las ocupaciones de tierras que de forma espontánea u
organizada realizaban los obreros agrícolas. En este sentido, la
operación – realmente espectacular y llevada a cabo como una
auténtica operación de estado mayor – fue la practicada por
miembros de la FNTT el 25 de marzo de 1936. Ese día al amanecer
entraron en 3.000 fincas, sin que el gobierno pudiera hacer otra cosa
que legalizar tan vasta operación. La conciencia de que finalmente
la reforma agraria era ya irrefrenable se extendía por doquier, y
síntoma muy significativo era el que traducía el éxodo de los
grandes propietarios a las ciudades".
Aquí
tenéis bien claro lo que ocurría en España sobre todo después de
las elecciones de febrero de 1936 en las que la votos de la llamada
derecha y los de la izquierda, agrupados estos en lo que se llamó "Frente Popular" resultaron iguales, y solo el número de
diputados fue ligeramente superior por parte del Frente Popular, y ya
sabéis que eso del número de diputados depende de sistemas muy
engañosos mediante los cuales a unos partidos les cuesta muchísimos
mas votos que a otros el conseguir un diputado. Esto ocurría en el
campo pero en los demás sectores ocurrían cosas parecidas. O sea,
que la guerra ocurrió como consecuencia del asalto de unos y la
lógica defensa por parte de los asaltados
Poco
mas adelante dice
“En mayo de 1938, el IRA anunciaba haberse realizado la ocupación
de 2.432.202 hectáreas, expropiadas por abandono o por
responsabilidades políticas, 2.008.000 por declaración de utilidad
social y 1.252.000 hectáreas con carácter provisional. En total
5.692.202 hectáreas habían sido distribuidas entre los campesinos
para su explotación individual o colectiva, decisión que siguió
siendo adoptada por las propias comunidades de campesinos“. Esos
cinco millones de hectáreas es la cuarta parte de la superficie
cultivable de España y esos datos de 1938 son de la zona
republicana, lo cual nos da una idea de la magnitud del asalto
promovido o consentido.
Hablar
de la legalidad republicana no tiene sentido alguno, ya que esta
había desaparecido como consecuencia de la ilegal actuación de los
republicanos. ¿Que se puede hacer cuando unos, en base a que han
ganado unas elecciones, se dedican a avasallar a otros ciudadanos y
por ello sin tener en cuenta las leyes existentes?, porque las leyes,
aun no siendo justas, no han sido hechas para avasallar impunemente ;
no obstante la república sacó una ley que era la llamada “Ley
para la Defensa de la República“
que era una ley para permitir el avasallamiento y, por tanto, una ley
fuera de la ley.
A
mi se me ocurre una forma muy eficaz de devolver la memoria a los
desmemoriados o de ayudar a los carentes de información suficiente.
Si dicen que el levantamiento del 18 de Julio fue un atentado contra
la legalidad republicana, deben leer esto que he expuesto ahora
respecto de lo que se ha escrito al respecto, y si después siguen afirmando lo
mismo que antes entonces deben proclamar a todos los vientos que el
avasallamiento de las propiedades de la gente es algo con lo que
están totalmente de acuerdo ; deben admitir, por tanto, que están de acuerdo con
la Ley del Oeste. Después deben tener un rifle a mano y apostarse en
la defensa de su vivienda o negocio, porque la policía no va acudir
en su defensa si les avasallan, como ocurría en la España de
aquellos tiempos. Solo actuando así serán leales a sus principios.
Si no actúan así, entonces es que son parte de las huestes
avasalladoras que están esperando el momento propicio de piratear a
los demás. Creo que es una buena idea que se debe aportar a todos
los desmemoriados o desconocedores de los hechos, y ya veréis que
pronto se soluciona este asunto de la legalidad de la república.
Esta
historia se repite continuamente y siempre hay gente que no se ha
enterado de la verdadera historia oculta de los asaltantes, porque
estos se revisten con ropajes políticos y es preciso, justo, y
necesario, el pedirles que dejen los disfraces aparte y se muestren
como son. Claro está que por otra parte comprendo muy bien que los
verdaderos culpables son los hilos ocultos que les mueven y que esos
hilos van a dar al Sistema de poder. Este Sistema de poder se ha
inventado una forma de avasallar poco a poco al mundo entero, y por
ello han creado como herramienta de trabajo eso que se conoce como
comunismo, y mediante esta herramienta han ido depredando el mundo
país por país. Cuando la herramienta ya no es necesaria porque esta
ya ha puesto a su disposición todo un país, entonces la herramienta
cae en desgracia y no la dan nada del reparto prometido, o mas bien
la dan algo, sí, la dan esclavitud perpetua como pago del trabajo
realizado. Y esto es lo que ocurre por todo el mundo de forma
continua. ¿Y como puede ocurrir esto? ; pues puede ocurrir porque
por un lado tienen la protección oculta del Sistema de poder
mundial, y de otro lado porque siempre hay gente nueva a la que poder
engañar ; es lo mismo que ocurre con el circo : siempre hay gente
nueva que no lo ha visto. No obstante hay un factor que hay que tener
en cuenta y es el como puede ser que viendo lo que ocurre siempre que
el comunismo fagocita un país haya gente que siga creyendo que van a
hacer cosas útiles en el mismo. Pues bien, yo creo que también
podría ocurrir porque por medio hay un hechizo de las masas, porque
de otra manera no se puede comprender ; quiero decir que ese hechizo
es magia negra hecha sobre las masas. En un escrito que ya no se
donde esta ubicado, traje el comentario de un libro en el que se
decía que los jesuitas eran infinitamente superiores en magia negra
a cualquier otra organización de este mundo relacionada con estos
temas. Esto si que es una poderosa explicación al ver las cosas
inexplicables que ocurren en nuestro mundo y que siempre son
favorables en una determinada dirección.
España
era el segundo país a meter en el saco de la revolución comunista,
debido a su estratégica situación geográfica y a su influencia en
Sudamérica. Por ello esta labor de captura comenzó inmediatamente
después de la revolución rusa con la creación de conflictos que
condujeron a la huelga general de 1918 y después a un gran deterioro
de España con todo tipo de conflictos que solo cesaron con la toma
incruenta del poder por parte del General Primo de Rivera. Este
empezó a realizar obras como Franco y como todo el que desea el bien
para su país y no es un fiel devoto del Sistema de poder mundial,
pero tuvo que dejar el poder como consecuencia de la crisis
financiera de 1929, crisis que suceden en el mundo de forma cíclica
pero siempre acompañada de engaños sobre la causa de su origen.
Ahora estamos en otra crisis de esas. Poco después vino la
república, o golpe de Estado incruento de la república, porque eso
fue, como ya explicaré, y después vino el rápido deterioro de esta
porque adonde se quería llevar a España era a la revolución
soviética. Entonces surgió lo del 18 de Julio y después de este
vino lo de la democracia actual, lo cual era volver otra vez al pasado. Su
retorno se hizo mediante el engaño, con premeditación y alevosía,
como ya explicaré. No se puede hablar del 18 de Julio como de un
golpe de Estado porque también la república y después la
democracia vinieron como golpes de Estado aunque del tipo incruento.
El hecho de que el advenimiento del 18 de Julio fuera cruento fue
debido a las circunstancias, ya que para entonces la revolución
comunista estaba mas organizada que un tiempo antes. Así, pues, creo
que de lo que hay que hablar en este aspecto es de la medida en que
esos sistemas de gobierno han sido eficaces o no para la sociedad
española ; lo demás es escapismo verbal que no conduce a nada y que
solo es practicado asíduamente por los que saben que no pueden
aportar argumentos sencillos, claros y convincentes.
OOO
AMPLIACIÓN.5 / 30-AGOSTO-16
EL
DÍA
DÍA
DE
LA
PATERA INVERSA
Creo
que el 18 de Julio, por todo lo expresado en anteriores ampliaciones,
debería ser conocido como "El día de la Patera Inversa". En América lo llamarían "Día de Acción de Gracias", porque la cosa no es para menos. Esto, seguro que a primera vista es difícil descifrar lo que quiere
decir, pero en realidad es muy sencillo de comprender. Si no hubiera
sido por el 18 de Julio, España habría ingresado en el "paraíso"
comunista y para escapar de tan extraños paraísos mucha gente tiene
que escapar en una embarcación, como en el caso de Cuba, país al
que en aquel tiempo iban españoles para poder aspirar a una vida
mejor, pero posteriormente ese país cayó en manos de los "hacedores
de paraísos comunistas" y por esta razón crearon un fantástico
"paraíso", y como consecuencia de ello a mucha gente, la
mas valiente y arriesgada de ese país, no la quedó otro remedio que
escapar de tal paraíso con embarcaciones que se hacían ellos con el
fin de cruzar un amplio trecho de mar, muy visitado por tiburones, en
busca de cualquier cosa menos del "paraíso" en el que los
citados hacedores habían convertido su país.
En
el caso de España, gracias al 18 de Julio, no hubo que construir
pateras para escapar hacia Marruecos sino que fueron los del otro
lado los que construyeron pateras para llegar a España ; por tanto,
el 18 de Julio puede ser conocido como el día de la patera inversa.
El
caso es que lo que veo en estos momentos es que el Día de la Patera
Inversa podría invertirse y a la vuelta de unos cuantos años la
gente de aquí empezaría a pensar en seguir cursos por internet
para construir pateras con el fin de alcanzar las costas de
Marruecos. Me explico : lo que veo en todo esto de la absurda
mecánica de la democracia en la que para poder gobernar hay que
tener mayoría, lo cual quiere decir que hay que alcanzar la
categoría de dictadura pero sin llamarse dictadura y sin los beneficios de las dictaduras, y haciendo
solamente el paripé de hacer creer que la otra parte tiene algo que
decir, es que se han movido las fichas de tal manera que el Sistema
de poder mundial nos va a traer otra vez a los "hacedores de
paraísos", que son sus valedores ocultos en la operación de
deguazar un país y ponérselo en bandeja al Sistema. Todo este
teatro que estamos viendo en la política tiene como objetivo el que el actual
presidente en funciones no pueda obtener los votos necesarios para
ser investido presidente. Como consecuencia de ello, y para que no
haya lugar unas terceras elecciones, el partido Socialista y el nuevo
invento jesuítico conocido como el partido "Podemos",
formaran una coalición y entrarán a formar gobierno. Antes hicieron
creer que no se entendían, pero eso ha sido solamente una parte del
teatro creado por los guionistas del teatro de la política, para
que, finalmente, se acepte la presencia inevitable de los comunistas de peores intenciones, en las áreas de gobierno. Inmediatamente
empezaran a hundir aun mas en deudas al país, con el fin de que si
algún día hay una reacción no puedan salir adelante debido a las
deudas contraídas y mejor aun que ni siquiera intenten desearlo. Para
ello el angelito de Podemos tenía un plan de gastos de 90.000
millones de euros que incluso asustaba a los socialistas.
No
se cuanto tiempo tardaremos en alcanzar el nivel de ruina de la
actual Venezuela, pero lo cierto es que pronto nos pondrán a seguir
su camino ; país que por cierto también se halla bajo la protección
del Sistema de poder con el fin de que los "hacedores de
paraísos" de aquel país puedan seguir destruyendo impunemente
su país. No contentos con eso Maduro está madurando su propio golpe
de Estado mediante un autogolpe al estilo del de Turquía, para
después poder operar con mas facilidad para poder embarcar
definitivamente al país en "el paraíso" anhelado por el
Sistema.
Muchos
venezolanos escaparon de aquella situación y llegaron a España y
así pudieron respirar tranquilos, pero ahora se pueden encontrar con
la circunstancia de que no tardando tendrán que ponerse a
seguir cursos por internet de como construir una patera.
Solamente un milagro puede evitar que se pongan a seguir esos cursos, y como la esperanza es lo último que debe perderse creo que lo mas adecuado va a ser pedir el milagro aquel del lisiado que se iba a estrellar y que pidió el milagro de "Virgencita, Virgencita que me quede como estoy". Mucho milagro es tal milagro en las actuales circunstancias, pero que por pedirlo no quede.
Solamente un milagro puede evitar que se pongan a seguir esos cursos, y como la esperanza es lo último que debe perderse creo que lo mas adecuado va a ser pedir el milagro aquel del lisiado que se iba a estrellar y que pidió el milagro de "Virgencita, Virgencita que me quede como estoy". Mucho milagro es tal milagro en las actuales circunstancias, pero que por pedirlo no quede.
OOO
AMPLIACIÓN.6 / 27-SEPT.-16
LA
LEGIÓN
TIENE
RAZÓN
Hace
unos días vino en la prensa la noticia, acompañada de fotos, de una
protesta de legionarios, y simpatizantes, contra la intención de
retirar el nombre de la calle General Millán Astray, que fue el
fundador de la Legión. Este hecho ocurrió en la Plaza Mayor de
Madrid, por lo que se ve en las fotos. Los legionarios iban de paisano
pero llevaban sus tambores y los tocaban con firmeza y energía.
Dieron gritos de viva España y viva la Legión, y también de ¡
fuera, fuera, Carmena ! , la actual alcaldesa comunista de Madrid que
ha llegado a ese puesto sin haber ganado las elecciones y que es la
que quiere cambiar el nombre de diversas calles porque su origen es
franquista.
Los
legionarios pidieron dejar el odio atrás y no remover a los muertos,
comentó uno de los presentes ; también dijeron que los que
gobiernan están fomentando el odio, resucitando una guerra fratricida
en la que todo el mundo tiene muertos.
Completamente
cierto, esos legionarios tienen toda la razón del mundo ; están
resucitando una guerra en la que todo el mundo tiene muertos. Después
de un tiempo en el que todos los políticos hablaban insistentemente
de reconciliación y de olvidar el pasado, ha llegado el momento en
el que los destiladores profesionales de odio han decidido que ya ha
pasado tiempo suficiente y que ese engaño de la reconciliación ya
no hace falta seguir manteniéndolo, por lo que se estan quitando la
caperuza con la que se disfrazaban de Heidi o de Caperucita Roja
recogiendo flores en el campo para llevárselas a su abuelita, y nos
estan mostrando otra vez su verdadera faz, que es la de lobo
vocacional para angustiar y azotar a la humanidad, y no precisamente
para generar un cambio de rumbo que la lleve a un elevado nivel de
felicidad y prosperidad, sino para hundirla en el fango de la pobreza
y esclavitud, que es lo que esta gente sabe hacer perfectamente y lo
demuestra, en cualquier parte del mundo, en cuanto se les presenta la
ocasión. Está claro que esta gente están conducidos por las fuerzas
pertubadoras de la humanidad o fuerzas demoníacas, para tener a la
humanidad en un estado de contínua angustia y enfrentamiento, y por
ello ni saben ni pueden hacer otra cosa que lo que siempre han hecho.
Está claro que no se puede pedir peras al olmo, y de la misma manera
no se puede pedir paz y convivencia a esta gente porque lo que ansían
es la vuelta de la pobreza para poder maniobrar como solo ellos saben
hacerlo. Sin ese campo de cultivo no pueden prosperar adecuadamente.
En
realidad, el origen del problema no está en ellos sino en las
fuerzas que les han creado, de las cuales ya he hablado aquí en
diversas ocasiones, y que si ellos, los comunistas y demás gente
afín, supieran con certeza quien les ha creado, tendrían que
meterse debajo de las piedras de pura vergüenza los que la tengan.
En
el caso este de cambiar el nombre de esas calles de Madrid, yo
pediría a todos esos dirigentes que destilan democracia verbal por
todos los poros de su piel, que por primera vez en su vida traten de
hacer las cosas de una forma democrática real, y para ello pidan a
los residentes de esas calles que se quiere cambiar su nombre, cual
es su voluntad al respecto, mediante la oportuna votación que
implique solo a los residentes en esas calles.
No
harán semejante acto democrático, porque ya saben que cuando se ha
pedido directamente en votación la desaparición de algo franquista
han perdido. Otra cosa muy diferente es cuando se votan a partidos y
poco a poco se van llevando las cosas hacia otro destino y desde él
dicen : esto es lo que me han pedido que haga. Ya digo, no es lo
mismo unas elecciónes generales que una votación en un lugar
concreto para algo muy concreto, y en cuyo recuento de votos están
presentes los que lo deseen. Eso si es democrático, lo otro es el
cuento de la democracia.
Por cierto, fijaros como toda organización comunista tiene camuflado su nombre.
En
realidad no hay nada que hacer, porque de la misma manera que la
cabra tira al monte, hay gente que tira hacia la destruida Venezuela
de Maduro para así hacer infinitamente infeliz al pueblo. Parece ser
que solo hay una manera de actuar y es plantándose. En Venezuela ya
han dicho que se plantan y que no dejan pasar una mas en cuanto a
vulnerar su Constitución por parte del Gobierno. Aquí en Madrid los
legionarios parece que dijeron que se han plantado, y que cuantas
veces quiten las placas de la calle Millán Astray ellos volverán a
reponerlas. No se que ocurrirá pero lo cierto es que, por lo que se
ve, algunos aquí ya se quieren plantar antes de pasar por el calvario de degradaciones que ha tenido que pasar el pueblo venezolano a manos
de los obsesivos hacedores de "paraísos".
OOO
AMPLIACIÓN.7 / 11-OCT.-16
CADA
PALO
QUE
AGUANTE
SU
VELA
Así
debe ser pero pocas veces es así. Ahora he tropezado con una
información que pone las cosas en su punto respecto del puritanismo
absurdo que hizo aparición en ciertos momentos del Régimen de
Franco. No creo que sea difícil comprender que ese puritanismo
absurdo, o fuera de lugar, tenía que proceder, lógica y
forzósamente, de la Iglesia Católica. Ahora voy a mostrar el hilo
conductor de alguno de esos acontecimientos. Antes de esto quiero
exponer cosas de este tipo absurdo y fuera de lugar que recuerdo de
aquel tiempo. Una de ellas son las homilías de los obispos de aquel
tiempo que escribían con motivo de asuntos de moralidad. El
interesado en perturbaciones mentales de este tipo puede buscar estas
homilías con la ayuda del Sr. Google, aunque también puede ocurrir
que no las pueda encontrar por desaparición interesada para no
causar un gigantesco ridículo. Otra notable perturbación mental en
este aspecto de la moral clerical eran las normas para tomar baños
en la playa que aparecían en la prensa al comenzar el verano, al
menos en ciudades costeras como Santander. Estas normas eran el no va
mas del puritanismo absurdo propias de varios siglos atrás, pero el
caso es que todos los años se publicaban ese conjunto de sandeces.
Estaba claro que era un ritual obligado que había que cumplir para
estar a bien con lo que realmente es el amo del mundo, que es la
Iglesia Católica. Esta Iglesia, como los partidos políticos
democráticos, los cuales son todos ellos partos diferentes de la
Iglesia, aunque sin reconocimiento paternal, tienen una apariencia o
moral externa y una realidad interna, y la realidad interna es no
tener ninguna moral definitiva sino la que sea conveniente para cada
momento y lugar. De este proceder vienen después las incompresiones
de los muchos creyentes que creían en la moral que externamente les
predicaron. Cuando el objetivo de alguna organización es el
sometimiento de la humanidad a nivel mundial sin que esto sea
predicado externamente, como es el caso de la Iglesia, no se puede
tener esa moral interna permanente sino la que ya dije.
En
el libro "El Papa de Hitler" del historiador
católico John Cornwell, que por cierto no tiene sentido alguno ese
título, como he mostrado en (...) y como seguramente se podrá
comprobar en la obra "La Iglesia de los espías : La guerra
secreta del Papa contra Hitler", dice
en la página 389 que Pio XII "pidió a Monseñor
Kaas, encargado de la Administración de San Pedro, que cubriera las
estatuas y pinturas de desnudos en la Basílica". Es
difícil imaginar que pueda darse semejante perturbación mental,
pero el caso es que se da porque el autor de esa obra no es un
anticlerical sino un conocido historiador católico que trabajaba en
una universidad inglesa.
Ahora
os voy a aportar información acerca de un importante ministro de
Franco que tiene mucho que ver con lo que quiero exponer. Se trata de
Joaquin Ruiz Gimenez, que fue presidente de la organización de
estudiantes católicos y de la organización internacional "Pax
Romana" (1939-46) ; fue embajador de España en el Vaticano
entre 1948 y 1951, y fue nombrado por Franco ministro de Educación
Nacional en 1951 hasta su destitución en 1956, debido a conflictos
con el ministro de la Gobernación, debido a unos conflictos
estudiantiles que hubo en ese tiempo. En 1963 creó una revista
llamada "Cuadernos para el Diálogo", dedicada a
crear problemas al régimen de Franco. Cuando murió Franco participó
en la creación de la "Plataforma de Convergencia
Democrática" y participó en las primeras elecciones de la
democracia con el partido que presidía, "Izquierda
Democrática", y no obtuvo ningún diputado, por lo cual se
retiró de la política. En 1982 el grupo parlamentario socialista lo
nombró primer "Defensor del Pueblo" de España.
Así, pues, vemos aquí a un hombre donde converge visiblemente lo de
católico y socialista, mientras que otros socialistas aparenta ser
anticlericales o no tener nada que ver con la Iglesia, porque ese es
el papel que les ha sido adjudicado en el reparto de papeles a
representar en el cuento de la democracia, el cual ha sido parido por
la Iglesia.
Yo
en aquellos tiempos de los citados "Cuadernos" no podía
comprender a ese católico enemigo del franquismo y abriendo el paso
al socialismo covencional. No podía comprenderlo. Ahora ya lo puedo
comprender perfectamente al haberme percatado de que socialismo y
comunismo son un producto político creado por la Iglesia. Por cierto
que en el libro "El Papa de Hitler", página 292, el autor
recoge una referencia de un libro de W. Jochmann sobre Hitler en el
que se dice que en julio de 1941 Hitler declaró que "El
cristianismo es la peor calamidad que ha caído sobre la humanidad.
El bolchevismo es el hijo bastardo del cristianismo ; ambos son
monstruos engendrados por los judíos". Ya veis, Pio XII el
Papa de Hitler... , y ambas cosas las escribe el mismo autor. Debo
añadir que astrológicamente Hitler tiene en su Carta Astral una
conjunción Júpiter-Luna, lo cual aporta una gran intuición, lo
cual le permitía saber quien era quien de mejor forma que los
portadores de información confidencial. Yo a lo dicho por Hitler
aportaría el hecho de que ese no es el cristianismo de JC sino el de
los usurpadores del cristianismo, que son en realidad el Anticristo,
aunque esto la mayoría de la gente no lo sabe o no puede
comprenderlo.
Bueno,
voy al asunto fundamental porque esto empieza a alargarse. Los
conflictos en el régimen de Franco eran principalmente entre
falangistas y la gente que representaba, no ya al cristianismo sino
al "vaticanismo". Uno de ellos que leí muy posteriormente
en la prensa fue el que tuvieron con Ruiz Gimenez siendo este
ministro de Educación Nacional, ya que este prtendía que se
cubriesen los cuerpos desnudos de las estatuas olímpicas de la
antigua Grecia que rodeaban el campo de deportes del Instituto Ramiro
de Maeztu de Madrid, que era un Instituto de Enseñanza Media
ejemplar en su construcción y muy adelantado en su mentalidad, que
el régimen había construido en Madrid. Ahora comprendo el origen de
lo que entonces no podía comprender.
El
caso es que después del franquismo, se han mofado escritores y
periodistas de las mojigaterías de aquel Régimen, sin decir
claramente, o sospechar, quienes eran los autores de tanto desatino
sobre la moralidad. Ahora ya lo saben pero seguirán sin darse por
enterados. Les es mucho mas rentable actuar como actúan que exigir
que "cada palo aguante su vela".
OOO
AMPLIACIÓN.14 / 25-MARZO-17
LA
DEMOCRACIA
SE
HA CREADO
PARA
QUE NO HAYA
DEMOCRACIA
He
encontrado en mi ordenador un fichero sin
título
y al abrirlo he comprobado de lo que se trataba. Se me ha presentado
un problema y es que no se si lo escrito en ese fichero lo he
publicado o no, porque es tanto lo que he escrito en este blog que ya
no me puedo acordar de todo lo que he publicado, y recorrerlo todo en
plan inspector de lo escrito me llevaría muchísimo tiempo. Lo que
hecho es corregirlo y ampliarlo bastante en numerosas partes fudamentales del
mismo y ponerle un título para su publicación ahora. De todos
modos, aunque para algunos sea una repetición en parte, no está
nada mal volver a recordar lo expuesto porque de esta manera servirá
para reforzar la idea de que
la llamada democracia no tiene un solo ápice de democracia,
y no solamente esto sino que los padres de la democracia la han
parido así con la sana intención, para ellos, de que
nunca haya democracia.
No hay mayor engaño en este mundo que el vestirse con los mismos
ropajes externos de lo que se quiere sepultar y después vociferar
hasta la extenuación a favor del nombre de lo que se ha atado con
cadenas y después sepultado.
Lo
que tenía escrito y que despues he ampliado, es lo siguiente :
Os
voy a contar algo perteneciente al reino
del gigantesco engaño de la llamada democracia,
porque la democracia fue creada por los zorros guardianes del
gallinero humano con el único fin de que nunca hubiera democracia en
nuestro mundo.
Está
claro que hoy día la gente esta muy desesperada con el degradante
espectáculo que nos está proporcionando la llamada democracia, por
lo que es
posible que cada ciudadano se
halle en un estado de elevada crispación y elabore y mentalmente una
serie de medidas que se deberían de tomar para poner orden en esta
casa de locos de la democracia,
donde suelen anidar mentes insensatas, o las mas vendidas al mejor
postor, que puede producir un país.
Un
lector de este blog que frecuentemente envía por correo a muchos
otros cosas interesantes que encuentra por la red, me ha enviado hace
unos días una especie de filtro que ha elaborado él con una serie
de puntos que deberían cumplir los candidatos
para ser dignos de pretender acceder
a altos cargos del Gobierno o de instituciones oficiales, cuyo
objeto principal es lograr demostrar y garantizar a los votantes y no
votantes un Nivel de Conciencia y Ética adecuados para los cargos o
puestos políticos a los que pueda aspirar cualquier candidato. Para
ello nos envía un borrador con el fin de que le demos nuestra
opinión con respecto a nuestro punto de vista con respecto a su
planteamiento, con el fin lógico de mejorar todo lo que se pueda los
puntos expuestos con el fin de distribuirlo posteriormente a mayor
escala, y de esta manera hacer
algo por corregir a la chusma política
que se dedica a gobernar y agobiar los diferentes países, y que
pacientemente aguanta y sufre la humanidad.
Esta
claro que trata desesperadamente de hacer algo para enmendar el
dramático rumbo que está tomando nuestro mundo, pero el caso es que
ha afinado tanto las exigencias de ese filtro anti-chorizo político
y anti-irresponsable político, que mi opinión es la de que
determinados puntos, o exigencias de su plan, harían
imposible llevar
a cabo esos planteamientos.
Por
esta y otras razones , yo le contesté lo siguiente :
.- No te recomiendo insistir en esto porque hay artículos en tu proposición que aportarían gran conflicto y, para empezar, sería imposible investigar con eficacia todo eso que propones.
.- Además el Sistema podría aportar marionetas políticas limpias, que después se ensuciarían y se recambiarían por otras nuevas y limpias, y
entonces sería el cuento de nunca acabar.
.- Esa gente roba porque se la deja robar, porque se lo ponen muy fácil, ya que de esta manera el país está mas hipotecado y mas vendido al Sistema de poder mundial, y también es la manera de que haya pugna por ocupar el puesto de bustos parlante en los lugares oficiales dedicados a las peleas de gallos del parloteo político, cuyo fin es no hacer nada práctico y que todo siga igual o peor.
.- Esto no es algo que solo ocurra en España ; es una norma implantada a nivel mundial. La democracia convencional mundial no podría vivir de otra forma que organizando las peleas de gallos que nos ofrecen contínuamente.
.- Hay otro problema y es que en las votaciones sale lo que les da la gana a los organizadores de este teatro, aunque previamente van preparando al personal con eso de la intención de voto repetido machaconamente ; después porque entre las mesas de votaciones y el resultado final no se puede controlar lo que ha salido en cada una de las mesas y lo que finalmente sale es los organizadores han previsto que salga en función del momento.
.- Además, la forma de realizar el recuento de algo tan súmamente serio es, al cabo de un rato, unos veinte minutos, de auténtica risa. En ese momento solo uno va leyendo los votos y los demás ya se han cansado de estar atentos a lo que sale ; entonces se sientan y desde sus asientos solo prestan atención a lo que van anotando en sus respectivos papeles. El que va cantando los votos, lógicamente puede cantar lo que quiera porque la gran atención mostrada al principio ha desaparecido. Si alguno de los otros se interesase en algún momento por comprobar si lo que se ha cantado en un momento dado es verdad y comprobase que no es cierto, el problema quedaría reducido a decirle : "Sí perdona, me he equivocado ; hay que corregir este voto". Con esto no digo que todo sea así, pero si digo que existe la fácil posibilidad de que pueda ocurrir así en numerosos centros de votación. Y si es fácil percatarse de que puede ocurrir así, ¿porqué no se pone remedio a esta situación?. No se pone remedio porque no interesa ponerlo.
En este momento se me acaba de ocurrir un remedio : un teléfono móvil colocado fijo a unos centímetros de una mesa de tal manera que capte la papeleta que se va colocando debajo. Después se visualiza en una pantalla o en el móvil de cada componente de la mesa. De esta manera todo el mundo puede ver desde su asiento el movimiento de la papeleta y su aparición en pantalla y además de esto se lleva a casa, o al partido, un testimonio de la votación. Aquí en España, ¿porque no se guarda por un largo tiempo las papeletas de lo que se ha votado?. El problema es que a la “democracia de la libertad“ no la interesa tales niveles de libertad y pulcritud, porque tiene otros planes que no son los planes del ciudadano. Esto es parecido a lo que ocurre en los Estados Unidos y que hace poco dijo en público el presidente Trump en un encuentro con ciudadanos en el hangar de un aeropuerto de Florida : “La prensa [el Sistema] tiene una agenda que no es vuestra agenda“.
.- Nadie va a presenciar los escrutinios porque desde el Poder no se incita a ello ; ¿porque no se incita a ir a un acto tan importante como este?. Yo no voto pero si he ido en mas de una ocasión a presenciar el escrutinio para cerciorarme de que estas cosas que menciono ocurren y no interesa poner remedio ; por esta razón nunca voto en este simulacro de democracia, además de por otras razones. Otra razón : ¿como puede decirse que es una votación libre e independiente cuando el Sistema y sus criaturas, partidos políticos, tienen un colosal y contínuo poder de difusión de sus intereses frente a los ciudadanos para modelar la mente de estos de la misma manera que el alfarero modela el barro?.
.- Si en la democracia se pudiese votar en función de los múltiples intereses existentes de los ciudadanos, se estaría votando en función de algo que conoce y afecta muy directamente al ciudadano. En una democracia así disminuiría drásticamente la posibilidad anterior, porque el ciudadano votaría a algo que conoce y le afecta muy directamente. Por esta razón este tipo de democracia verdadera nunca tendrá las puertas abiertas para que sea conocida y los ciudadanos puedan interesarse por ella. Ver (...)
.- De todos modos, si alguien quisiera presenciar el escrutinio, como he hecho yo, y este fuera perfecto por ausencia de los problemas anteriormente expuestos, aun así no serviría para nada, porque no se puede comprobar en lugar alguno si lo que ha ocurrido en la mesa electoral, de la cual ha sido testigo, es lo que ha llegado hasta el final del escrutinio nacional, ya que el siguiente paso es la aparición en la televisión del resultado, o marcha del recuento en cada una de las provincias y comunidades de todo el país. No hay posibilidad alguna de controlar este paso de una forma que vaya mas allá de la confianza.
.- Partidos políticos... ; todo es uno con diferentes ropajes para mejor liar al personal.
.-Todos los partidos son "marcas blancas" del Sistema.
.- La última "marca blanca" del Sistema es un partido que juega a decir que es antiSistema (Podemos).
.- Cuando lo del 15-M salieron cuatro partidos nuevos para aprovechar la situación social que se había manifestado de descontento total con los políticos y la política en uso, pero rápida y silenciosamente salieron leyes que les dejaron fuera. Todo se llevó con mucho silencio mediático, lo cual fue debido a que no eran "marcas del Sistema" sino espotáneos que habían saltado al ruedo político sin saber que este ruedo tiene amo oculto que dirige a sus marionetas para que representen el papel encomendado y haga creer a los ciudadanos que tal o cual partido (marioneta) son los suyos. De esta manera los divide y enfrenta por los siglos de los siglos.
.- Para crear algo que no sea esta basura, lo que hay que hacer es crear una forma de gobernación que no tenga nada que ver con el simulacro de democracia que ha tenido que sufrir la humanidad, sino con la democracia real que todo el mundo anhela, la cual estaría basada en una representación directa de todos los intereses de los ciudadanos, y esos intereses serían los que enviarían a sus delegados al lugar donde parlamentar para hacer leyes y elegir gobierno.
.- Solo cuando los ciudadanos puedan gobernarse así mismos, de esta manera, es cuando las cosas serán diferentes ; mientras tanto, todos los parches que se realicen terminarán siendo mas de los mismo, ya que el Sistema no está interesado en cambios reales sino aparentes y según la circunstancias. Si en Venezuela se llegasen a librar de la actual tiranía del presidente Maduro, que es un parto del Sistema, en no mucho tiempo volverían a vivir una situación agobiante y estúpida como la de cualquier democracia del mundo. El simulacro de democracia que vive el mundo lleva en sus genes el gen del conflicto y de la posibilidad de ser gobernada por los mas poderosos, que son hilos directos de comunicación con el Sistema.
.- Es la obra de los zorros guardando el gallinero humano. Las gallinas de ese gallinero no tienen otra opción que lanzar al zorro por la borda o dejar que este se las vaya comiendo cuando le apetezca, y cada una esperando que ella sea la última en ser comida.
.- El verdadero gran problema está en que no hay el menor atisbo de imaginación ni de valor para despedir de su puesto de trabajo a los zorros que guardan el gallinero humano, y eso los zorros lo saben muy bien ; por eso están las cosas como están y seguirán estando así por los siglos de los siglos.
Después de haberle contestado me doy cuenta de otro párrafo, referente al destino de ese escrito que me fue enviado y que dice así :
"Con objeto de ser presentado oficialmente al Congreso de Diputados y Senado para su aprobación. O ser propuesto y sometido a votación popular, para que si es factible se convierta en ley de obligado cumplimiento que garantice al pueblo soberano la idoneidad de los candidatos, sea cual sea su afiliación política".
O sea, digo yo, que no se ha dado cuenta de con quien está tratando de entenderse, ya que cree que esa gente actuan de buena fe, solo que tienen la mala suerte de que no les salen bien las cosas. Hay gente mayor que en esto de la política no ha abandonado mentalmente la infancia... .
La contestación que recibo de él al escrito anterior es la siguiente :
"Muchas
gracias, Fernando, por tu amplia exposición, que comparto en casi
todo. Me sirve de mucho. Y sí, es verdad que todo está demasiado
controlado por el poder en la sombra - del que pocos imaginan y menos
creen - todo está maquiavélicamente programado para que nada cambie
realmente.
Es
un perfecto campo de concentración, del que pocos son conscientes.
Somos un humanero que los alimenta y estamos controlados por sus
zorros con distintos collares.
Sólo
es posible -pienso- un cambio a nivel personal para evitar, por lo
menos, no ser cómplice de la estupidez, imbecilidad, ignorancia,
injusticia, etc., etc.
Muchas
gracias de nuevo y saludos atentos y cordiales".
Vaya,
menos mal que ha comprendido lo que le he dicho sobre el estado de la
política y los políticos. Así, pues, retiro
lo último que dije.
Me acuerdo de aquella frase histórica de hace muchos siglos
referente a España, creo que en tiempos del Cid Campeador, que decía
"Que
buen caballero si hubiera buen señor";
o
sea, que magnifica sería la sociedad, la humanidad (el caballero),
si hubiera buenos dirigentes (el señor). El problema es que estamos
en un mundo donde el señor, el Poder, está
empeñado en que la humanidad esté totalmente agobiada y sometida.
Para ello, el Poder mundial cuenta desde tiempo inmemorial con todos
los resortes para que esto se cumpla y por ello ha lavado el cerebro
de los ciudadanos y les tiene en todo momento enfrentados. Sabe que
si alguno de los humanos esclavizados se rebelase contra esta
situación y tomase el mando de un país por algún tiempo, ese país,
a pesar del cerco y presión que sufriría como consecuencia de su
intento de liberación, comenzaría
a progresar y crecer en
prosperidad, paz y seguridad, en bienestar general, y con ello
echaría por tierra todas las creencias que el Sistema de poder ha
inculcado en las mentes de los ciudadanos. El Sistema de poder lo
vería como un
peligroso ejemplo
para el resto de la humanidad de que otra forma de vivir es posible,
y por ello una rebelión de este tipo tiene
que ser atacada por
todas partes hasta que no quede nada de esa rebelión.
Un
caso de estos fue el de la
rebelión de Franco contra la situación de terror implantado en
España por
el oculto Sistema de Poder mundial, aunque
él no hablaba exactamente en estos términos, sino unicamente en los
términos de la herramienta de destrucción utilizada ocultamente por
el Sistema, que es el comunismo y que era también lo que mejor podía
ver la gente. Después de una dramática guerra de liberación contra
los manipulados por ese Sistema de poder oculto, tuvo que sufrir las
consecuencias de la falta de recursos económicos y naturales, y del
bloqueo mundial impuesto por el citado Sistema. Aun
así,
consiguió resistir, romper el cerco y años después crear una
situación de extraordinario crecimiento económico. Cambió
totalmente la situación de la sociedad y puso al país en el sendero
de un extraordinario crecimiento. En pocos años lo llevó de la
pobreza tercermundista a ocupar el noveno puesto como potencia
mundial y crecer a un ritmo del 11%, solo
superado en aquel entonces por Japón.
¿Os imagináis a donde habría llegado ahora España si esa
situación no hubiera cambiado?.
Era
mucho lo que se jugaba el Sistema en España ; por ello había que
sofocar la situación inmediatamente después de muerto Franco y
devolver a los liberados al
sendero que les lleve a
una situación parecida a la anterior a esa rebelión, aunque con la
diferencia que marcan los tiempos diferentes. Esa es la explicación
de todo lo que está ocurriendo ahora en España, con
la excepcional ayuda
de ese dirigente de la llamada derecha llamado Rajoy,
que no es mas que un sarcástico títere del demoníaco Sistema con
el que mejor engañar a sus seguidores, que son los que tendrían que
presentar mayor resistencia ante la desmembración de España.
Fijaros bien en la cercanía del olor de los sedientos lobos de
siempre, y que después de Franco se vistieron de Blancanieves para
que el personal se confiase en que habían dejado totalmente de ser
lobos. Ahora que ya ha pasado un buen tiempo algunos empiezan a
quitarse los disfraces.
Fijaros
en el
Rajoy ese de los brazos caídos mirando como un zombi como
con su estado de dejadez, que es lo que le ha mandado hacer el
Sistema, se va potenciando el desmembramiento de España para que se
llegue aquí a reproducir algún día los
“bonitos fuegos artificiales“ que
ocurrieron en la demolida y fagocitada Yugoslavia. Mirad como la
gente de su partido, incluido el anterior presidente Aznar, no pueden
hacer nada de nada, excepto las frecuentes denuncias de Aznar,
porque piensan que sentarle en el banquillo de los traidores a la
patria representaría división del partido, disipación y pérdida
de votos y ocupación entonces del mando de la nación por parte de
los lobos de siempre, que, aunque no son los mas cercanos, estan ahí
al acecho.
Que
bien esta montado todo esto de la democracia
para
servir a los antidemócratas
disfrazados
de demócratas... .
Lo
que está ocurriendo en Estados Unidos y muchos países de Europa es
exactamente lo mismo que hizo Franco ante el asedio de la obra
destructora del Sistema de poder mundial, solo que aquí se llegó a
un grado de salvajismo por parte de los secuaces del Sistema al que
no se ha llegado en ninguno de esos países. Solo fijándonos en
lo que está ocurriendo actualmente en Venezuela,
destrucción y empobrecimiento total a pesar de ser uno de los países
mas ricos del mundo,
se
podrá comprender algo de lo que ocurrió en España bajo la tiranía
del Sistema de poder mundial.
En
las próximas ampliaciones lo comprenderéis aun mejor aunque, como
digo siempre, solo lo podran comprender aquellos que aspiren a querer
saber, y por tanto a querer oir a todas las partes implicadas.
OOO
AMPLIACIÓN.15 / 18-JULIO-17
EL
18 DE JULIO
VISTO
POR
UN
EXCOMUNISTA
Si
has llegado hasta aquí es porque sabes que significa la fecha 18 de
Julio ; no obstante es posible que no lo sepas, porque ahora por
Internet los lectores pueden ser de los países mas lejanos, y puede
ocurrir que no sepan nada de esto y han entrado aquí porque quieres seguir leyendo lo que escribo. Bien, pues el 18 de Julio fue la fecha
en la que hubo una reacción para liberar a España de la garra del
comunismo. Ahora, con la situación de Venezuela haciendo esfuerzos
heroicos por no caer en la trampa mortal del comunismo, podéis
haceros todos una mejor idea de lo que esto del 18 de Julio supone. Y
no solamente Venezuela, sino que en un tono menos dramático, pero
también destructivo, se hallan numerosos países del mundo
intentando liberarse de algo verdaderamente perturbador en la vida de
sus países. Es eso que lo han llamado populismo y que lo que trata
en todos los países es de liberarse de algo que no saben muy bien
como se genera pero que poco a poco va destruyendo la prosperidad, la
vida social y las conquistas sociales de sus países, enfrentando a
los ciudadanos, a las familias y a todo lo que tenga visos de
prosperidad para los ciudadanos.
Es
un movimiento sin cabeza directriz y que actúa en cada lugar en
función de la capacidad de los ciudadanos para tratar de liberarse
de algo que trastorna su vida social y particular, y que tiene
enfrente al zorro guardián del gallinero humano, que es eso que se
conoce como Sistema de poder, y que prácticamente lo controla todo.
Es
también eso que en los Estados Unidos ha llegado al poder con Trump
porque los americanos estaban hartos de la labor destructiva que se
ejercía en su país desde las áreas del Gobierno, como ocurre en
todos los países.
Todos
esos movimientos tienen en común el hecho de que tratan de sacudirse
de ese factor perturbador, aunque no todos los ciudadanos saben de
que va la cosa y por ello pueden encontrarse, sin darse cuenta de
ello, del lado de los perturbadores, y es porque la información está
practicamente en las manos de los perturbadores ocultos, que es el
mas alto poder económico organizado, en su afán por someter al
máximo nivel posible a la humanidad entera. La herramienta
destructiva de ese Sistema es el socialismo y comunismo. Al cabo de
algún tiempo algunos acaban dándose cuenta de la mecánica real de
esa herramienta y entonces se pasan a un lado opuesto. Este es el
caso de muchos periodistas y escritores conocidos. De estos es de
donde mejor y mas clarificadora información podemos adquirir, ya que
han visto muy de cerca al lobo o al zorro que guarda el gallinero y
por ello están mas alerta que todos los demás, de la misma manera
que un venezolano actual estará siempre mas alerta y mas iluminado
en su visión que quien no ha sufrido el zarpazo del comunismo.
Por
cierto que en estos días los venezolanos han votado masivamente
contra la garra comunista y uno de los puntos de esa votación era si
creían que el Ejército debía poner orden en el imponente desorden
generado desde la jefatura del Gobierno. Han pedido masívamente que
el Ejército actúe. Algo parecido ocurrió en España, por lo que
aquello no se trató de un golpe de Estado sino de un tratar de poner
en orden lo que el Estado y los políticos destruían por la vía de
la democracia. Al no poder tomar control total el Ejército no se
pudo poner orden en la llamada democracia existente entonces, y consecuentemente la situación se polarizó muy fuertemente por ambas partes
en el aspecto político. En Venezuela puede ser que todo el Ejército
esté ya bajo el control de comisarios políticos, comunistas claro,
razón por la cual no podrán hacer nada por seguir el deseo del
pueblo.
Voy
a aportaros ahora el parecer de uno que fue comunista muy radical
tiempo atrás, pero que ahora ve la cosa de otra manera. Se trata del
historiados Pio Moa, el cual fue bibliotecario del Centro cultural
mas importante de Madrid, El Ateneo de Madrid, y como en esa
importante biblioteca hay muchos periódicos y otras publicaciones de
aquella época, creo yo que al leer Moa toda esa información llegó
a las conclusiones que llegó. Tiene una página web – piomoa.es –
donde podréis encontrar una información privilegiada si queréis
escapar de la casi uniforme información convencional que, en última
instancia, no aclara nada del porqué del funcionamiento de la
política como esta funciona. Allí leo en primer lugar un artículo
con el título de “Para entender la complicidad de Rajoy con
ETA“. Es un artículo muy
interesante para todo aquel que quiera comprender porqué Rajoy, el
actual presidente del Gobierno de España, y del partido llamado de
derechas, el PP o Partido Popular, hace todo exactamente al revés de
lo que esperan sus seguidores. En un momento del escrito Moa dice : ¿Por quéobra así Rajoy?. Moa expone determinadas razones que solo son
verdades parciales ; la verdad total se la voy a contar yo a Moa :
actúa así porque es un hombre de los jesuitas, el
Sistema de poder mundial, y
por ello no se puede esperar otra cosa que traición y engaño por
todas partes ; no obstante os recomiendo leer a Moa porque os
aportará infinidad de datos esclarecedores. Por cierto que nadie se
atreve a contradecirle puntualmente en
sus contundentes escritos, solo saben difamar,y es porque los basa totalmente en
escritos publicados por comunistas y socialistas. Es algo así como
lo que me ocurre a mi con la ciencia oficial (ver
retoalaciencia.blogspot.com), y es que toda mi crítica está basada
en escritos de científicos, y por tanto no me pueden criticar sin
criticar a los suyos, y en casos así lo mejor para todos ellos es el
silencio total.
Ahora
os presento el artículo que quería exponeros el artículo de Pio
Moa, cuyo título es el de
¿CONTRA QUE FUE EL 18 DE JULIO'
Se
ha escrito tanto y se han expuesto tantos detalles sobre el
levantamiento del 18 de julio del 36, que los árboles han
teminado por ocultar el bosque a los ojos de la mayoría. La cuestión
clave es: ¿contra qué se sublevó aquel día una parte del ejército
(aunque el movimiento empezase el 17, por causas fortuitas)?
Según
la teoría izquierdista y separatista, aceptada por una parte de la
derecha, el ejército se habría sublevado contra una república
democrática y contra un gobierno salido de las urnas. Se habla de
un “pronunciamiento”, de un “golpe militar”, etc., cuyo
objetivo sería defender los privilegios de una oligarquía
retrógrada, amenazados por las medidas que la república estaba
tomando a favor del pueblo trabajador.
Esta
tesis choca con demasiados obstáculos. Un golpe desde fuera
del poder es muy arriesgado, y si la tesis fuera cierta, el golpe
tendría que haberlo dado la “oligarquía” en octubre de 1934,
cuando la izquierda y los separatistas, al rebelarse contra la
legalidad republicana, le habían proporcionado la excusa
perfecta para un contragolpe desde el poder. Pues entonces la derecha
estaba en el poder, democráticamente, por cierto. La victoria
de un contragolpe “reaccionario” o "fascista"
habría sido entonces segura y rápida. En cambio, la “derecha
retrógrada” defendió y mantuvo la república frente al asalto
revolucionario. Lo he documentado en "Los orígenes de la
guerra civil" y en "Los mitos de la guerra
civil", ahora reeditado y --me gusta insistir en ello-- nunca
rebatido. Habrá que explicar entonces –nunca se hace— qué pasó
entre octubre del 34 y julio del 36 para que los “reaccionarios y
fascistas” se decidieran a un golpe desde fuera del poder y con
grandes riesgos de ser vencido. Y que de hecho fracasó en tres o
cuatro días, al quedar en la parte del Frente Popular la mayor parte
de las fuerzas armadas (el grueso de la aviación y la marina, de la
Guardia Civil y de Asalto, y la mitad del ejército de tierra), amén
de la industria y las reservas financieras. El fracaso del golpe
abocó a una guerra sumamente azarosa, emprendida por los sublevados
en condiciones casi desesperadas, como bien supo apreciar el mismo
líder socialista Prieto.
Lo
que pasó entre octubre del 34 y julio del 36 fueron tres cosas
esenciales:
Que
la izquierda y los separatistas, que habían atacado a la república
con propósitos revolucionarios y, textualmente, de emprender
una guerra civil, no cambiaron básicamente de actitud después
de su derrota.
Que
en las elecciones de febrero de 1936 se impuso el Frente Popular por
coacciones, ilegalidades y métodos antidemocráticos.
Que
a partir de aquellas elecciones fraudulentas, el Frente Popular,
impulsó un sangriento proceso revolucionario desde el gobierno y
desde la calle (300 muertos en cinco meses, cientos de asaltos e
incendios de iglesias, sedes y prensa de derecha, registros de la
propiedad, invasiones de fincas, huelgas salvajes permanentes, etc.)
En
conclusión, el Frente Popular no fue una continuación de la
república, sino la destrucción de esta, es decir, de su legalidad.
Izquierdas y separatistas comenzaron la guerra civil en octubre del
34, su derrota la interrumpió pasajeramente, y en el 36 aprovecharon
unas elecciones fraudulentas para proseguir su “defensa del pueblo
trabajador” arruinando literalmente al país, empezando por los
trabajadores (el desempleo subió en flecha durante aquellos cinco
meses de Frente Popular). Una teoría dice que el desastre económico
lo provocaba adrede la derecha, pero durante la guerra, y a pesar de
sus enormes ventajas iniciales y de no tener ninguna derecha
que les “sabotease”, el Frente Popular llevó a su zona un
duro racionamiento, el hambre masiva (más que en la posguerra) y una
desarticulación económica que dificultó luego extraordinariamente
la reconstrucción.
Contra
eso, contra la destrucción de la legalidad y la violencia
revolucionaria, se sublevó una parte del ejército, apoyada por al
menos la mitad de la población. No contra una democracia o una
república ya inexistentes. Por decirlo de otro modo, Franco defendió
en 1934 a la república, y en 1936 se rebeló contra una revolución
en marcha, que acababa de asesinar “democráticamente” al jefe
más destacado de la oposición. De no haberlo hecho, España habría
soportado un régimen de estilo soviético y se habría visto
envuelta en la II Guerra Mundial, mucho más devastadora que la
civil.
En
España la historia está muy mal analizada, unos prefieren mentir
descaradamente sobre ella y otros olvidarla como si no tuviera
importancia y "mirar al futuro",al modo de las echadoras de
cartas. El resultado es que se hace imposible extraer ninguna
lección de la experiencia. Decía Cicerón, "Si ignoras lo que
pasó antes de que nacieras, siempre serás un niño". Una
sociedad olvidadiza, infantilizada arriesga repetir lo peor se su
pasado, observaba Santayana.
OOO
AMPLIACIÓN.16 /
20-JULIO-17
LA
VERDAD
SE ABRE PASO
Fijaros
que cosas hace la vida. En el periódico "El País", que se puede decir
que es el periódico oficial del antifranquismo, publicó este pasado 18 de Julio
un artículo con el título de "Lo que queda del paraíso obrero",
el cual trata de uno de los muchísmos enclaves de vacaciones que el régimen de
Franco construyó para los obreros que deseasen descansar en ellos. No eran
instalaciones modestas, sino en su mayoría eran grandes instalaciones
vacacionales que había por muchas partes y que estaban adheridas al organismo
creado para ese fin y que se llamaba "Educación y Descanso". ¿Que
habrá pasado ahora con esas instalaciones?. Nunca he oído hablar de ello, pero
¿que se puede esperar que haga de un sistema político cuyo afición fundamental
de los mandatarios en los diversos grados es la dedicación al robo?.
El
artículo comienza diciendo : "Fue un paraíso obrero y estival. La
ciudad vacacional de Perlora, unas 20 hectáreas en el asturiano concejo de
Carreño, fue construída en 1954 por el sindicato vertical franquista para que
los "productores" de las principales empresas públicas (Hunosa,
Ensidesa, Endesa...) disfrutasen en ella de sus mejores momentos de asueto a
precios muy asequibles. En las viejas postales, saturadas de color, se ve la
alegría de los trabajadores veraneantes, las boleras, los
"Seiscientos", etc. Continua diciendo el autor del reportaje,
Sergio C. Fanjul, que fueron cerca de trescientos chalets, de mas de treinta
tipos, construidos siguiendo las arquitecturas de moda o las
tradicionales, pero también instalaciones deportivas, restaurantes, parques
infantiles y, como no, playas. Cuenta un camarero y conserje que pasó allí 34
años que en el recinto se llegaban a congregar hasta 2.000 trabajadores que
disfrutaban de turnos de vacaciones de quince días. Dice que eran como una gran
familia y que muchos conocieron allí a las personas con las que luego se casarían.
En
1982 Perlora pasó del Patrimonio del Estado al Principado de Asturias y
funcionó hasta 2006, cuando cerró definitivamente aduciendo fuertes pérdidas
con oposición de trabajadores y sindicatos, dice el autor del artículo. Entonces se opta por crear una sociedad pública para dar forma a un proyecto
hotelero que no llega a cuajar, explica el portavoz del Principado ; o sea, de
la región del Principado de Asturias.
Un
fotógrafo que iba por allí desde pequeño, llamado Juan Tizón, dice que lo que mas
le ha sorprendido cuando visitó Perlora, supongo yo que hace pocos años, es que
todavía había familias que iban a comer tortilla de patatas delante del chalet
que solían ocupar. Juan Tizón ha realizado un trabajo con el título de "Ciudad
de vacaciones, el tiempo secuestrado", que es una reflexión sobre la
pérdida de derechos sociales. "Me interesó mucho lo que se podía leer
en Perlora sobre el ocio integrado en un paternalismo franquista que pretendía
devolver a los obreros un espejismo de tiempo libre de calidad, y como parece
que el capitalismo lo fagocita a favor de modelos privados", explica
Tizón.
Pues
sí, tienes razón Tizón, el capitalismo, léase democracia caminando hacia
comunismo para aclarar mas las cosas, fagocita y destruye poco a poco todo lo
que represente derechos sociales ; para ello usa la verborrea usual de la
política con sus abusivas dosis de la palabra libertad y demás cantinelas, todo lo cual
termina poco a poco por quitar todos
beneficios que aportó el franquismo, o el sistema que sea que no comulgue con
la farsa de los cuentistas oficiales de la democracia. Esta es la realidad Tizón, tienes razón. Todo lo han ido dejando abandonado ; supongo que algo
parecido habrá pasado con enclaves parecidos a este en Tarragona y Marbella y
con el resto de las otras instalaciones. Con todos estos fanáticos predicadores de la
libertad y del socialismo, todos ellos marionetas del capitalismo salvaje, o fundamentalista ; se
acabó, entre otras cosas, eso de lugares atractivos y baratos para los obreros.
Está claro, si quieren lugares atractivos y entrañables de vacaciones que lo
paguen como los demás, y para ello van promoviendo el abandono y la mala organización hasta
que todas esas instalaciones se vayan deteriorando poco a poco y se termine por cerrarlas. Destruirlas y dejar
el terreno para pastar, o edificar, les delataría sobre sus verdaderas intenciones con los obreros ; es
mejor para ellos esto de la muerte lenta y con alguna asistencia ocasional para hacer
creer que se quiere hacer algo por restituir su utilidad.
Mientras
tanto, algunos de sus antiguos moradores van a pasar allí el día para recordar
viejos tiempos. Esta es la verdadera imagen de lo que ocurre en general en
todo. Con la cantinela de la dictadura y las libertades van quedando poco a
poco en cueros a los obreros y también a los que no son obreros, mientras una
voz oculta les susurra : podéis tener lo que queráis pero hay que pagarlo. Es
algo parecido, aunque a otro nivel, a lo que ocurre con las fuentes públicas
que se cierran aquí en Madrid con la alcaldesa comunista. Si tenéis sed, ahí
tenéis infinidad de bares y cafeterías con toda clase de refrescos ; lo siento,
pero quitaros la sed gratis es algo que ya no se puede hacer, les dice
indirectamente con sus hechos. A
continuación dirige su voz en otra dirección y se pone a decir lo de
"Refugiados Bienvenidos" y que cuelguen el gran cartel en el exterior del Ayuntamiento.
Por
cierto, hace tres semanas, o cosa así, pasé hacia la una de la noche por un
mercadillo que se realiza en Madrid los viernes en la Plaza de Atocha junto a
un gran edificio oficial. Allí, muchos refugiados y no refugiados se ganan la
vida vendiendo algunas cosillas. Entré
un momento al lavabo de la lujosa cafetería que hay en los bajos de ese Centro
oficial y al salir, un par de minutos después, no había nadie vendiendo. Todos los muchos vendedores que
había allí desaparecieron repentínamente ante la llegada de la policía montada
de Carmena, la alcaldesa. Bueno, eso de policía montada es en sus motos, claro, no es la de Canadá.
¡
Que eficientes y valientes son las huestes de Carmena en eso de la defensa del "capitalismo comercial" !. Bueno, lo de defensa de ese capitalismo es solo por no
dejar que los "Bienvenidos Refugiados" y otros por el estilo se puedan ganar la vida de
esta manera tan sencilla en tiempos tan difíciles. Por otra parte, esta señora ejerce como depredadora de todo lo que
sea creación de puestos de trabajo ; la lista de lo depredado hasta el momento
es muy aclaratoria. Por otra parte hay que comprender que su trabajo es muy
lógico ; si se deja crear riqueza ¿ como va poder abrirse paso el comunismo?.
Si Castro, Chaves y Maduro no hubieran actuado con la diligencia con que actuaron, ¿como
podrían aspirar a traer el "paraíso" que han traído?.
No
cabe otra opción : hay que trabajar mucho para desplumar al ciudadano de sus
propiedades y después convertirle en una marioneta ejemplar ; el comunismo
requiere mucho trabajo ya que no crece en los árboles.
En
internet podéis encontrar el artículo que se menciona en este escrito, y donde
hay mas escrito ; también podréis ver ahí la entrañable foto de los que comen la
tortilla añorando otros tiempos junto a su casita de verano ; se halla en :
OOO
AMPLIACIÓN.18 / 1-OCT.-17
HAY
DERECHOS
QUE
NO
TIENEN DERECHO
Pues
sí, esto es totalmente cierto porque hay quien invoca derechos en
temas en los que no puede existir el derecho de pedirlos pero creen
que si se ponen a votación, ya por esta sola razón quedan
legalizados debido a esa especie de sacramento que otorgan al hecho
de los votos. Este es el caso del asunto de Cataluña. Para los que no
estén de acuerdo con esta idea de que hay cosas que no se pueden
poner a votación y que, por tanto, no se puede exigir el derecho a
votarlas, voy a poner un ejemplo sencillo y claro porque así se
entiende mejor.
El
conocido jugador de fútbol Piqué es
también conocido por su interés en la separación de Cataluña de
España. Esta es una de las cosas que no se pueden demandar, como
luego explicaré. Imaginemos ahora una votación vinculante ; o sea,
que lo que salga en la votación se tiene que cumplir. En uno de los
casos de votación lo que se pide en ella, debido a que algunos han
promovido una determinada petición, es, por ejemplo, que la familia
Piqué, él su mujer e hijos, sean defenestrados ; o sea, arrojados
por la ventana, lo cual sería la versión humana de la cabra que se arroja en fiestas desde la torre de la iglesia de un pueblo de Zamora, solo que esta vez en versión humana, o bien colgados en la plaza pública, o cosas por el
estilo. Lo mismo se podría aplicar a los demás demandantes que
piden lo mismo que él
¿Seguirá
Piqué y los demás sujetos
manteniendo a toda costa
el derecho a decidir
de la gente?
el derecho a decidir
de la gente?
Si es que sí, se deberían ir preparando campanarios para las próximas fiestas de pueblos. Estas fiestas serían de mucha mayor emoción que las de la cabra esa, porque una cabra no ha hecho cabronadas a nadie y por tanto dan poca emoción, mientras que muchos humanos han hecho serias cabronadas a otros humanos, y por ello las fiestas de esos pueblos tendrían mucha mayor emoción, y a través de los medios actuales de difusión sus fiestas llegarían a todas partes del mundo y muchos serían los que llegarían a ese pueblo al año siguiente para ver, en presente, la defenestración de los siguientes cabrones. Esto representaría un bien económico muy apreciable para la recuperación económica de la hacienda de esos pueblos y ,con el tiempo, podrían ser declarados un bien de interés turístico nacional. Así es que es necesario que los posibles afectados se manifiesten sobre este particular, porque de otra manera podrían ser defenestrados en sustitución de las cabras, y sobre todo ahora que se ha prohibido lo de la cabra es necesario encontrar el sucedánea adecuado en vez de las pobres cabras, dado que puede ser mucho mas aceptable defenestrar cabrones que pobres cabras.
Bueno, creo que si no contestan a este planteamiento es porque están cagados de miedo. De todos modos la próxima vez que tome café con Piqué le expondré este asunto. Ya sabéis que yo tomo café con gente muy importante ; y si no he tomado café con Piqué (tendré que consultar mis notas) seguro que lo tomaré en cuanto le llame y le diga que quiero hablar con él.
No se puede aceptar que se nos diga que son cosas diferentes lo de la defenestración y lo de las elecciones ilegales. Solo pueden ser diferentes en el nivel de gravedad porque lo que ellos están pidiendo es de una gravedad infinitamente superior que colgarles a ellos en la plaza pública, o cortarles en rodajas sus cuerpos, o tirarles desde el campanario o
cosas parecidas, porque lo que está en juego no solamente es un asunto que pertenece y afecta a todos los españoles, sino porque también es un asunto que pertenece a los españoles del futuro y también del pasado, porque los que ya no existen se esforzaron, o incluso murieron, por la existencia de ese lugar de convivencia en común llamado nación o patria, y no solamente por esto sino porque existe claramente la intención de llevar a España a la situación destructiva que hace algunos años se vivió en los balcanes y que llevó a la destrucción de aquel país llamado Yugoslavia. Fijaros bien como poco a poco se van encrespando las cosas de forma similar a lo que ocurrió en la extinta Yugoslavia. Por esta razón digo que lo de Cataluña es de una gravedad infinitamente superior que tirar por la ventana a toda la familia Piqué.
Bueno, creo que si no contestan a este planteamiento es porque están cagados de miedo. De todos modos la próxima vez que tome café con Piqué le expondré este asunto. Ya sabéis que yo tomo café con gente muy importante ; y si no he tomado café con Piqué (tendré que consultar mis notas) seguro que lo tomaré en cuanto le llame y le diga que quiero hablar con él.
No se puede aceptar que se nos diga que son cosas diferentes lo de la defenestración y lo de las elecciones ilegales. Solo pueden ser diferentes en el nivel de gravedad porque lo que ellos están pidiendo es de una gravedad infinitamente superior que colgarles a ellos en la plaza pública, o cortarles en rodajas sus cuerpos, o tirarles desde el campanario o
cosas parecidas, porque lo que está en juego no solamente es un asunto que pertenece y afecta a todos los españoles, sino porque también es un asunto que pertenece a los españoles del futuro y también del pasado, porque los que ya no existen se esforzaron, o incluso murieron, por la existencia de ese lugar de convivencia en común llamado nación o patria, y no solamente por esto sino porque existe claramente la intención de llevar a España a la situación destructiva que hace algunos años se vivió en los balcanes y que llevó a la destrucción de aquel país llamado Yugoslavia. Fijaros bien como poco a poco se van encrespando las cosas de forma similar a lo que ocurrió en la extinta Yugoslavia. Por esta razón digo que lo de Cataluña es de una gravedad infinitamente superior que tirar por la ventana a toda la familia Piqué.
Propongo
ahora realizar por los sujetos separatistas una meditación acerca de
ese derecho que ellos demandan. Si piden que un país se pueda
fracturar porque algunos lo pidan, les sugiero a estos que mediten
que podría ocurrir si a continuación una parte de Cataluña, por
ejemplo Tarragona, dijese que quiere separarse de Cataluña, y que
por la misma razón, o ley propia, otras partes de Cataluña
decidieran hacer lo mismo y así contínuamente. ¿En base a que
razón no podrían demandar lo mismo que se demanda ahora?. Si se
permitiese la existencia de este derecho a decidir, está claro que
no podría existir nación alguna.
Hay
cosas tan sagradas para la convivencia que no se puede decidir su
existencia mediante votación, y por la misma razón está claro que
ni siquiera se puede exigir el derecho a votarlas. En Francia, por
ejemplo, el solo hecho de manifestar el deseo de separación de una
región es motivo para ser detenido e ingresar directamente en la
cárcel. En los demás países, o en la mayoría de ellos, las cosas
tienen que ser algo parecidas porque de otra manera los países
estarían en un constante estado de agitación y zozobra por parte de
irresponsables de lo que es fundamental para convivir, y toda la
convivencia dependería del arte de saber seducir a determinada parte
de las masas y de estar respaldado del suficiente poder económico y
político para poder llevar adelante sus planes.
No
es lo mismo pedir la independencia en países que han sido
anteriormente independientes pero que fueron avasallados por otros
mas poderosos, como lo que ocurrió con los países bálticos, que
pedir la independencia una región como Cataluña que nunca fue una
nación, porque lo que fue en siglos pasados fue solo una parte de la
Corona de Aragón o Reino de Aragón. No vale el hecho de mostrar
diferencias notables con la forma de ser, porque diferencias también
las tienen otras regiones y por eso son una región. Esto es algo
semejante a lo que ocurre en nuestro organismo ; sería absurdo que
un brazo se declarase independiente del resto del organismo, porque
este es como un Estado en el que todos trabajan para el Uno o Unidad,
y la Unidad trabaja para todos. En el caso de que haya perturbación
en este funcionamiento, de lo que se tratará entonces es de
restablecer la armonía perdida, o establecerla por primera vez en el
caso de que nunca se haya podido vivir plenamente esta armonía, pero
la solución nunca consistirá en seccionar una parte de ese
organismo y desprenderse de ella.
Además
de todo lo anterior está el hecho de que en estos tiempos en los que
existe el intento de agrupamiento de naciones, se camine en el
sentido de disgregar una nación. Lo mas insólito e inmoral es que
aquellos que tienden a la disgregación deseen por otra parte unirse
a grupos de un nivel superior de organización. Hay que convenir en
el hecho de que los que así actúan están sirviendo a intereses de
un ámbito extraño a las necesidades de su país. A estos solo
podemos calificarles como irresponsables conscientes o inconscientes,
o que se pasan de listos. El caso de Piqué es un caso aparte, ya que
habría que calificarle como un desaprensivo demasiado interesado en
mostrar su estupidez mental o su falta de moral cuando el dinero anda
por medio.
Piqué : si
no deseas ser parte de España ¿porqué tienes tanto interés en jugar
en la selección nacional de España?.
La
gente es consciente de esta forma estúpida o inmoral de actuar y por
eso, cuando mostró públicamente su inclinación, le silvaban
siempre que tocaba el balón jugando con España. Se puede decir que
el pueblo de diferentes partes de España actuaba con mucha sensatez, cosa
que no hacían así los medios de información que siempre trataron
de encubrir o no querer entender el porqué de esta reacción del
pueblo. Estos, "Piqué and Company", lo que hacían es obedecer a su titiritero oculto.
Así
es que esta es la situación a la que ha llevado a España un sujeto
que ocupa el cargo de Jefe del Gobierno, el cual ha incurrido, con su
dejar hacer y mirar contínuamente para otra parte, y dejando vendida
tanto a los seguidores suyos como a la Nación entera, y con lo cual
se ha conseguido, entre otras cosas, que España sea por un tiempo el centro del
hazmerreir mundial, al querer mostrar de forma tan ostensible su
estupidez mental, que en realidad no es tal estupidez sino la
consecuencia de ser una marioneta en manos del titiritero único o
poder mundial que, como ya dije, está interesado en llevar a España
por el camino de Yugoslavía para después ingresar sus parte en un
“paraíso“ similar al que está viviendo Venezuela.No vale decir que Rajoy ha dejado el asunto en manos de la Justicia porque él es el jefe del Ejecutivo, del Gobierno, del que tiene que ejecutar las leyes, y no es correcto pasar estas obligaciones otra vez a la Justicia para que esta ejecute las leyes, que es la situación actual ; además de que no es lo correcto, es que la Justicia tiene un lento proceder como consecuencia de todo el procedimiento a seguir. La consecuencia de todo esto es el crecimiento de los mantenedores de la ilegalidad, que en realidad es lo que ocultamente se trata de fomentar.
La ilegalidad aumenta porque muchos ciudadanos al ver como están sucediendo las cosas se suman al bando ilegal para que el posible cambio no les coja con el pié cambiado. Saben que unos no les van a hacer nada por mostrarse contrarios al Gobierno Central, mientras que otros si pueden hacerles daño, y ya lo están haciendo. La consecuencia es que de un 5% de separatistas antes de todo este follón se ha pasado a cerca del cincuenta por ciento. Esta es la obra de Rajoy.
La ilegalidad aumenta porque muchos ciudadanos al ver como están sucediendo las cosas se suman al bando ilegal para que el posible cambio no les coja con el pié cambiado. Saben que unos no les van a hacer nada por mostrarse contrarios al Gobierno Central, mientras que otros si pueden hacerles daño, y ya lo están haciendo. La consecuencia es que de un 5% de separatistas antes de todo este follón se ha pasado a cerca del cincuenta por ciento. Esta es la obra de Rajoy.
Según
un profesor universitario de Derecho, en publicación que ahora no
tengo a mano, el Presidente Rajoy ha incurrido, por su estado de
inacción o deseo de dejar hacer criminalmente en lo referente a
Cataluña, en mas de diez hechos calificados como verdaderamente
delictivos contra la nación.
Por
cierto que el autor de esta situación criminal en nuestro país, el
citado Rajoy, es un hombre de los jesuitas, lo mismo que lo es el
Presidente Maduro de Venezuela y el que fue Presidente de Cuba, Fidel
Castro, y también otros dirigentes que llevaron a las masas de sus
países al mismo tipo de desamparo y desesperación.
¿Se
entiende porqué estamos viviendo lo que estamos viviendo?. Hemos
pasado de la protección total a la desprotección total en este
aspecto. Esta desprotección empezó larvadamente a trabajar, como
obsesivas termitas, desde el momento en el que se instaló en el
Poder de esta nación lo que muy desvergonzadamente se llama
democracia y que, como es bien sabido, solo existe como tal en el
nombre.
OOO
AMPLIACIÓN.19 / 4-OCT.-17
MENSAJE
DEL
PRESIDENTE
KENNEDY
AL
PRESIDENTE
KERENSKY
RAJOY
Voy
a mostraros el mensaje que he recibido del Presidente Kennedy de los
Estados Unidos ,para que se lo envíe rápidamente a Kerensky Rajoy,
presidente del Gobierno Ausente de España. Es un
mensaje-recordatorio para recuperar la memoria de nuestro Kerensky,
el cual dice así :
LOS
ESTADOUNIDENSES SON LIBRES DE ESTAR EN DESACUERDO CON LA LEY PERO NO
DE DESOBEDECERLA, PUES EN UN GOBIERNO DE LEYES Y NO DE HOMBRES POR
MUY PROMINENTE Y PODEROSO QUE SEA Y NINGUNA TURBA POR MAS REBELDE O
TURBULENTA QUE SEA, TIENE DERECHO A DESAFIAR A UN TRIBUNAL DE
JUSTICIA. SI ESTE PAÍS LLEGARA AL PUNTO EN QUE CUALQUIER HOMBRE O
GRUPO DE HOMBRES, MEDIANTE LA FUERZA O LA AMENAZA DE LA FUERZA PUDIERA
DESAFIAR LARGAMENTE LOS MANDATOS DE NUESTRO TRIBUNAL Y NUESTRA
CONSTITUCIÓN, ENTONCES NINGUNA LEY ESTARÍA LIBRE DE DUDA. NINGÚN
JUEZ ESTARÍA LIBRE DE SU MANDATO Y NINGÚN VECINO ESTARÍA A SALVO DE
SUS VECINOS.
Me
dice mi amigo Johnny Kennedy que espera que el Kerensky español sea
sentado pronto en el banquillo junto con sus secuaces del Gobierno de
Cataluña. Una justicia rápida y ejemplar evitaría mas Kerenskys en
el Gobierno de una nación.
Amigo
Johnny, estoy totalmente de acuerdo contigo al igual que la inmensa
mayoría de los españoles.
OOO
Captado
(en parte) en
#YoSoyPoliciaenCataluna#YoSoyGuardiaCivilenCataluna#
Que vergüenza..., que policías y guardias civiles se vean en la necesidad de tener que recurrir a este mensaje... .
Estamos vendidos con este Kerensky.
OOO
AMPLIACIÓN.20 / 8-OCT.-17
SON
"CUATRO
GATOS"
Todo
este follón de Cataluña está basado en la acción de "cuatro
gatos" mas el inmenso apoyo del Sistema de poder mundial
canalizado a través de los medios de difusión y de los jefes de
esos "cuatro gatos", junto con el supernecesario poder del
Presidente del Gobierno de España. Sin el apoyo, mas o menos oculto,
de este último, nada de lo que vemos podría haber sido hecho. Y lo
que estamos viendo es la traición mas grande y canallesca, a España
y los españoles, que se ha parido en territorio español o que
podamos recordar actualmente. Es posible que en la historia de España
haya habido traidores de igual calidad traicionera, pero de lo que
estoy seguro es de que no los ha habido de una calidad superior a la
actual traición, por la sencilla razón de que en este terreno de la
traición hay marcas conseguidas en estos últimos tiempos que son
totalmente imposibles de superar.
Bueno,
me voy a referir a la frase de los "cuatro gatos" para
mostrar que en realidad son eso que digo. Cuando en el lenguaje
español se menciona esta frase no quiere decir que los que toman
parte en algún asunto de masas sean unos cuantos o sean demasiado
pocos, sino que son muy pocos respecto de lo que aparentan ser, lo
cual conlleva el que la gente diga, cuando descubre su minoría con
apariencia de mayoría abrumadora, que son "cuatro gatos".
Primero
os voy a mostrar algo aparecido en la prensa respecto a su número y
después veremos en que quedan esos números. En el diario "El
Pais" del 6 de octubre del 2017, en el
artículo "El antindependismo rompe su
silencio" se refiere al hecho de que
aumentan las caceroladas y las concentraciones en las calles para
mostrar el rechazo al proceso del separatismo en Cataluña, y toda la
página se refiere a hechos de este tipo. En una parte del artículo
se dice de estos que, censo y resultados electorales en mano,
formarían parte de una mayoría que no respalda el independentismo
catalán, y añade : "Los favorables a la
separación fueron 2,2 millones el 9-N de 2015. En el referendum
ilegal del pasado 1 de octubre, según los datos que ofreció la
Generalitat, hubo 2.262.424 votos, sobre un censo de 5.343.358
personas (el 42%). De ellos 2.020.144 [38%
de la totalidad] respaldaban la
secesión, lo cual significa que hubo mas de tres millones que, en
principio, no la comparten".
Veamos
ahora en que quedan esos números ; esos números quedan en ridículo,
en pura chatarra, ya que son los que nos han querido dar los
organizadores interesados en el separatismo, en una votación en la
que no intervenían los contrarios a ellos. Y, por si fuera poco,
además de esto nos dicen claramente esos números que los del sí a
la separación son inferiores a la mitad de toda la masa de
población. No obstante ser minoría las cifras suyas que nos dicen
los que votaron sí, siguen "erre que erre" empecinados en
su empeño separatista, cuando deberían haber dicho : somos menos y,
por tanto, aplazamos nuestro empeño hasta que creamos que somos
claramente los suficientes ; o sea, una mayoría abrumadora.
En
la votación del 1 de octubre, que es cualquier cosa menos una
votación ligeramente correcta, sus cifras nos vuelven a decir que
estan en minoría. Así, pues, si tuvieran un mínimo de vergüenza y
dignidad deberían aplazar su empeño, pero ocurre que el titiritero
que está detrás de toda esta tramoya para destruir España, como
antes destruyó Yugoslavia, no deja de ninguna manera que sus títeres
puedan llegar a actuar con seriedad y sensatez.
Además
de estos datos hay otros datos. Tiempo antes de los hechos
claudicantes del Gobierno de la Nación, o, mejor dicho, de su
Presidente, los partidarios del si a la independencia eran el 5% ; claramente "cuatro gatos" en el idioma
castellano. Ahora se dice que esos han crecido hasta el 38% según
cifras de los separatistas mas arriba indicadas. Pues bien, aun aceptando los datos que
nos da esa gente, ese crecimiento multiplicado por 11,6 de los
separatistas se ha debido a la actitud infinitamente claudicante del
presidente del Gobierno de España, y que yo, ultimamente y en virtud
de los hechos que continuamente vemos, llamo el Kerensky Rajoy,
similar al traicionero Kerensky que engañando igual que Rajoy hizo
posible la implantación del comunismo en Rusia.
Ese
crecimiento repentino de separatistas se ha debido a que no toda la
gente puede mantener características fijas respecto de sus
convicciones en tiempos de adversidad, y estos al ver la dejadez y colaboracionismo del
Gobierno español y el consiguiente crecimiento de los separatistas
han optado por subirse al carro del que parece que va a ser vencedor,
dado que la vida no les ha otorgado la firmeza necesaria y por ello
no quieren oponerse al que parece que va a ser el nuevo gobierno en
esa región. Piensan, con lógica elemental, que ellos no se pueden
oponer al que manda y por tanto se suben a su carro y quieren que se
les vea claramente cual es su posición. Saben que los otros no les
van a hacer ningún mal, pero saben que los separatistas si se
instalan en el poder si les pueden hacer mucho daño, y si
difícilmente pueden hacer frente a la vida en estos tiempos de
crisis, muchísimo mas difícil lo sería en circunstancias tan
adversas como al estar esa gente instalada en el poder.
Yo
sé que esta actitud no tiene perdón por parte de los fuertes de
carácter que no se amilanan ante la adversidad, pero también sé que
ese carácter fuerte y nada claudicante no es algo que se pueda
adquirir voluntariamente sino que es algo que es dado a los seres en
virtud de la programación a la que estamos sometidos todos en virtud de
las circunstancias celestes en el momento de nacer, y que en diversas
ocasiones he explicado aquí mediante casos totalmente contundentes.
Aparte
de esta concesión a la comprensión de los mas débiles de caracter, por causas ajenas a ellos mismos, lo verdaderamente importante de
todo esto es comprender que los verdaderamente separatistas son,
prácticamente, "cuatro gatos".
OOO
AMPLIACIÓN.21
/ 9-OCT-17
UN
NUEVO
2
DE MAYO
Esto
es lo que ahora hace falta urgentemente en España : un nuevo 2 de
Mayo ; pero ¿que pasó el 2 de mayo del año 1808? ; lo digo no por
los españoles, que bien saben lo que pasó, sino por los
extranjeros, los cuales visitan este blog en un número mucho mayor
que los españoles. Pues pasó que, como es frecuente en nuestro
mundo, los gobernantes de un país traicionan a
su propio país y sus ciudadanos y se ponen susbrepticiamente,
o descaradamente, al servicio del mas poderoso.
En
aquel tiempo el mas poderoso era el señor Bonaparte, de nombre Don
Napoleón. ¡ Uf, que raro se hace Don Napoleón, ¿no? ; dejémoslo
como siempre le hemos conocido. Bueno, pues en aquel entonces el tal
Napoleón se estaba apoderando de todos países que podía pillar, y
no porque hubiera nacido con vocación de pillaje sino porque esto
del pillaje es lo que siempre ha practicado la civilización
en la que vivimos aquí en Europa, y si naces en un ambiente en el
que eso es lo que se respira, lo lógico es que el tal sujeto trate
de pillar lo mas que se pueda. La única diferencia con los demás
estadistas es que el tal Bonaparte era mas dinámico y mejor
estratega que los demás.
Pues
bien, en aquel entonces el Señor Bonaparte había pensado meter a
España en el saco, en su propio saco en el que recolectaba la
cosecha de pillajes realizados. Para ello había comprado de alguna
manera a los gobernantes de este país, a fin de que la operación de
captura resultase lo mas cómoda posible.
De esta manera iba metiendo sus tropas en España poco a poco. Con un
engaño tras otro, en el que participaba la Monarquía, la Iglesia,
el Ejército, los grandes como ocurre siempre, se decía al pueblo
que iban camino de Portugal. El pueblo se
percataba de lo que verdaderamente sucedía pero asistía
atónito a lo que ocurría, ya que el que debía defenderles resulta
que jugaba ocultamente de parte del invasor, exactamente igual que
ahora aunque en formato algo diferente porque las circunstancias son
diferentes. Ahora ocurre también que el que
nos tiene que defender es parte de la fuerza invasora que de
forma diferente a la de entonces trata de dividir y destruir España.
Entonces solo faltaba la chispa que
pusiese en marcha todas aquellas voluntades decididas a no dejarse
engañar, a no claudicar ante el invasor. Esa chispa generadora de
unión y acción saltó de la boca del Alcalde de Móstoles, y desde
ese momento surgió el fenómeno colectivo del deseo de liberación
real, el cual se expandió a la velocidad de la luz ; quiero decir de
la luz de la dignidad, cuya velocidad es mas rápida aun que la de la
otra luz.
Ahora
estamos en una situación parecida, donde el gobernante de
turno, el Kerensky Rajoy, está interpretando un sainete político
con el que se rie interiormente de toda la población que
asiste perpleja a
algo que nunca pensó que se pudiera dar en un gobernante, y por ello
está perpleja sin visos de reacción contundente ante el
traidor principal que está destruyendo el país. Bueno, ayer
reaccionó la sociedad con la grandiosa manifestación que vimos en
Barcelona y que el Gobierno se ha encargado de que sus ecos no
lleguen muy lejos.
Eso
es un primer paso para el dos de Mayo, pero lo que hace falta ahora
es decirle en la propia cara al autor de este desmadre, por dejadez
interesada en el mando, que nos hemos dado
cuenta de su juego y que no vamos a permitirle seguir jugando
a la destrucción del país.
Él
juega impunemente a la rayita roja diciendo : de tal raya no
pasarán. Cuando pasan esa raya vuelve a marcar otra mas lejos y dice
que de esa no pasaran, pero vuelve a pasar lo mismo y él vuelve a
repetir la misma cantinela, y así sucesivamente hasta que sobrevenga
el desastre. Está claro, por otra parte, que se niega rotundamente a
poner en acción lo que podría parar la destrucción de España, que
es el artículo 155 de la Constitución.
El pueblo, igual que en 1808, asiste desconcertado a tal felonía
porque no era capaz de imaginarse que tales canallescos hechos
pudieran darse de una manera tan descarada por parte de un
gobernante.
Debo
deciros además que cuando en la antigua Yugoslavia la región de
Croacia se declaró independiente, fue a
continuación reconocida por Alemania. A partir
de ese momento empezó la guerra. Aquí puede pasar lo mismo
con Cataluña, porque los gobernantes de naciones que han dicho que
Cataluña no será reconocida, pueden decir al día siguiente lo
contrario. Estamos, pues, en el momento crítico en el que las cosas
se pueden solucionar de una manera sencilla ; después
esta sencillez será imposible porque surgirán atentados para
echar la culpa a unos ; estos se revolverán y surgirán contragolpes
que a su vez demandarán nuevos golpes y contragolpes y así
sucesivamente. Este método es una historia vieja, muy vieja.
Todo
este proceso de destrucción de España a imagen y semejanza de lo
que ocurrió en los balkanes (guerra de Yugoslavia) no es algo nuevo
sino algo muy trabajado en todos sus pasos. Ya hace mas de diez años,
el historiador Pio Moa (piomoa.es), que anteriormente había sido
comunista muy activo en acciones de masas, publicó
un libro sobre la balcanización de España que el veía venir
y del cual libro yo he hecho diversos comentarios en este blog.
El
dos de mayo actual consiste en parar los pies
al perturbado destructor de España en la persona del Kerensky
Rajoy. Hasta ahora, desde todos los frentes, se le ha hablado con
palabras y conceptos corteses. Por todas partes yo he visto un
criterio totalmente parecido de personajes de diferentes ideas
políticas pero totalmente unidos en la visión de que lo que está
haciendo el traidor Kerensky, aunque ellos no llaman las cosas así
de claras, nos lleva claramente al desastre. El autor de la situación
desastrosa solo dice cosas contra los separatistas a través de
discusiones por la televisión, pero nunca se
lo dice mediante mandatos escritos
claros y contundentes, que es lo válido. Ellos saben que no
lo va a hacer porque conocen el guión y el guionista.
El
expresidente Aznar,
que fue el que trajo al actual presidente al puesto en el que se
encuentra ahora el Kerensky Rajoy, está diciendo desde hace muchos
años que este señor está haciendo todo al revés de los intereses
de su partido y de España ( www.fundacionfaes.org
). Hace pocos días ha vuelto Aznar a hablar de forma muy clara, pero
¡ señor Aznar !
: al Kerensky ese todo eso le resbala, por dentro se ríe de todas las críticas ; lo
que quiere es que llegue rápidamente el momento sin retorno en el
que se arme el conflicto, porque él es un zombi al servicio de sus
amos ocultos. Lo que hay que hacer es salirle
claramente al paso a este zombi
para impedirle que siga conduciendo el convoy hacia el despeñadero,
porque cuando lo alcance solo habrá lugar para los lamentos
jeremíacos en medio de una gran e inútil desesperación.
Usted,
Señor Aznar, es el actual Alcalde de Móstoles, usted es el
único que puede parar verdaderamente la situación junto con otros
compañeros de ese partido, antes de que el conductor nos lleve al
despeñadero. De otra manera tendremos que ir pensando en que no
tardando tendremos que empezar a pensar en construir pateras para
hacer el recorrido inverso del tradicional y alcanzar la costa
africana, porque primero demolerán España al estilo de Yugoslavia,
y después querrán llevarnos al "paraíso"
de Maduro I de Venezuela, cuyos titiriteros ocultos son los
mismos que los del Kerensky Rajoy y los separatistas.
Espero
que comprenda que en algún momento hay que pasar de las palabras a
los actos conducentes a defenestrar políticamente y sentar en el
banquillo a quien mas ha colaborado en la desgraciada situación de
la España de estos días, mas bien al único culpable por dejación interesada.
La
mayoría del pueblo español espera la chispa
que
ponga en marcha el motor
de
su liberación,
y
esa chispa se la ha dado
la
historia a usted.
OOO
AMPLIACIÓN.22 / 24-OCT.-17
SOBRE
LA
CAPACIDAD
DESTRUCTIVA
DE
LA
DEMOCRACIA
Como
bien podrás comprender, en esta ampliación que vas a leer no te
podrás hacer una idea de toda la capacidad destructiva de la mal
llamada democracia, porque toda su verdadera capacidad es inabarcable
; por esta razón solo podrás enterarte en este escrito de una
parcelita muy pequeña de su innata capacidad
para no dejar funcionar bien a la humanidad. Así, pues, solo
trataré algo de esa capacidad.
Ese
algo trata de comparaciones de lo ocurrido en la España de Franco y
la España que la sucedió. El otro día, el pasado domingo 22 de
octubre del 2017 leí en el diario "El
País" un amplio artículo de Miguel Angel Noceda
titulado "Los pactos que cambiaron
España". Este periódico, como muchos ya sabéis, es
muy antifranquista. En ese artículo se dice que el 25 de octubre se
cumplen 40 años de la firma de los Pactos de la Moncloa que fueron
denominados como "Acuerdos sobre el
programa de saneamiento y reforma de la economía y Acuerdo sobre el
programa de actuación jurídica y política", y
añade el autor que esos acuerdos se convirtieron en un paradigma
mundial de diálogo y convivencia democrática entre todas las
fuerzas políticas y territorios de España, y que esos pactos
permtieron iniciar el camino de la modernización que la llevaría a
integrarse en la Unión Europea y a tener uno de los períodos mas
largos de prosperidad de su historia.
Veamos
la óptica a través de la cual ven esa prosperidad las fuerzas
llamadas progresistas, las cuales fuerzas consisten
en progresar hacia la destrucción de lo conseguido con Franco
o en alcanzar niveles mas amplios de pobreza. Para los que no lo
sepan, les diré que Franco murió en 1975, el 20 de noviembre, y a
continuación de ese momento, al principio lentamente y después
aceleradamente, se nos fue mostrando la orgía
destructiva de la llamada democracia, debido en gran parte a
la obsesión por el pillaje de todo lo económico que se pueda
pillar, que es lo que mas caracteriza a las llamadas fuerzas
progresistas ; o sea, las que hacen progresar ese pillaje.
La
radiografía de aquella España de 1977 presentaba en el terreno
económico, nos dice el autor del citado artículo, un
cuadro clínico explosivo que revelaba unas cifras que se
parecían poco a las que había manejado la oficialidad franquista.
El autor tiene mucha razón : la economía era entonces un cuadro
clínico explosivo. El extraordinario progreso anterior, con Franco,
que había llevado a España a ser la novena potencia industrial del
mundo y a ser la economía que mas crecía después de Japón, ya que
España crecía entonces al 11% anual, había sido sido sustituido
por ese cuadro clínico explosivo del que nos habla el autor de ese
artículo. Los Polos de Desarrollo Económico que se crearon en
diversas regiones poco favorecidas fueron sustituidos por
polos para el desarrollo del pillaje mas o menos disimulado.
Una historia detallada de esos pillajes viene en un grueso libro, que
ahora no recuerdo su título, aunque es algo así como "Diccionario
de la Corrupción" (
http://diccionariodelacorrupcion.blogspot.com.es/)
el
cual está dedicado a exponer detalladamente, aunque solo en 175
casos, el asalto de las huestes progresistas a las riquezas del
Estado. Debo recordar lo que ya mencioné en otra ocasión, en el
sentido de que según el Instituto de Estadística la deuda nacional
en tiempos de Franco era la décima parte de lo
que se producía, o producto nacional bruto. Hoy día a
llegado a igualarse e incluso a ser superior la deuda a lo producido.
Esta es la situación que mas desea para un
país el Sistema de poder mundial, ya que al igual que les
ocurre a las personas, los países pierden libertad de maniobra en la
medida en que tengan mayores deudas. Para llegar a esa situación
es preciso lanzar al pillaje a las
llamadas fuerzas progresistas, y eso fue lo que ocurrió en
España después de Franco : que llegó la
libertad para el pillaje. En otro artículo escrito tiempo
atrás dije que todo el gigantesco robo que hemos presenciado era
porque interesaba que hubiera robo para llevar a España a una
situación de dependencia económica, y a esa situación se la llama
libertad. "Libertad, libertad, y si no
la hay seguro que la habrá" era un estribillo de una
canción con la que se nos martilleaban a los ciudadanos, en aquel
entonces, desde todos los medios de difusión. Lo
que no nos decían los componentes de aquel grupo musical
(Jarcha?), era de que libertad se trataba.
En
el artículo mencionado de "Los pactos que cambiaron España"
de ese periódico antifranquista, nos podemos hacer una idea de como
cambiaron España. Se dice, por ejemplo, que "En
1973 los parados rondaban los 325.000, según
la Encuesta de Población Activa
(EPA). En diciembre de 1976 había pasado a 627.990 y a 760.060 un
año después, para superar el millón a finales de 1978. La tasa de
paro sobre la población activa era a finales de 1977 de 5,69, desde
donde subió hasta superar el 25% y los cinco millones de
desempleados de los últimos años".
Así
es que ya veis como fue el cambio : de
325.000 parados se pasó a cinco millones.
Debo aclarar que esos parados de 1973 no eran parados porque entonces
no existía el paro, pero entre que se dejaba un trabajo y se cogía
otro podían pasar días o semanas, y en base a estos casos, que
siempre tienen que existir algunos, se dan esas cifras de paro que
realmente no es paro. Yo me acuerdo que entonces era un problema
encontrar mano de obra y por esa causa determinados negocios no
podían desarrollarse adecuadamente. La abundancia de trabajo es
lo que da libertad real
; decidme, pues, cuando había libertad real si en aquel entonces o
después con cinco millones de parados, donde por cierto el número
de suicidios ha pasado a ser una cifra alarmante, ya que ahora hay
mas suicidios que muertos en accidentes de tráfico. El grupo ese de
Jarcha debía ir a cantar eso de "Libertad, libertad" a
todos esos aspirantes al suicidio y también a los infinitamente
angustiados por su situación económica, como por ejemplo los
desahuciados de su hogar después de toda una vida de trabajo, cuando
en tiempos de Franco se
adquiría una vivienda sin hipoteca y
en unos quince años ;
deberían
cantarles, ya digo,
esa
canción para ver si se animan y levantan cabeza,
ya
que ahora hay libertad, libertad... .
Todo
esto de la democracia y la libertad está montado por los
capos del pillaje mundial con el fin de tener un campo bien abonado
para la práctica del pillaje, que es su ocupación preferida. Cuando
surgen gobernantes como Franco, que ponen las cosas en su
sitio y a los del pillaje camuflado de la democracia también les
ponen en su sitio, sufren un acoso mundial para que las cosas vuelvan
a su sitio natural, el del pillaje, como es el caso presente. Si no
hicieran volver las cosas a su sitio se les podría emancipar toda la
humanidad, por lo cual tienen que cuidar mucho todo eso de la
democracia, que es el disfraz con el que
asaltan a las masas, porque claro está, no pueden ir diciendo
en voz alta que son asaltantes.
Se
podrá decir que ahora estamos así por culpa de una crisis, pero
eso no vale en términos comparativos,
ya que Franco vivió una situación infinitamente peor como es la
destrucción ocasionada por una guerra y en un país subdesarrollado,
mas la cercanía de la guerra mundial después, mas después un cerco
mundial económico hasta el año 53 ó 54, en el que se pudo comer
gracias a la Argentina de Perón, y partiendo de esas dramáticas
condiciones acabó llevando al país a ser una gran potencia mundial.
Este
es un caso de éxito,
único en la historia.
Veamos
con hechos prácticos los resultados de aquello de "Libertad,
libertad y si no la hay seguro que la habrá",
veamos
en que consistía lo que nos querían traer
ahora que ha pasado un tiempo suficiente para poder ver y juzgar de
que se trataba. Os voy a exponer diversos puntos expuestos por el
grupo conocido con el nombre de Anonymous
en su página del 1 de enero del 2011. Este grupo fue uno de los
participantes en el movimiento 15M,
totalmente apolítico o contrario a esta democracia que vivimos, pero
que después ha
sido secuestrado por el partido "Podemos",
con el fin de engañar y no lacerar los oídos de los ciudadanos con
su verdadero nombre que es el de "Marxismo-Leninismo".
Algunos
de los puntos expuestos por Anonymous dicen así :
.//
Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros
anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias
muy superiores : 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de
La Casta. Además estas pensiones no son incompatibles con otros
sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. Un
diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para
optar a la pensión máxima, mientras que un trabajador autónomo o
por cuenta ajena necesita 35 años cotizados.
.//
Los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del
Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al
año para viajes.
.//
Un español tiene una
pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen
derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros en el
caso de los primeros espadas de La Casta. Además estas pensiones no
son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras
actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo
siete años en el cargo para optar a la pensión máxima, mientras
que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años
cotizados".
.//
Zapatero es el único presidente de la Unión Europea que carga sus
gastos vacacionales a los presupuestos estatales. Viaja con 100
personas durante tres semanas.
.//
Los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del
Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al
año para viajes.
.//
JOSÉ BONO: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso
cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como
complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre
disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros
mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este
dinero sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar
«gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función».
.//
IMPUESTOS: un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus
impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la
Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del
Parlamento Europeo. En total, 815 cargos electos con un sueldo base
que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que
arrastra cada uno.
.//
CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún político por incumplir el
Código del Buen Gobierno, que se supone que controla las buenas
prácticas del Ejecutivo
.//
COCHES: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a sentar
sus posaderas en automóviles de más de 100.000 euros. Gallardón,
el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue
contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde gasta
150.000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para moverse por
la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos
usan Audi. El valenciano Francisco Camps tiene varios a su
disposición (esa comunidad dispone de 200 vehículos para sus altos
cargos, la mayoría de ellos Volvo S80, de 40.000 euros), lo mismo
que sucedía con Chaves en Andalucía, cuyo Gobierno cuenta con 234
coches oficiales.
.//
MANUEL CHAVES: cobra al año 81.155 euros por ser ministro más una
indemnización de 46.000 al año por abandonar la presidencia de
Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales. Dos sueldos del Estado
compatibles sólo para altos cargos. Para los demás españoles está
prohibido por ley.
.//
DESPILFARRO: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos
navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas
fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros.
IMPUESTOS:
un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus impuestos el
salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea
madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del
Parlamento Europeo. En total, 815 cargos electos con un sueldo base
que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que
arrastra cada uno.
.//
MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de representación
de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la
hora de comprar jamón, champán o puros de alta cava. Ejemplo
descontrol es el socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de
perder las elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo
alcalde en funciones. Y como tal se gastó casi 500 euros del dinero
público en gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta.
Una buena despedida.
.//
MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año
para gastos de teléfono. El ayuntamiento de Sanlúcar de Barrameda
tenía 270 dados de alta. Entre los servicios que pagó figuran
descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.
.//
MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros
en la celebración de las elecciones general de 2008. De ese dinero,
44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar
campañas publicitarias megalógamas. Las mismas entidades que ese
año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de
liquidez. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los
partidos de La Casta deben a los bancos 144,8 millones de euros.
.//
NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de
La Casta, que llenarían un estadio como el del Real Madrid) cuestan
a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el
presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al
dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional.
.//
LEIRE PAJÍN: en 2000 se coronó como la diputada más joven de
España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una
indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros
al mes por su trabajo al frente del PSOE, tiene derecho al 80% de su
sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros
anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como
senadora.
.//
PROSTITUTAS: el concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos,
gastó más de 50.000 euros en prostitutos y bares de ambiente. En
Estepona, varios miembros municipales están siendo investigados por
cobrar 42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional
para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores
(Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la
factura de un local de alterne, al que acudió con siete comensales.
.//
SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El
Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude
(OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son
confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los
parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de
los políticos, pero sólo La Casta conoce datos sobre el fraude.
.//
SIN LÍMITES: cada parlamento autonómico, diputación o
ayuntamiento fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni
baremo alguno. José Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900
habitantes, cobra unos 4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo
anterior, se lleva 40.000 al año en una población que no alcanza
los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe,
cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en
un ayuntamiento que estaba en bancarrota.
.//
TAXIS: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal
que el Congreso regala a los que no disponen de coche propio una
tarjeta personalizada con un saldo de 250 euros mensuales para que
viajen en taxi por Madrid.
Esto
es solo una parte, la totalidad podéis encontrarla en :
AnonymousEspaña: http://anonspain.blogspot.com.es/
Voy
a buscar que era lo que se ganaba en la época de Franco ; de momento
solo sé que los concejales de ayuntamientos de capitales de
provincia, por ejemplo, no cobraban sueldo
alguno ; fijaros bien ahora en lo que
cobran y comprenderéis mejor a los asaltantes políticos en nombre
de la democracia.
Por
ello creo que os será interesante visitar una página en la que se
expone el sueldo de los políticos actuales, que es
Otra
página interesante es
donde
se empieza diciendo que
"Casi
la totalidad de los seguidores de este blog preferimos una
democracia, aunque sea degradada, como la actual española, a un
régimen dictatorial sin libertades. Pero esa militancia democrática
no nos impide ver la verdad y reconocer que nuestros políticos nos
han mentido sobre el Franquismo y su historia. La falsa "democracia"
española ha mentido y engañado sobre cómo era la España de 1976.
Los políticos de la democracia pretendieron pintar al Franquismo
como un sistema fracasado, contrario al pueblo, dictatorial e
inmisericorde, cuando si bien es cierto que aquel régimen tenía un
déficit importante en libertades, también acumuló éxitos
sorprendentes y casi milagrosos, en muchos aspectos nunca superados
por la gestión de los partidos políticos que gobernaron después
España.
Fiel
a su servicio constante a la verdad, este blog publica hoy una amplia
radiografía de como era la España de 1976, la que dejó el
Franquismo en herencia, para impedir que la mentira y el engaño
sigan castrando a la ciudadanía española"
Ese blog quiere ser
ecuánime y se ha dado cuenta de que les han engañado respecto del
franquismo y pasa a describir muchas de sus realizaciones en el
aspecto económico y social, pero dice que prefiere una democracia
degradada a un régimen dictatorial sin libertades. Está claro, digo
yo, que este mundo no tiene remedio debido a los brevajes
bloqueadores de la mente que se han suministrado a la sociedad
contínuamente desde los medios de información respecto a unas
supuestas libertades democráticas y una supuesta falta de libertad
en el franquismo sin especificar que tipo de libertad, porque la
única válida en la práctica es la que aporta la abundancia de
trabajo. La otra libertad, la de la democracia, solo sirve para que
puedas escribir en internet, al tiempo que los políticos se rien
después porque saben que los esclavos no podrán salir de su
esclavitud por mucho que critiquen a sus amos.
En
el régimen de Franco se impedían ciertas actitudes políticas o
informativas porque
lo que estaba detrás de todo ello era el Sistema de poder mundial
con un poder económico y organizativo ilimitado para crear problemas
en una nación que se haya escapado del redil en algún grado, como
era el caso de España. Ahora están ellos al cien por cien en el
poder ; por ello pueden permitir ciertas críticas debido a que no
tienen enemigo poderoso que les pueda crear serios problemas.
No obstante, si un personaje muy famoso y apreciado por la sociedad
en general, se pusiese repentínamente a la contra total de la
democracia y pretendiese fomentar o acaudillar un movimiento contra
la democracia, inmediatamente
empezaría a tener grandes problemas
y difamaciones por todas partes. He dicho repentínamente porque, en
el caso de que no fuese así, mucho antes se le habría impedido
llegar a ser famoso. Toda esa gente de izquierda que parece contraria
al Poder, son realmente una herramienta del Poder. Nunca
encontraréis,
por ejemplo, una crítica del partido "Podemos"
al sistema financiero y a sus inmensas estafas económicas contra la
sociedad, y mucho menos una crítica contínua y profunda por parte
de quien dice ser anticapitalista. No lo encontraréis porque los que
parecen contrarios al Sistema los
ha parido el mismo Sistema.
De no haberlos parido este, no tendrían audiencia, no los conocería
nadie.
Por si fuera poco todo
esto, es bien sabido el extraordinario control
oculto que tienen sobre todo movimiento que realiza la gente,
la sociedad ; por ejemplo, yo aquí en este blog, a pesar de ser
inapreciable mi influencia en la red, he tenido contínuos y muy
serios problemas intencionados desde que empecé a escribir este
blog, con el fin de perturbar en algún grado mi quehacer.
Así, pues,
"votoenblanco.com" mencionado anteriormente, me
parece muy correcta y encomiable vuestra actuación en pos de
restablecer la verdad, pero lo que os digo por mi parte es que
todavía os queda mucho camino por recorrer para comprender porqué
funciona el mundo como funciona y quienes son sus verdaderos y
férreos amos. Por esta razón os recomiendo muy mucho que leáis
todo lo que podáis de lo que se ha escrito en este blog.
Algún
día será la biblia
de
los buscadores sobre quien es el Sistema
y
de
como hacen funcionar este mundo.
OOO
AMPLIACIÓN.23 / 26-NOV.-17
CARMENA
NO
SE ATREVE
Manuela
Carmena es la actual alcaldesa de Madrid. Tiempo atrás fue una juez
muy conocida ya que se había especializado en sacar terroristas de
la cárcel, mediante diversos modos de operar ; también se especializó en ser la juez mas eficiente en
desahucios de viviendas, aunque después hizo campaña en las
elecciones municipales en sentido totalmente contrario, ya que las
circunstancias de ese momento demandaban lo contrario.
Como
la cantidad mayor de visitantes de este blog, desde hace algún
tiempo, son de los Estados Unidos y de Rusia, tengo que decir esto de
que es la alcaldesa, porque es lógico que ellos no sepan quien es
esta señora ; no obstante lo que voy a contar seguro que les va a
interesar, siempre que no sean de la tendencia política de esta
señora. La tendencia de esta señora es la de comunismo camuflado, y
digo camuflado porque desde hace algún tiempo el comunismo ha optado
por no concurrir en la política con su propio nombre, ya que este
produce desasosiego y también terror en la gente, debido a que ha
demostrado ser una maquinaria infalible para la destrucción de la
riqueza de cualquier país, porque allí donde logra hacerse con el
poder arruina totalmente al país por muy rico que sea, como ya hemos
visto últimamente en el caso de Venezuela. Desde luego que no puede
ser casualidad que así ocurra en todos los casos. Como he dicho en
diversas ocasiones, el comunismo es un arma de destrucción masiva al
servicio del capitalismo salvaje, aunque para poder operar y ganarse
al personal está obligado a representar el papel totalmente
contrario. El descrédito es tan grande que aquí en España tienen
que dejar su nombre aparcado con el fin de hacer creer que, aunque no
niegan que son comunistas, el comunismo de ahora es muy diferente al
comunismo de antaño. Solo así pueden presentarse ante el personal
sin causar terror. Ciertamente es diferente al de antaño pero solo
en la forma de actuar ante las masas, debido a que ahora los tiempos
también son muy diferentes.
Bueno,
pues el caso es que esta señora ha llegado a ser alcaldesa de Madrid
sin haber ganado las elecciones municipales debido a acuerdos
posteriores a las votaciones de unos cuantos partidos que utilizan lo
del camuflaje en el nombre y ahora, después de cuarenta y dos años
de la muerte de Franco, el alto mando del Sistema de poder mundial,
del cual el comunismo es una de sus herramientas, ha decidido que ha
llegado el momento propicio para cambiar el nombre de determinadas
calles que tienen alguna relación con el franquismo y que son
cincuenta y dos calles y plazas. Como consecuencia de ello y mediante
una ley llamada de Memoria Histórica que es contínuamente utilizada
de forma arbitraria, se acordó por parte del Ayuntamiento el cambio
de nombre de esas calles.
El
caso es que ya en dos ocasiones la Justicia ha intervenido y ha
paralizado el cambio de nombre de las calles cuando se disponían a
cambiar los letreros de las calles. Como yo sé que a Carmena la
llega por medio de alguien lo que yo escribo aquí si afecta al
Ayuntamiento que preside, en las dos ocasiones que he escrito sobre ese ayuntamiento ha actuado con
total rapidez. Entonces yo ahora quiero ayudar a Carmena a salir de esta
situación de una forma muy efectiva y democrática, y estoy
seguro que me lo va a gradecer mucho.
En
primer lugar quiero decirla lo siguiente : Carmena,
esto es muy sencillo, esto tiene solución rápida. Mira, me he
enterado de que el Ayuntamiento de Madrid tiene un sistema, propio de
estos tiempos informáticos, con el cual se puede saber la opinión
de los ciudadanos y el cual se ha empleado recientemente para saber
cual era el deseo de los ciudadanos afectados respecto a determinados
proyectos para la transformación de diversas plazas de Madrid. Mediante este sistema se ha podido votar sobre los proyectos presentados de dos formas, una forma es votar a
través de internet y otra de forma física o presencial acudiendo a
determinado lugar para votar. Es de suponer que el sistema
informático tendrá todas las garantías de seguridad, y ahí reside
la novedad del procedimiento ; también es de suponer que el método
presencial tiene sus garantías. Pues bien, esta es la solución,
este es el método propuesto a Carmena con el fin de que el
Ayuntamiento pueda saber la opinión de los vecinos respecto del
hecho de cambiar sus calles de nombre.
La
suspensión cautelar por parte de la Justicia del cambio de nombres
de esas calles. En el auto de suspensión cautelar, dice el autor del
artículo en “El País“, 23-11-17, en el que leo esta noticia,
Luca Constantini, y al cual ha tenido acceso ese diario “el
juez argumenta que, a la espera de la resolución del proceso
contencioso-administrativo abierto que dicte sentencia firme, la
retirada de todas las placas puede ocasionar un perjuicio para los
afectados“.
El cambio de placas determina un gasto “indudable“
reflexiona el juez tanto para comerciantes como para los vecinos,
“que tendrían que modificar tarjetas, carteles, comunicados a
clientes o publicidad“.
Por esta razón concluye que es preferible “esperar
a que se dicte sentencia para llevar a cabo ese gasto, cuando se
puede dar el caso que, estimada la demanda, ese gasto se duplicaría“.
Aunque
yo no entiendo de términos jurídicos, lo que propone ese juez está muy claro y es lo lógico que se debe hacer en un caso así, por lo que está claro
que lo que pretende la alcaldesa Carmena y su gente es no esperar a
la resolución del litigio planteado y tirar para adelante por su
cuenta sin esperar a que se dicte sentencia, de tal manera que cuando
esta salga y si es adversa para el cambio de nombre, nos hallemos en una situación de hechos consumados y al ser muy problemático cambiar
otra vez de nombre se dejen las cosas como están ; o sea, las calles
cambiadas de nombre. Por eso tienen tanta prisa en operar antes de que salga el veredicto.
¿Veis
lo democrática que es esta gente?. Dime lo que insistentemente
predicas y te diré lo que no eres. Si estos o los otros, los que
parecen menos destructivos, fueran demócratas de verdad no andarían
predicando democracia por todas partes, simplemente la practicarían.
Esto me recuerda lo que se decía en el colegio cuando era muy
pequeño y había algunos niños que se cagaban en los pantalones y
que era esto : el que primero lo huele debajo lo tiene. En esto de la
democracia ocurre exactamente igual : el predicador insistente de
democracia es el depredador de ella. De los comunistas ya se sabe que
es así y no puede ser de otra manera, pero a los otros también hay
que aplicárselo.
Bueno,
Carmena, yo creo que la solución es muy sencilla, como te dije ;
aplica ese sistema de votación que tiene el Ayuntamiento y pregunta
a los residentes en esas calles si quieren que el nombre de estas sea
cambiado. Si sale favorable al cambio tendréis un argumento muy
favorable ante la justicia para realizar el cambio, ya que los
residentes en esas calles lo desearían. Si no sale favorable al cambio
podréis decir muy orgullosos que habéis actuado muy
democráticamente y esa noticia recorrerá el mundo entero. La gente
se maravillará en todas partes del mundo y dirán : estos comunistas
ya no son los de antes, estos comunistas han cambiado y se han hecho
demócratas de los de verdad no como los de pacotilla, y ello ha sido
gracias a Carmena. Dirán que el comunismo se ha carmenizado. Fíjate
que orgullo Carmena ; no se si podrías soportar tanta emoción, pero
inténtalo porque ese baño de emoción democrática merece la pena.
Tampoco debéis dejar al mundo sin la posibilidad sentir esa emoción
por vuestro cambio de actitud después de todo lo que ha sufrido ese
mundo ; por favor Carmena, hazlo por ese mundo que tanto os ha
sufrido, dales una satisfacción y hazles ese homenaje. Además hay
otro factor muy poderoso y es que si los que están en el poder en un
determinado momento se dedican a cambiar el nombre de las calles para
ponerlas a su gusto, entonces estaríamos perdidos porque ello haría
entrar a la sociedad en una espiral de locura mas profunda que la
actual.
Aun
con esta última razón estoy seguro que Carmena no me hará caso porque sabe
dos cosas, y son que las protestas y demandas que los vecinos han
realizado para que no se haga ese cambio son muchísimas y después
hay otra razón, que es la razón oculta, y es que Carmena no se
atreve a enfrentarse directamente a Franco, porque sabe que todas las
votaciones directas con el pueblo que se han efectuado en democracia para quitar cosas
relacionadas con Franco, el pueblo se ha negado a ello a pesar de los
intensos lavados de cerebro que ha realizado la llamada democracia para
degradar al único gobernante que ha sacado a España adelante, muy
adelante, a pesar de todas las adversidades y bloqueos sufridos. Si
no fuera por él estaríamos a un nivel algo parecido al de
Marruecos.
Solamente se atreven contra Franco a nivel de la política de partidos, porque todos esos partidos que se mueven en la política, incluida la llamada derecha, son marionetas del mismo titiritero, el Sistema de poder, el cual susbrepticiamente barre contínuamente para el lado socialista comunista, porque estos son parte de su herramienta de destrucción y sometimiento de pueblos. El que no crea en esta uniformidad en el mando, deberá buscar contestación a la razón por la cual esa derecha que ahora está en el poder no derogó, cuando tenía una gran mayoría absoluta, la ley esa de Memoria Histórica, mientras que por otra parte esa derecha, Partido Popular, es quien hace el papel de opositor al cambio del nombre de calles.
Solamente se atreven contra Franco a nivel de la política de partidos, porque todos esos partidos que se mueven en la política, incluida la llamada derecha, son marionetas del mismo titiritero, el Sistema de poder, el cual susbrepticiamente barre contínuamente para el lado socialista comunista, porque estos son parte de su herramienta de destrucción y sometimiento de pueblos. El que no crea en esta uniformidad en el mando, deberá buscar contestación a la razón por la cual esa derecha que ahora está en el poder no derogó, cuando tenía una gran mayoría absoluta, la ley esa de Memoria Histórica, mientras que por otra parte esa derecha, Partido Popular, es quien hace el papel de opositor al cambio del nombre de calles.
¿
Véis lo que ocurre ? ; a nivel de mando de los partidos, todos son
actores conscientes del mismo sainete político que representan, el cual es obra de un solo
guionista, cosa que a nivel de base se ignora totalmente. Si no fuera
así, la política no sería el sainete que es y entonces solamente
se podría hacer política al servicio de la sociedad, y a eso no
está dispuesto el Sistema de poder, porque entonces este dejaría de
existir al poder actuar los ciudadanos sin perturbaciones en sus vidas y en la sociedad en que viven.
Por su cuenta propia, el Sistema nunca nos hará tan maravilloso regalo.
Por su cuenta propia, el Sistema nunca nos hará tan maravilloso regalo.
OOO
AMPLIACIÓN.24 / 18-JULIO-18
YO
SOY
FRANQUISTA
Y
ANTIFRANQUISTA
Pues
sí, yo soy las dos cosas a la vez, tanto antes como ahora, y me
siento muy bien de ser como soy, porque creo que lo normal es esto,
lo cual es muy diferente de aquello otro que abundó tanto entre los
políticos después de muerto Franco y que consistía en ser antes
franquista y después antifranquista y que el pueblo los llamaba "chaqueteros" debido a que cambiaron de chaqueta, lo que
quiere decir que cambiaron de bando político cuando murió Franco. Esto es
comprensible porque en este puerco mundo muchos políticos se suben
al carro de la política solo para medrar, o para traicionar por
encargo del Sistema de poder mundial. Debido a esto vimos casos de
traición gigantesca como fue el caso de Adolfo Suárez, un devoto
hijo de la Iglesia del Anticristo, el cual se halla enterrado en la
Catedral de Ávila, como es lógico y natural, debido entre otras
cosas a haber legalizado el partido comunista, cuando fue Jefe de
Gobierno, mediante habilidosas operaciones de ingeniería del engaño
del mas alto nivel de calidad entonces conocida. Otro día os
mostraré amplios detalles de una de las grandiosas mansiones que se
ganó como consecuencia de su ejemplar comportamiento al servicio del
Sistema.
Bueno,
si me pongo a hablar de traidores ejemplares similares y aun mas potentes, me pueden dar
las siete de la mañana de pasado mañana, así es que lo mejor es no
seguir mucho en esta senda de los "chaqueteros" no sea que
quede enganchado al
tema y no cuente lo que ahora quiero contar.
Digo,
pues, que se puede ser franquista y antifranquista como la cosa mas
normal del mundo. Una cosa es algo por comparación con otra. Una
cosa es grande por comparación con otra que es mas pequeña, y no es
nada si no se compara con algo, aunque normalmente no hacemos esa
comparación porque se sobreentiende con que se compara.
Si
yo comparo el sistema político de Franco con mi ideal de lo que
debería ser la política, evidentemente que el resultado es que yo
soy antifranquista. Ahora bien, en el terreno mental todo somos perfectos y maravillosos, por lo que por este camino no
vamos a ninguna parte si uno es una persona mentalmente equilibrada,
y por ello mi condición de antifranquista cambia si comparo el
sistema franquista con lo que se ve normalmente en la política. El
problema para muchos otros antifranquistas es que no se apean de su
perspectiva idealista y esto termina por ser una gran traición a sí
mismos. No hace falta seguir diciendo que debemos juzgar en función
de lo posible y no en función de nuestro ideal, porque
desgraciadamente los cementerios están llenos de gente masacrada por
gente tan idealista como irresponsable. En Rusia, por ejemplo, saben
mucho de esto ; claro que a esto de los idealista irresponsables hay
que añadir los asesinos natos carentes de cualquier idealismo como
no sea el de asesinar.
Si
yo juzgo el franquismo desde el punto de vista ecologista, entonces
yo soy antifranquista o, mas bien, no franquista. Si le juzgo desde
el punto de vista de lo que se llama Nueva Era también soy no
franquista. Debo añadir que desde estos dos puntos de vista no ha
habido en este mundo ningún sistema político a excepción del
sistema político de Hitler, el cual tenía estas dos características
al mas alto nivel.
Si
yo juzgo a Franco por sus últimos tiempos de vida política yo me
debo declarar antifranquista, porque en aquel entonces Franco dejó
de ser franquista debido a la influencia de circunstancias naturales de tipo
biológico, lo cual permitió el que fuese asaltado silenciosamente
por la canalla política antifranquista de su entorno inmediato, disfrazada con ropajes
franquistas como ya he relatado casos en escritos anteriores.
Si
yo juzgo el franquismo por por comparación con los gobiernos que ha habido en la
llamada democracia que le sucedió, a excepción del gobierno de
Aznar, entonces yo debo declararme altamente franquista, ya que esos
gobiernos han demostrado ser unos hambrientos de pillaje y
malversación de caudales públicos con el fin de llevar a España a
una situación de endeudamiento irreversible o poco menos, que es lo que la mafia
del poder mundial desea para todo el mundo menos para ellos.
Si
yo juzgo el franquismo con gobernates como el recientemente dimitido
Presidente Rajoy, al que yo llamo el Kerensky Rajoy, debo declararme
rabiosamente franquista porque el citado Rajoy llegó, desde el punto
de vista político, al estado de criminal químicamente puro. Desde
el primer momento de su mandato no dejó de laborar en pos de la
destrucción de la convivencia entre los españoles, Cataluña por ejemplo, y de la magnífica
posición que había alcanzado su partido, y todo ello apoyado por
las artes mas cualificadas de este gobernante para el engaño verbal.
Una vez sumida España en grandes conflictos creados
intencionadamente por este criminal de la política al servicio del
demoníaco Poder mundial, se ha ido por el foro ; o sea, se ha ido
como si no hubiera pasado nada. Se puede ser bueno o mal gobernante,
pero la traición canallesca no tiene perdón. Lamentablemente no hay
infierno con suficiente capacidad de almacenamiento como para almacenar un kerensky o traidor de este tipo.
El
demoníaco Kerensky Rajoy fue un aventajado alumno de los jesuitas, y
sin duda alguna de ahí proceden sus innatas capacidades para el
engaño.
¿
Se puede ser, serenamente, antifranquista en los casos en los casos
en que he dicho ser franquista ?.
Pues
sí, se puede ser, pero ello solo es debido a que previamente su alma ha
sido masívamente intoxicada con altas dosis de desinformación y
odio. A los que sean de buena fe de estos les recomiendo leer cosas que he escrito anteriormente aquí, así como también meditar y escuchar a los famosos, por ser los que mejor conocemos, que antes fueron comunistas y después pasaron a ser franquistas.
Por algo tiene que ocurrir este fenómeno en tantas ocasiones, el cual no es uno de esos insólitos fenómenos parapsicológicos que tanto abundan, aunque a primera vista lo parezca.
A
mi, afortunadamente, no me han podido intoxicar, razón por la cual
debo buscar a quien debo dar las gracias por la suerte que he tenido.
OOO
