EL
POSIBLE
SENTIDO
DE
LA VIDA
¿Tiene
algún sentido la vida?. Yo no se de nadie que haya podido dar una
explicación convincente del sentido de la vida que vivimos y que
viven los demás seres vivos. ¿Porqué hay tantísima variedad de
seres vivos? ; ¿hay alguien que lo pueda explicar?. Lo dudo, porque
ni siquiera se ha debatido sobre ello.
Lo
que si sé es que hay muchos que tratan de engañarse en el sentido
de que conocen el sentido de la vida. Yo a estos les comprendo
perfectamente porque sé que para poder caminar por esta vida es
bueno hacerse a la idea de que la vida tiene un sentido, porque sin
la esperanza de ir con sentido hacia alguna parte es muy difícil
caminar por esta vida. Hay que ser muy fuerte para deducir que esto,
la vida, no tiene sentido alguno y, sin embargo, caminar con paso
resuelto debido a que se tienen ilusiones que realizar ; eso es el motor
de su vida. El motor de un coche no da sentido a la existencia del
coche, solamente posibilita su movimiento. El porqué de la
existencia del coche es otra cosa. Lo mismo ocurre con las ilusiones
de la vida y la vida en sí misma.
No
obstante esta lógica, creo debemos pensar que puede haber un sentido
de la vida que nosotros no podemos comprender en la situación
actual. ¿Podrán comprender unas bacterias que digieren y
transforman la sustancia muerta el sentido de su existencia?. Debemos
aceptar que hay sentidos que no tienen sentido para el que los vive,
ya que su sentido de la existencia solo tiene sentido en un marco de
vida mucho mayor.
También
puede ocurrir que el sentido de la vida no tenga porqué ser algo que
sea beneficioso para el que vive la vida. Esto es muy duro de
aceptar, pero puede ocurrir que sea así, y que su beneficio, si lo
hay, esté en otro tipo de existencia. Si realmente queremos llegar a
entender algún día el sentido de la vida debemos aceptar esta
posibilidad, porque el no aceptarla nos puede bloquear completamente
el poder llegar a alcanzar su comprensión. Así, pues, debemos
aceptar que los designios de quien designa pueden ser inaceptables
para nosotros, pero las cosas pueden estar montadas así y no como
nosotros creemos que deberían estar montadas.
Creo
que se debe partir de una verdad axiomática. Axioma, dice la Real
Academia de la Lengua que es una verdad tan clara y evidente que se
admite sin demostración, y también son cada uno de los principios
fundamentales e indemostrables sobre los que se construye una teoría,
con todo lo cual yo estoy de acuerdo. Para construir una teoría hay
que partir de un axioma, o una verdad axiomática, porque sin un
punto de partida es imposible empezar a caminar. Otra cosa muy
diferente es que después comprobemos que esa verdad axiomática no
sea tan axiomática como creíamos, pero aun en ese caso habrá que
buscar un nuevo axioma sin queremos llegar a alguna parte.
El
axioma del que yo parto es que en nuestra búsqueda de la mecánica
por la cual se mueve nuestro entorno de la naturaleza, siempre vamos
encontrando que todo tiene un sentido del porqué de su existencia.
Si vamos viendo que todo en la Creación tiene un sentido, ¿porqué
razón precísamente la vida humana no tendría sentido alguno en su
totalidad? ; lo mismo se puede decir para las demás vidas. Por tanto
puede ocurrir también que el sinsentido de la vida sea el sentido de
esta. El sinsentido, claro está, para los que no han alcanzado a
comprender el sentido, aunque este sentido pudiera estar desprovisto
del bien, porque todo puede ocurrir, y hay que aceptar cualquier
circunstancia si aspiramos a llegar a entender.
Hay
gente que opina de muy diferente manera, como es el caso de la
ciencia oficial, la cual nos dice actualmente que todo partió de una
explosión inicial, el llamado Big-Bang, y que todo lo existente que
vemos se ha hecho en base a la casualidad y al tiempo ; esto es, que
lo que está totalmente estructurado de forma inteligente nos dicen
que ha partido de lo no inteligente y que todo ha sucedido por azar,
sin querer darse cuenta que el azar es algo que está totalmente
desprovisto de intencionalidad y que, por tanto, lo inteligente no
puede surgir de lo que no tiene intencionalidad de hacer algo. En
este caso habría que aplicar el axioma de que esta gente, la parte
de científicos que así piense, está completamente loca en este
aspecto de la vida, y debemos de hacerlo con total seguridad excepto
en los casos de personas que acepten que no tienen capacidad propia
para discernir.
En
realidad, todo el gran problema que tiene esta gente es que si
aceptan la existencia previa de una entidad diseñadora de lo
existente, creen que tienen que aceptar el Dios de una o alguna de
las principales religiones, sin darse cuenta que la existencia de un
diseñador no presupone la existencia del Dios que pregonan esas
religiones, sino solamente la existencia de una inteligencia que es
el principio de toda la serie de realizaciones inteligentes que
percibimos. Como han sido educados en los principios de alguna
religión que les ha metido en la cabeza que Dios es infinitamente
bueno y después ven el mundo que vemos, parece lógico que se
rebelen contra ese principio de la existencia de un Dios, pero como
Dios es solamente un creador, un diseñador, un programador, debemos
aceptar la posibilidad de que ese Dios no tenga nada de bueno para
nosotros, y que en realidad podría ser que fuese un grandísimo
cabrón que se divierte haciendo cabronadas al personal creado.
¿Porqué no, porqué un gran diseñador no puede ser así?. Ese gran
diseñador puede ser a su vez un conjunto de grandes diseñadores,
como ocurre en la informática en nuestro mundo actual.
Pues
bien, dadas estas circunstancias yo he encontrado una clave que puede
dar contestación a la pregunta de cual es el propósito de la vida,
y digo que he encontrado una clave en el sentido de que para mi me da
una contestación que de momento me satisface para dar sentido a
todo el gigantesco sinsentido de la vida.
Antes
de dar paso a la exposición de esta idea voy a dar paso a algo que
se me ha cruzado en el camino hace pocos días cuando estaba pensando
en exponer lo que voy a exponer. Eso que se me ha cruzado es un
artículo muy antiguo de la prestigiosa revista del mundo
alternativo, en lo espiritual y ecológico, "Integral" (nº
50, 1983), y precisamente el título del artículo es el de "¿Cual
es el propósito de la vida?". A mi los cruces de este tipo
en los momentos precisos me suelen ocurrir con mucha frecuencia, por
lo que creo que no son casualidades sino que alguien que quiere
ayudarme, mi inconsciente posiblemente, me lo pone al alcance de la
mano como caído repentinamente del cielo. Se trata de un fragmento
de una entrevista a Swami Krishnananda, del cual nunca he oído
hablar, pero esta gente de la India tiene mucho que decir en estos
asuntos, y de la exposición y comparación de esta parte de sus
ideas yo creo que podría sacarse un fruto útil para lo que yo estoy
exponiendo aquí en este blog y voy a ampliar ahora, y quizá tu eres
de los que siguen estas exposiciones con interés.
No
hay preguntas ni respuestas sino solamente fragmentos de lo dicho por
este personaje de la mística hindú, y unos de estos fragmentos
dice, por ejemplo :
"Dando
por sentado que el mundo está ahí fuera de tí, todavía desconoces
si estas conectado a él mecánicamente, como mi mano encima de esta
mesa, u orgánicamente, como mi mano a mi cuerpo. Si lo estás
orgánicamente, es importante para tí, porque entonces el mundo es
una parte de tu cuerpo y tu eres parte del cuerpo del mundo, en cuyo
caso no puedes tener una actitud hacia este como si fuera algo
distinto de tí. No puedes amarlo u odiarlo, de la misma manera que
no puedes amar u odiar una parte de tu cuerpo".
Bueno,
en plan teórico es correcto lo que dices, pero en el aspecto
práctico o inmediato uno si puede odiar parte de su cuerpo cuando
esta parte ha llegado a ser bastante deforme y él no puede hacer
nada, o no dispone de la voluntad adecuada para armonizar dicha
situación, así es que por aquí empezamos mal.
"Pero
si no estás conectado orgánicamente con el mundo, entonces ¿cual
es el significado de hacer cualquier cosa en este mundo?.
¿Cual
es el propósito de esta vida?. ¿Va cambiando o ha sido siempre el
mismo para toda la humanidad?"
El
significado de hacer cualquier cosa en este mundo es que no tenemos
mas remedio que actuar, y actuamos en función de la programación
que nos ha sido dada a cada uno en el momento de nacer, y sobre ello
ya he hablado ampliamente aquí.
El
propósito de la vida a un nivel global y absoluto tiene que ser el
mismo para toda la humanidad, aunque si vamos bajando de nivel nos
encontramos con propósitos cada vez mas diferentes hasta
encontrarnos con el propósito de cada uno, y estos si que son muy
diferentes. El propósito de un artista es diferente del de un
militar, de un ingeniero, de un deportista. El propósito global de
la vida solo puede ser uno, pero el propósito inmediato de una
persona cambia a lo largo del tiempo ; esto tiene explicación
astrológica muy clara, ya que sus diversas personalidades internas
tienen propósitos diferentes muy claros y estos se pueden imponer en
diferentes momentos de su vida. Cosas así pueden ocurrir con
frecuencia en las parejas ; cuando se conocieron, sus intereses puede
que fuesen muy parecidos pero con el tiempo esos intereses pueden
cambiar mucho y entonces viene el conflicto. Lo mismo pasa con las
amistades.
"Lo
que cambia no puede llamarse real"
Esto
no lo comprendo y creo que tu tampoco.
"Si
el propósito de la vida puede cambiar entonces es un propósito de
la vida irreal, y no vale la pena tomarlo, puesto que desde el
principio es una contradicción".
No
se si estas hablando del propósito global o del particular ; el
particular puede cambiar lo cual lo tengo muy claro. Si el propósito
de la vida global puede cambiar no se porqué tiene que ser irreal.
Lo único que se puede decir es que es una faena por parte del
creador y si la faena es muy grande se puede decir que es una
cabronada, provenga de quien provenga y sobre todo porque no nos dice
de que va esto de la vida. Si tu conoces a ese creador, díselo de mi
parte.
Lo
de que no vale la pena tomarlo porque es una contradicción, eso es
algo que nosotros no podemos poner remedio ; si pudiéramos hacer algo
de forma clara y contundente ya verías como pondríamos este mundo.
Seguro que lo arreglábamos, incluso haríamos de él un paraíso. El
primer problema es que la gente está programada en sentidos
diferentes, y en segundo lugar porque un aluvión de perturbaciones
intencionadas para que no podamos poner bien este mundo. Si no fuera
por este aluvión de perturbaciones que sufre la humanidad por parte
de las fuerzas psíquicas perturbadoras o demoníacas, estoy seguro
que este mundo sería algo muy diferente, porque eso es lo que ocurre
en cuanto se da la concurrencia de intereses y entusiasmos, razón
por la cual esas otras fuerzas están siempre atentas para desbaratar
cualquier concurrencia de entusiasmos creativos e ilusionantes de la
humanidad. El problema es que, en términos generales, la humanidad
no se da cuenta de esta manipulación. Esto es precisamente de lo
que se trata de hacer en este blog.
"Nadie
desea algo irreal o no duradero".
¡
Bueno y qué !. No solo por desear lo bueno te llega lo bueno. Por
deseos buenos no hay nadie que gane a esta humanidad.
"Cada
acto en la vida lleva implícito una búsqueda de lo real. Lo que es
real no puede cambiar. El propósito de la vida consiste en alcanzar
un estado absoluto y real. Lo que es real no puede cambiar. El
propósito de la vida consiste en alcanzar un estado absoluto y
real".
No
entiendo nada de nada y creo que tu tampoco. Si lo entendieses lo
explicarías con ejemplos de forma clara y cristalina como hago yo con
lo que explico. Yo solo hablo de lo comprensible para mi, y en ningún
caso aspiro a crearme un aura de inteligencia superior solo apta para
crear devotos en vez de conocedores.
"Pero
no existe una cosa que sea tu fin o mi fin, sino que todo el universo
tiene el mismo propósito, es decir la existencia".
Ahora
estas hablando del propósito global, y ahí si comprendo que el
universo, mas bien diríamos la vida, tiene el mismo propósito. Lo
de que ese propósito sea la existencia no tiene sentido porque
solamente lo que existe puede tener un propósito.
"La
evolución del cosmos está dirigida hacia la realización de ese
propósito".
Mas
bien habría que decir la evolución de la vida, porque de la
evolución del cosmos no sabemos prácticamente nada ; solo sabemos
que aparece y desaparece materia cósmica.
"Tu
y yo solo somos parte de este cosmos . Y todo ser creado está
automáticamente dirigido hacia la evolución del cosmos, hacia ese
fin último que es la autorrealización. Debemos entender lo que eso
significa. Autorrealización significa tomar consciencia de uno
mismo. Todo el universo se está dirigiendo hacia ese fin, va hacia
la consciencia de sí mismo. Esto no solo nos atañe a ti y a mí,
sino a cada átomo del universo."
Todo
esto me parece que no es mas que juegos florales de conceptos
intelectuales. Si supieras lo que dices lo explicarías con detalle ;
así es que lo dejo así hasta que lo expliques.
De
hecho tu actitud es una actitud cósmica. Tu crees que es tu trabajo,
pero en realidad no lo es, sino que eres empujado a trabajar por la
ley del universo.
Esto
lo acepto. Esa ley del universo es el programa del universo y dentro
de este estamos nosotros, está la vida ; por esta razón estamos
trabajando dentro de un programa que va mas allá de nosotros.
Lo
que llamamos Dios trabaja a través de la ley del universo, ley del
cosmos, ley de la naturaleza, y lo único que el hombre hace es Su
trabajo, no es el trabajo de un individuo en particular.
A
esto contesto con lo que dije anteriormente
Si
levantamos un dedo no es el dedo el que se levanta, sino todo el
cuerpo el que está operando para levantarlo. Luego no existe algo
como una acción individual. Es el Todo el que actúa a través de
una partícula.
De
acuerdo ; esto también se comprende conociendo lo que es un programa
informático.
Lo
que ocurre es que la partícula es lo suficientemente egoísta para
apropiarse del propósito cósmico para sí misma. Ese es su error.
No
es que la parte, o la pequeña parte, sea egoísta, solamente es
ignorante de la totalidad del plan en el que se halla inmersa debido
a que el programa está tan bien hecho que no puede apercibirse de
ello ; es mas, el programa está así de bien hecho porque es
necesario que nadie de los que danzan en el programa sepan que danzan
con una música que no es la suya sino la que se ha impuesto.
Solo
existe un propósito y este es el propósito del cosmos . No existen
diferentes propósitos para diferentes personas, puesto que
diferentes personas no existen. Solo hay partes integrantes de un
mismo ser".
La
conclusión de todo esto es que no somos mas que marionetas en manos
del titiritero que es el programa hecho por un programador, el cual,
a su vez, puede que sea otra marioneta en manos de otro titiritero
superior, y así indefinidamente. Esto ya lo expliqué en el primer
artículo de este blog. Lo que queda por explicar es el porqué de
esta programación y si hay forma de escapar de la misma. De una
programación que nos hiciese vivir en un paraíso no habría que
preocuparse nada ; como mucho solo nos podría preocupar la posible
fecha de finalización del programa, pero al hallarnos en un programa
como este que vivimos, que es un verdadero infierno, entonces si que
genera preocupación. El porqué de la existencia necesaria de este
infierno dentro de la totalidad de lo creado, así como la necesaria
ignorancia de los que se debaten en él es lo que voy a explicar a
continuación.
También
trataré de dar explicación acerca del destino de los que se rebelan
en su juego contra esta maligna situación, entre los que me
encuentro yo, el cual puede también estar pensado porque un
programador que se aprecie tiene que aceptar posibles rebeliones
contra su plan cuando este es maligno para los programados. Realmente
esta actuación tendría que ser un orgasmo para todo programador que
se precie de su calidad para este oficio.
(continua)
Antes
de seguir con lo que decía que iba a escribir, voy a insistir una
vez mas en la relación Dios-Programa de la que hablo con frecuencia
y ello por dos razones : una es la de que todo aquello que nos
conduzca a aumentar la clarificación de esta relación, debe ser
bien recibido por todos aquellos que prestan atención a lo que en
este blog expongo como algo fundamental en la búsqueda de la
realidad última, o mas bien mucho mas elevada, de la naturaleza de
la realidad en la que nos movemos y tenemos el ser ; otra razón es
comprender la naturaleza de lo que dice un importante filósofo de
siglos pasados, porque de otra manera, sin comprender esta relación
Dios-Programa.
Estando
leyendo un maravilloso hallazgo que he hecho de un catalán y que es
un libro olvidado de principios del siglo XX, aunque de naturaleza
excepcional y muy por encima de la ciencia actual, leí que hacía
referencia en temas de física a la obra de Malebranche (1638-1715)
"La investigación de la verdad" (1712), obra que ya
he localizado en una biblioteca y tengo que ir a leer lo que ha dicho
sobre el tema de la física porque me parece que puede ser algo
excepcional. Realmente esta gente llegaba a esos conceptos no
solamente por la observación de la realidad circundante sino a
través de la meditación profunda ; por esta razón lo que decían
era muchas veces totalmente abrupto e inconexo con los demás. Tuvo
muchos críticos sobre esta obra, lo cual es totalmente comprensible,
y también muchos admiradores y seguidores de su pensamiento, lo cual
es incomprensible, ya que si no han pasado antes por este
blog es incomprensible comprender lo que dice respecto de Dios.
Entre
los influidos por sus ideas están, Leibniz, Berkeley, Montesquieu,
Rousseau, los cuales es posible que llegaran a la comprensión real
de lo que decía a través de la meditación profunda al igual que
Malebranch. Para los que no haya seguido este camino se puede decir
que aceptan las cosas por simpatía mental con el autor, pero no por
comprensión real porque al ignorarse en aquel tiempo la informática
y la mecánica elemental de sus programas es imposible captar lo que
quieren decir estos pensadores místicos, los cuales no son gente
boba colgadas de ideas bobas acerca de la naturaleza de Dios, como
normalmente se cree, sino gente que ha percibido una realidad
mística, o realidad mas elevada que la nuestra, y cuya explicación
a los demás es prácticamente imposible.
Otro
pensador del mismo tipo es Plotino, del cual escribí, en la segunda
página de este blog ("JC, Plotino y +"), acerca de su visión de lo que era Dios y cuya
visión no puede ser comprendida si no es a través de la informática
elemental que hoy día todo el mundo comprende. Los que tengáis
mucho interés en esta relación Dios-Programa, no debéis dejar de
leer el escrito referido o, leerlo una vez mas, para recordar bien su
contenido.
Fui
a internet a leer algo sobre Malebranche y encontré mucho, como es
natural, pero como no puedo hablar de todo voy a hablar de lo que se
dice de su filosofía en un sitio, por ejemplo la Wikipedia. Nos dice
que fue ordenado sacerdote a los 26 años y que estudió Teología en
la Sorbona y que no se sentía satisfecho con los métodos
intelectuales, lo cual encuentro muy lógico porque a él los
conocimientos le venían por otra conducto. A los 61 años fue nombrado miembro honorario de la Real Academia de Ciencias de Francia. Como científico creo que puede estar muy por encima de aquel tiempo y del tiempo presente ; eso que intuyo por la referencia citada lo sabré cuando lea lo que dijo en esa obra suya acerca de la materia y de la física.
Pienso
en este momento ¿Donde tendría Malebranche a Neptuno?, porque ello
me daría una idea del conducto o facilidad para captar estas ideas y
entonces voy y levanto en pocos momentos por internet la Carta Astral
de él para el 5 de Agosto de 1638 como ya he indicado en otras
ocasiones, y nada mas verla ya sé de donde le viene esa facilidad,
aunque no se la hora de nacimiento, lo cual me aportaría aun mayor
visión de su facilidad en ese terreno. Veo que tiene a Neptuno en
Escorpio, lo cual da facilidad para profundizar en temas ocultos y
aporta transformaciones profundas en el ámbito religioso,
favoreciendo los estados alterados de conciencia y las experiencias
psíquicas, así como los sueños premonitorios o la capacidad de
actuar como medium. Esto se deduce principalmente del hecho de que
Neptuno es el planeta, o fuerza, mas relacionada con el psiquismo y
la espiritualidad y Escorpio es el signo relacionado con lo oculto y
con las transformaciones y regeneraciones.
Todo
esto es algo muy sabido por todo aquel que estudie un poco de astrología o
busque por internet el significado de Neptuno y Escorpio por separado
y de Neptuno en Escorpio ; esto último quiere decir que en el
momento de su nacimiento Neptuno estaba transitando por Escorpio
visto desde la Tierra ; esto es, que trazando una recta que una la
Tierra, que se halla en el centro del círculo de los movimientos
planetarios, con Neptuno, la prolongación de esta línea atraviesa
el círculo de signos por Escorpio. Se puede decir que en ese momento
Neptuno se impregnaba, además, de las características de Escorpio y
la resultante de ello es la mezcla de ambas características. Así de
sencillo.
Fijaros
bien el conocimiento que se obtiene utilizando esta herramienta
aunque sea de forma muy elemental, mientras que la demás gente se
debate en la confianza de la palabrería de otros. Por este camino
se sabe perfectamente quien es quien, o quien es un cuentista, o un
elevado pensador, o lo que sea, porque se puede ver todo.
Veamos,
por fin, ideas suyas o acerca de él y, como ya dije, sustituyamos
Dios por el programa que rige todo y que la gente lo ha tomado por
Dios.
.-
La
idea de Dios cobra un peso propio en su sistema filosófico.
Continuador de Descartes,
a veces lo supera en cuanto a la radicalidad de su planteamiento.
.-
El hombre participa de Dios y participando de Dios, participa de las
cosas.
En
la pantalla de un ordenador cada partícula de la pantalla participa del
programa, y debido a esta participación participa de los
acontecimientos que se desarrollan en la pantalla. Una bola que se
mueve en la pantalla no lo hace por sí misma sino en función del
programa. La pantalla en tres dimensiones es el espacio, el éter de
nuestra realidad.
.-
Malebranche
pretendió la síntesis del cartesianismo y
el agustinismo,
que resolvió en una doctrina personal, el «ocasionalismo»,
según el cual Dios constituiría
la única causa verdadera, siendo todas las demás «causas
ocasionales». Por ello, el conocimiento no se debería a la
interacción con los objetos, sino que las cosas serían «vistas en
Dios».
La
causa verdadera es la causa original y lo demás son efectos de esta
causa original, aunque cuando no se conoce la causa anterior se llama
a este efecto la causa. Todo es un encadenamiento de causas y efectos
que parten de la causa original : el programa (Dios). Las "causas
ocasionales" son, pues, causas momentáneas pero no la causa
última.
En
la antigua Grecia, Aristóteles decía algo parecido y por ello se
refería al movimiento no como una interacción entre las cosas sino
a la voluntad que regía las cosas ; o sea, al programa ; por esta
razón no ha podido ser entendido en este aspecto aunque sé de un
físico que se ha dado cuenta de lo que quería decir.
.-
Dios es
conocido no directamente, sino de modo indirecto, tal como reflejado
en un espejo, en las cosas creadas. El hombre participa de Dios y
participando de Dios, participa de las cosas.
El
programa no se conoce directamente sino por lo creado por él. El
hombre participa del programa y participando de este participa de las
cosas. Lo mismo, digo yo, ocurre con todo lo demás.
.-
No
soy yo quien percibe las cosas, sino que, en ocasión de un
movimiento de la "res extensa",
Dios provoca en mí, una cierta idea.
Y
con ocasión de una volición mía Dios mueve el cuerpo extenso que
es mi brazo.
No
es uno el que percibe las cosas, sino que con motivo del movimiento
de las cosas, el programa me aporta una información en el sentido de
que la cosa se mueve para uno. En el caso de un deseo mio el programa
mueve mi brazo. Menos mal que Malebranche hablaba en todo momento de
Dios y Dios y Dios, porque si en aquel entonces entendiesen lo que
realmente quería decir, como yo lo estoy expresando, hubiera acabado
rápidamente en la hoguera.
.-
Para
Malebranche, cuerpo y alma son entidades -o sustancias-inconexas e
"independientes", entre las que no existe comunicación
directa de ningún tipo.
Destaquemos
una vez más: es Dios
quien
realiza la función de comunicar ambas entidades y quien crea el conocimiento en
el hombre; pues, al no haber contacto entre mente y cuerpo, el hombre
por sí solo está imposibilitado
para
conocer el mundo.
La presencia de Dios en el alma de los hombres suple su carencia para
conocer otras entidades, pues el hombre -como dijimos- ve en Dios el
resto de las cosas.
Yo
he explicado que el cuerpo es el receptor y el alma la emisora que da
vida al receptor ; la desconexión entre ambas entidades es la muerte
del cuerpo físico pero no del alma. Malebranch dice que es el
programa (Dios) quien realiza la conexión, lo cual acepto. Al cesar
el contacto entre ambos entes, el hombre (el cuerpo) no puede
percibir nada del mundo, lo cual está claro, ya que el alma, la
parte psíquica, es la que recibe información del programa y no el
cuerpo. Esto es como si desconectamos la pantalla del programa. No
existe nada.
.-
Dios es la causa de todo influjo posible de una realidad. Lo que llamamos causa es solo una ocasión. La única causa es Dios:
No es el Sol el que produce calor, luz y vida, solo es una ocasión;
la causa es Dios y se vale y se toma como instrumento para realizar
su acción causal.
El
Sol es solo la "causa ocasional" o momentánea, o efecto de
otra causa.
Ya
veis como todos los pensadores que he presentado aquí están
diciendo todos lo mismo, y es que cuando se utiliza una determinada
vía de conocimiento lo que se percibe es igual para todos. Cuando no
se utiliza esa vía de conocimiento sino solamente la razón, es
imposible conocer lo que los otros conocen. Es la misma diferencia
que hay entre un vidente y un ciego.
Lo
que si es cierto es que a nivel del mundo que pisamos no podemos
hablar en términos absolutos (el programa), porque entonces sería
imposible entendernos entre nosotros. Esto de Dios o el Programa solo
sirve para saber de que va este mundo al que está muy interesado en
saberlo.
(continua)
Si
todo es una cuestión del programa ¿que nos queda a nosotros para no
ser unas perfectas marionetas?. Poco, nos queda poco para no ser unas
perfectas marionetas ; nos queda la voluntad consciente, la cual está
relacionada con el Sol. Las personalidades relacionadas con los
restantes astros son fuerzas del inconsciente de cada persona, las
cuales actúan de forma automática. De todos modos no tenemos poder
para a exigir algo, porque si al programador le da la gana hacer las
cosas de una determinada manera pues no se puede hacer nada. Esta
voluntad consciente es algo que introduce un factor inesperable, pero
es una fuerza contra todas las demás automatizadas y que pugnan por
representar su papel dado por la programación, la cual consiste en
la ubicación de cada planeta, que son fuerzas psíquicas, en la
carta astral, o situación de los planetas en el momento del
nacimiento.
Debo
de decir por adelantado que los seres que han estado en nuestro mundo
y que ahora se hallan en otro mundo, debido a que han muerto en este,
y con los cuales ha habido una comunicación superabundante con gente
de nuestro mundo dotada para este tipo de comunicación. De lo que
comunican se deduce que no saben nada de nada de lo que nos interesa
saber y que lo que saben es lo mismo que se sabe en esta Tierra : o
sea, nada de nada. Creo que esto es así con el fin de que sigamos
sin saber nada, porque ello es una cuestión imprescindible. Yo creo
que mas allá de estos hay otros que si saben pero están en una
región que les es imposible comunicar con nosotros ; estos otros son
los que por la razón que sea están fuera del juego de la Creación
que nosotros conocemos.
La
consecuencia de todo esto es que solo podemos operar mediante
deducciones lógicas con el fin de deducir algo del mundo en el que
estamos metidos. La primera deducción es que si la Creación
perceptible opera como una realidad informática, es porque en la
mente del proyectista, o proyectistas, de lo que llamo el juego de la
Creación, existe la intencionalidad de trabajar en su proyecto de
manera informática, y el no hacerlo nosotros, o no saberlo, no es su
problema sino nuestro problema, el cual se debe a una ignorancia que
ha podido ser intencionada por parte de alguien.
Un
fabricante que construye un complejo ordenador es para que sus
capacidades sean utilizadas ; si estas no son utilizadas ese no es su
problema sino el del usuario. No es de ninguna manera concebible que
haya dotado a ese instrumento de todas esas capacidades de las que le
ha dotado para que estas capacidades queden almacenadas en el mismo y
nunca sean utilizadas. Si aplicamos la misma lógica elemental a la
Creación, es para que los creados hagan uso de las capacidades de
las que han sido dotados, aunque por alguna causa estos las ignoren.
A esto es, precisamente, a lo que vino JC a este mundo y no pudo ser
comprendido. Así, pues, una Creación en base a la informática es
para que funcione informáticamente y se la saque todo el partido
posible a esa mecánica de la que está dotada. ¿Cuantos piensan
así? ; pues nadie excepto el reducido grupo de asiduos de este blog
y los que los sigan por enlace con estos, por lo cual la diferencia
entre este grupo y el resto de la humanidad tiene que ser abismal.
Por tanto no nos debe importar las explicaciones que den los demás,
de la misma manera que no nos podemos parar a debatir con las
explicaciones que se dan en un grupo de ciegos de lo que se halla
delante de ellos, aunque este grupo esté compuesto por miles de
millones de opinantes. Y no es que pida que se les desprecie, solo
quiero decir que no podemos entrar en debates debido a que los de ese
grupo desconocen factores fundamentales “sine qua non“ para poder
compartir opiniones.
Siguiente
paso. Ahora el móvil ya no es un teléfono sino un ordenador de
bolsillo que tiene teléfono. Ya os habréis dado cuenta de que en
nuestra sociedad actual una persona es un ser pegado a un móvil, o
un móvil con un apéndice que resulta ser una persona. Habréis
visto en el autobus, en el metro, en el tren, cantidad de teléfonos
móviles con su apéndice solidamente enganchado a él de forma
irremisible. Parece ser que las conversaciones entre humanos estan en
peligro debido a la succión casi total y progresiva por parte del
móvil del apéndice humano. Antes la gente utilizaba el móvil para
oir música, pero desde que se puede entrar en internet las cosas han
cambiado y ya no se escucha música sino que se teclea y se teclea
para enviar mensajes y comunicar opiniones a través de las diversas
redes de comunicación social.
Imaginaos
que por alguna circunstancia los móviles quedasen todos
inutilizados, ¿podría ser capaz la humanidad de seguir viviendo?.
Vivir, vivir, si, pero sería un vivir muy difícil de vivir. Se puede
vivir perfectamente sin algo que no se conoce, pero es difícil vivir
dejando aparte lo que ya se conoce si esto nos ha traído grandes
ventajas.
Imaginemos
ahora un nuevo tipo de móvil ; un móvil que viene, por ejemplo, de
la mano de Steve Jobs, el creador de los móviles de la manzana
mordida, debido a que se fue al otro mundo, pensé un día, para ver
la forma de poder hacer un móvil muy especial, un móvil con el que
se pueda uno conectar no con unas redes sociales en las cuales
dedicarnos a parlotear, sino unos móviles con los cuales se pudieran
ver, con la misma facilidad que se entra en internet, asuntos del
pasado ; o sea, todo tipo de acontecimientos históricos. Pondríamos
en la ventanilla de entrada : batalla tal o cual, asunto tal o cual y
¡zas! : en décimas de segundo nos sale ese tema y nos ponemos a ver
lo que realmente ocurrió y, además, traducido perfectamente a
nuestro propio idioma. ¿ Podéis imaginaros el enganche con el móvil
que esto supondría para la humanidad ?. Sin duda alguna la humanidad
evolucionaría de tal modo que ya no querría trabajar para tener
techo y cosas sino que lo único que la interesaría sería tener
tiempo para poder dedicarlo a observar todos los acontecimientos que
podría observar por el móvil.
¿Podría
llegar a darse esta circunstancia aun en el caso de que Steve Jobs no
pudiera aportarnos ese tipo de móvil?. Tal como van las cosas en la informática sería perfectamente posible algún día no lejano ; solo hace falta que los fabricantes de teléfonos móviles
no hiciesen caso a la ciencia en ese cúmulo de barbaridades que
cuenta cuando habla de la posibilidad de viajes en el tiempo, y se
fijasen en lo que yo he contado respecto a esa frase famosa de que
hay otros mundos pero que están en este. Esos otros mundos están
aquí, en este que nosotros ocupamos, solo que en otra frecuencia ;
es algo así como lo que ya expliqué de que existen muchas ondas de
radio en un mismo lugar, pero para nosotros solo existe aquella con
la que estamos sintonizados por estar en la misma frecuencia que el
receptor.
Cada
momento tiene su frecuencia como ya expliqué en aquel artículo
sobre la naturaleza del espacio y el tiempo, y como, en base al
cambio de frecuencias, se puede ir algo a otro lugar o a otro tiempo.
Yo he tenido bastantes experiencias de ver como aparecían bichitos
con bastante frecuencia en botes de cristal completamente cerrados,
debido a la gran cantidad de tiempo que estuvieron enviándome
radiaciones desde satélite, tanto a mi como a muchas otras personas
; es mas sabía en que momento empezaban las radiaciones solo con ver
como aparecían repentínamente demasiados bichitos de un determinado
tipo, como ya expliqué ampliamente en la página “El cielo nos
ataca“. Este fenómeno lo he bautizado científicamente con el
nombre de “efecto Narayana“, y sin duda alguna es el fenómeno
mas impresionante y desconcertante que puede haber, pero no lo será
para los que hayais leído y comprendido aquel artículo. ¿Cuanto
tardará la ciencia en percatarse de este fenómeno y aceptarlo?;
pues puede que varios siglos como ocurrió con las lentes, ya que se
negaban totalmente a mirar por ellas ya que consideraban todo eso que
se decía de ellas como una superchería. Así es que no esperéis
nada de la ciencia sino de la tecnología. Todo lo relacionado con
los móviles es tecnología muy avanzada.
Bien,
vamos por donde íbamos, que era la posibilidad de visionar en el
móvil escenas históricas y la revolución que ello supondría. La
cosa podría ir a mas con el tiempo y pasar de verlas en la pantalla
a verlas en directo, de la misma manera que ahora estas viendo lo que
tienes en tu entorno. ¿Podrá esto llegar a ser posible algún día?.
Todo es posible si no hay por medio fuerzas perturbadoras ; es mas,
esto ya es posible y no digo hoy día sino que es posible desde hace
tiempo para algunos seres de la creación a los que se puede llamar
extraterrestres y que habitan entre nosotros. En alguna ampliación
de este artículo expondré lo que escribió un escritor por los años
sesenta del pasado siglo llamado Julián Fernandez Gutierrez en varios
libros que escribió sobre sus experiencias psíquicas debido a que
sin saber lo que le pasaba vivía experiencias de otros mundo, bien
porque se pasaba a ellos sin darse cuenta o bien aparecía alguien
que le llevaba al otro lado. Ese otro lado es para mi mundos en otra
frecuencia que también están aquí como están infinidad de ondas de
radio en la antena pero solo pasa la frecuencia permitida.
En
uno de los libros narra el hecho de un viaje realizado en avión, en
el cual la persona que está al lado le deja un aparatito para que se
lo coloque en la cabeza y que se sintoniza con algún lugar que le
suministra información. El caso es que se duerme y en el sueño
percibe con total nitidez una conversación mantenida con grandes
filósofos de la antigua Grecia o de Roma en el lugar en el que estos
se reunían para hablar de estos temas. El caso es que cuando se
despierta le dice al vecino que le dejó el aparatito que había
tenido un sueño en el que se había visto charlar con importantes
personajes de la antigüedad. El vecino de asiento le dice que no ha
sido un sueño sino que ha vivido una realidad. No se si este le dijo
que era extraterrestre o fue algo que dedujo él. Ya os contaré
cosas con mas detalle cuando localice el libro.
Otra
cosa que le ocurrió al pasarse a otros mundos es que estos tenían
una tecnología con la cual podían visionar cualquier acontecimiento
ocurrido en la humanidad, y no lo visionaban en una pantalla de tres
dimensiones sino que lo visionaban en tamaño normal en el mismo
aire, como si el acontecimiento estuviera ocurriendo en ese mismo
momento delante de ellos. Este tipo de fenómenos han ocurrido en
múltiples ocasiones aquí en la Tierra, porque hay testigos en
diferentes épocas y lugares que narran que ven un acontecimiento
delante de ellos, normalmente son batallas, y pueden meterse entre
ellos aunque a estos no les ven nunca los aparecidos y es porque el
hecho ya ha ocurrido. He leído hace poco que el ocultismo dice que
todos los hechos que ocurren quedan grabados o en suspensión en el
éter y que ahí quedan. Realmente están hablando de los registros
akásicos, cosa muy conocida que graba todos los hechos ocurridos.
Para mi esto es el disco duro del ordenador que rige la creación.
Creo
que fue el pasado día 18 de octubre cuando oí en un programa de
radio Nacional de España, “Espacio en blanco“, que trata
de misterios en torno nuestro, un extrañísimo fenómeno que había
ocurrido en varias ocasiones y del cual yo no había oído hablar
nunca. Se trataba de que diversa gente en un determinado lugar había
visto al mismo tiempo como un avión había sufrido algún percance y
había caído en un lugar de unos determinados montes delante de
ellos. Se organizaron expediciones de ayuda pero resultaba que en
torno del lugar que decían que cayó no había el mas mínimo resto
de un avión caído. Nunca se encontraba nada. Como digo esto ha
ocurrido en varios lugares y siempre con el mismo resultado. Como es
natural en este tipo de programas de divulgación de misterios nadie
sabe nada, solo saben que dicen que ha ocurrido. Todos los que se
dedican a este tipo de información no pueden imaginarse nada de nada
de lo que realmente ocurre y es que mientras no comprendan que la
realidad de nuestro mundo y de nuestra existencia es totalmente
informática, no podrán comprender nada de nada, y solo se dedicaran
a narrar hechos con los cuales poner la cabeza como un bombo con
tanto fenómeno a los que siguen estos temas, pero que nunca
comprenderán el fenómeno informático que está ocurriendo. Ese
fenómeno es el mismo que ocurre en tierra que ya mencioné pero que
en este caso es en el aire.
Voy
a mencionar otro caso sorprendente que leí hace bastante tiempo. Se
trataba de una pequeña base aérea en la Segunda Guerra Mundial en
una isla del Pacífico, en la que ven como los pilotos de una
escuadrilla hace su entrada en las oficinas de un barracón y se
dirigen a sus habitaciones en la parte posterior de estas. Esta era
una escena que se repetía normalmente después del retorno de la
escuadrilla de la diaria batalla librada. El problema, el tremendo
problema es que esos aviadores habían sido abatidos y muertos días
antes. Pasaban pero lógicamente no estaban después en sus
habitaciones. El problema es el mismo de la aparición de las
batallas mencionadas anteriormente.
Creo
que con estas explicaciones habrá quedado bien claro la posibilidad
existente de poder presenciar hechos del pasado con total nitidez y
que van mucho mas allá de una pantalla del móvil. Así, pues, lo
que narraba desconcertado Julian Fernandez es posible comprenderlo
hoy día. Bueno, decía también que creaban instantaneamente
alimentos con la mente y que después se los comían. Era exactamente
lo mismo que hacía JC con aquello de la multiplicación de los panes
y los peces en una boda en la que se había acabado la comida, y
sucedía así con todos los demás milagros que realizaba.
Imaginemos
ahora lo que sería de este mundo si después de poder ver hechos en
la pantalla del móvil se pasa a hechos como los mencionados. ¿Como
sería nuestra vida?; pues sería totalmente diferente a la actual
porque lo que interesaría sería disponer de tiempo para experimentar estas vivencias. Pues bien, esto ya está ocurriendo como cosa
normal en alguna parte de la Creación. Respecto de comer ya sabéis
como generan su comida y de la misma manera generaran otras cosas ;
así, pues, lo único interesante para ellos es disponer de tiempo,
del cual disponen porque ya vemos como generan las cosas para
mantenerse con vida y demás cosas necesarias para la vida. Todo el
problema es ser un buen diseñador de lo que se desea.
Con
esta exposición que he hecho se puede ver como es aprovechada por
algunos la naturaleza informática de la Creación. Esto representa
algo así como aprovechar las capacidades del ordenador que tenemos
delante de nosotros, ya que si el ordenador tiene esas capacidades es
para ser aprovechadas y no para dejarlas sin usar. En la Creación,
en la vida las cosas son también así aunque haya gente que no sabe
aprovechar del ordenador mas que lo dedicado a escribir y no sospeche
y, por tanto, no utilice esas otras capacidades colosales que tiene.
Antes
de seguir quiero mencionar dos asuntos importantes que no he
mencionado. Uno es la posibilidad de percibir de forma instantánea
una información extraordinariamente amplia, como por ejemplo ver
toda una vida con todo detalle en un instante. Fenómenos de este
tipo es algo que he leído hace poco pero no puedo precisar donde.
Este tipo de fenómenos también sucede a veces entre los humanos ;
por ejemplo : se ha relatado en numerosas ocasiones el caso de una
persona que estando al borde de la muerte y salvándose de ella dicen
que en un instante pasó por su mente el desarrollo de toda su vida
con el mismo detalle que la vivieron. Yo tuve un amigo que había
tenido una experiencia de estas sin saber que estas cosas también
ocurrían a otros.
La
mecánica informática de este fenómeno es comprensible. Imagínate
que estas leyendo o visionando algo y al llegar a un determinado
punto para, te metes en un enlace que te lleva a visionar algo que
puede ser de un tiempo ilimitado y cuando has terminado vuelves al
mismo punto en el que estabas antes y sigues por ese camino. Es el
mismo fenómeno, el cual es fácilmente comprensible si se acepta que
vivimos en un mundo cuya naturaleza es informática. De esta manera
son verdaderamente inconcebibles las posibilidades de los que
observan intencionadamente acontecimientos, como es la gente
anteriormente indicada.
Hay
otro asunto posible e inconcebiblemente fascinante respecto a las
posibilidades de observación. Estando yo pensando en el problema de
la homosexualidad, pensaba que esa situación era una gran faena para
los que sufren esta circunstancia por la sencilla razón de que su
transformación no es total sino solo a medias. Pensé que si su
transformación fuera total no tendrían ningún problema en esta vida
porque lo que habrían hecho sería algo muy normal, y es pasar a
experimentar la vida desde otro sexo que les agradaba mas, o
simplemente por el hecho de vivir esa experiencia y comparar. A
continuación pensé en lo fabuloso que sería no solo esta
transformación sino la transformación de vivir la vida de cualquier especie de
la Creación. Vivir, por ejemplo, la experiencia de un delfín, de una
mariposa, de un gusano, de un águila, de un león, de un microbio.
Esto
puede ser posible porqué no. Se dice por quien sabe o lo ha
experimentado que cada uno de nosotros está relacionado con un
animal. Yo ya hablé aquí de un joven amigo mio al que como
consecuencia de haber ingerido una extraña sustancia muy conocida
entre los nativos de Sudamérica le salía en determinados momentos
la personalidad de un jaguar. Yo no le vi en estas circunstancias,
pero estos hechos le ocurrían cuando tomaba algo de alcohol, como
una cerveza, después de haber ingerido aquella sustancia. El no
bebía alcohol, por eso le ocurría esto en solo algunas ocasiones en
que al ir con otras personas terminaba tomando una cerveza en algún
sitio. Yo le dije en una ocasión que según su Carta Astral él tenía
tendencia al desequilibrio hormonal y, en virtud de ello, al cambio
de sexo, por lo que esto del jaguar podría ser una desviación
hormonal en vez de la de cambio de sexo que podría ocurrirle, a lo
que el me dijo : no sé, no sé... . La respuesta total la comprobé
después de tres meses de no vérsele por ninguna parte. La respuesta
total es que después de ese tiempo Juan era Juana y por eso decía
lo lo de no sé, no sé... . O sea, que la procesión del cambio iba
por dentro. Cuando dejó que el cambio se manifestara le encontré
muy feliz de poder vivir esa experiencia. Lo que no, se ni le he
preguntado, es como fueron los hechos tiempo atrás al iniciarse el
cambio.
Fenómenos
de transformación en animales, por un determinado tiempo, ha habido
muchos en la historia extraña de la humanidad. Se puede decir que
nuestra humanidad vive también en algunos casos hechos similares,
pero de una forma imperfecta. o no deseado el cambio a voluntad en
uno u otro sentido. Vivimos pues, en un mundo en el que se viven
toscos indicios de esa posibilidad de cambio. Lo inconcebible, lo
maravilloso, lo fantástico, sería poder vivir voluntariamente todas
las experiencias que he mencionado con total plenitud y control de la
situación. Una humanidad que viva estas experiencias no puede hacer
otra cosa que dar gracias continuamente al creador, diseñador o
programador de algo que les hace posible vivir estas experiencias,
sobre todo al percatarse de que podría haber sido otra muy diferente
su experiencia de vida, como es el caso nuestro. De esta manera
diseñador y diseñados serían totalmente felices, y para el
diseñador o programador de este juego serían lógicas todas las
características de bondad con que les adornan las religiones.
Este
tipo de vida sería completamente lógico con la naturaleza
informática de la Creación ; el problema es que hay un serio
problema para nosotros. A nosotros nos pasa como ese anuncio de los
automóviles Volkswagen en que un astronauta se comunica con la base
en Houston y dice la famosa frase de ¡ Jiuston, tenemos, un problema ! . Le preguntan
desde la base por el problema y el astronauta contesta : ¡ toda la
comida está liofilizada ! , ¡ quiero una tortilla como las de mi
madre !.
Eso
mismo, pero infinitamente peor, es lo que ocurre a la humanidad ;
esta también va en una especie de cápsula y sabe como el astronauta
lo que es bueno para ella pero no puede conseguirlo porque hay un
plan, o fuerza mayor, que se lo impide. La gran diferencia está en
que los de la cápsula Tierra ignoran el plan en el que están
introducidos.
En nuestra vida hay rastros de otros tipos de vida y además de ser rastros representan un gran problema por ser solamente indicios que ocurren en algunas personas.
Cuando un determinado extraño fenómeno ocurre solo a unos pocos se considera una locura, pero si ocurre a muchos entonces es una moda y ellos tan felices. Es lo que ocurre con la moda de hacer rotos y desgarrones en los pantalones entre alguna gente joven. Como son muchos es una moda pero si fueran pocos se les llevaría al manicomio, donde ha habido residentes que han estado allí por mucho menos que eso, y como consecuencia de su estancia en ese lugar entonces se han vuelto locos de verdad. Por esto y mucho mas, parece que puede ser que nuestra Tierra sea un manicomio del cosmos.
En nuestra vida hay rastros de otros tipos de vida y además de ser rastros representan un gran problema por ser solamente indicios que ocurren en algunas personas.
Cuando un determinado extraño fenómeno ocurre solo a unos pocos se considera una locura, pero si ocurre a muchos entonces es una moda y ellos tan felices. Es lo que ocurre con la moda de hacer rotos y desgarrones en los pantalones entre alguna gente joven. Como son muchos es una moda pero si fueran pocos se les llevaría al manicomio, donde ha habido residentes que han estado allí por mucho menos que eso, y como consecuencia de su estancia en ese lugar entonces se han vuelto locos de verdad. Por esto y mucho mas, parece que puede ser que nuestra Tierra sea un manicomio del cosmos.
Ahora
voy a lo verdaderamente importante de todo lo mucho que he escrito en
esta página o artículo, y ello es la aclaración del porqué de la
vida loca que vivimos, de si el sinsentido que vivimos tiene algún
sentido, incluso de si el sinsentido de la vida es precisamente el
verdadero sentido de la vida.
Después de todo lo anteriormente dicho respecto a posibilidades de observación, meditemos sobre esto : en esta vida nuestra hay unos que son espectadores
de una obra teatral, pero esos espectadores no podrían gozar de esa
obra teatral si no hubiera otros que realizan el papel de actores con
el que disfrutan los espectadores.
¡
Eso mismo ocurre en el caso de la humanidad !,
solo
que con la diferencia de que para que hagamos perfectamente nuestro
papel de actores y los espectadores puedan disfrutar al máximo de lo que
observan, a nosotros, los actores de la obra para que otros disfruten con su observación, se nos ha obligado a estar
totalmente ignorantes de la obra que estamos representando...
Bueno,
aquí tendría que poner otro “continua“ porque es mucho lo que
me queda por explicar y esto se haría demasiado largo ; así es que
lo voy a dejar así a fin de que meditéis sobre el tema y después lo
continuo el próximo mes, y como siempre el día 15.
“EL
POSIBLE SENTIDO DE LA VIDA.1“
Vivimos-en-Matrix.blogspot.com
FERNANDO
NARAYANA 15-OCT.-15
OOO
Es muy útil consultar el INDICE GENERAL de este blog en :
http://vivimos-en-matrix.blogspot.com.es/2014/06/ig.html
También es interesante consultar las
breves reseñas del contenido de mas de ochenta artículos que se
publicó en :
http://vivimos-en-matrix.blogspot.com.es/2014_08_01_archive.html
ooo
AMPLIACIONES DE ESTA MISMA PÁGINA
xxxxxxxxxxxx
ooo
xxxxxxxxxxxx
AMPLIACIONES DE PÁGINAS ANTERIORES
NUEVA AMPLIACIÓN
31-oct.-15
31-oct.-15
En la página “Jesuit Company Ltd“
http://vivimos-en-matrix.blogspot.com.es/2013_07_01_archive.html
http://vivimos-en-matrix.blogspot.com.es/2013_07_01_archive.html
se ha aportado una nueva ampliación
con el título de “Políticos “Made in Jesuitas“, donde podréis adquirir información acerca de un caso de los hilos ocultos que mueven este mundo, nunca visibles para el gran público. Se trata de un futuro premio Nobel del Maquiavelismo y la Traición. Con el fin de preservar entre la juventud la dignidad personal, política y nacional, no está permitido leer este artículo a menores de edad.
OOO
NUEVA AMPLIACIÓN
4-NOV.-15
http://vivimos-en-matrix.blogspot.com.es/2013_01_01_archive.html
4-NOV.-15
"Sobre la balcanización de España".
Con este título está dicho todo, pero comprueba bien lo que ahí se dice y lo que nos espera
Ampliación 13 en "LA BESTIA Y SU CREACIÓN PARALELA.5"
Con este título está dicho todo, pero comprueba bien lo que ahí se dice y lo que nos espera
Ampliación 13 en "LA BESTIA Y SU CREACIÓN PARALELA.5"
http://vivimos-en-matrix.blogspot.com.es/2013_01_01_archive.html
OOO
NUEVA AMPLIACIÓN
7-NOV.-15
"Sobre la balcanización de España.2 . Ampliación 14 en igual sitio que la anterior.
OOO
NUEVA AMPLIACIÓN
12-Nov-15
En la página “Homosexualidad : “La ciencia empieza a entrar
en razones”
http://vivimos-en-matrix.blogspot.com.es/2014/07/homosexualidad.html
se ha colocado la ampliación.9 “HOMOSEXUALIDAD : ¿ DESEAS
SEGUIR ENGAÑANDOTE ?
Quizás seas tú, o alguien que
conoces y quieres ayudar, el que necesite leer estas confesiones de homosexuales
en primera fase, y por esta razón han ocurrido esta serie de “casualidades” que
han llevado a que se escriba este escrito.
OOO
NUEVA AMPLIACIÓN
13-NOV.-15
En la ampliación.15 de "LA BESTIA Y SU CREACIÓN PARALELA.5"
http://vivimos-en-matrix.blogspot.com.es/2013_01_01_archive.html
podrás leer la nueva ampliación con el título de "¿Y ahora que? ; pues que nos llevan al matadero... ".
Con esto ya está dicho todo, aunque seguro que ahora no lo entenderás hasta leer lo que ahí se dice.
Con esto ya está dicho todo, aunque seguro que ahora no lo entenderás hasta leer lo que ahí se dice.
OOO
