lcoeut.2

LA

CIENCIA OFICIAL

ES UN

TOCOMOCHO.2

OOO

No solo es un tocomocho muy bien urdido, un timo muy bien dado, esto de la ciencia moderna, y me refiero a la Física moderna, tenida como el no va mas de lo sublime alcanzado por el intelecto humano, sino que la cosa va a mas debido al coste astronómico de investigaciones sobre temas que se rebozan con gran placer en el terreno del absurdo, y que detallaré mas adelante en unos términos que todo el mundo entenderá ; no solo es un timo intelectual y científico sino que entra en el terreno del bandolerismo ejercido contra la sociedad que sufraga sin quererlo todos esos gastos. Esta es mi opinión ; la tuya no puede ser ahora la misma porque seguro que en este momento puede que no tengas los argumentos que yo tengo para decir lo que digo, por lo cual debo tratar de ponerte en conocimiento de otros conocimientos sobre los hechos de nuestra realidad.

Para mejor comprender los hechos que se investigan, y en los que se gastan alegremente cifras astronómicas, es muy útil comprender que todo esto está manejado y controlado por intereses ajenos a la humanidad, porque de otra manera es imposible comprender que tanto desatino salga de mente humana porque no se puede comprender desde un punto de vista solamente de beneficio económico, porque también podría haber ese beneficio económico investigando otras cosas que fueran beneficiosas a la humanidad, pero ocurre que lo que se investiga no tiene el mas mínimo beneficio para la humanidad, aunque pueda tenerlo el desarrollo tecnológico implicado en el mismo, pero ese desarrollo no es argumento válido ya que también podría haberlo investigando cosas útiles para la humanidad, y entonces sería útil por partida doble.

Esos intereses ajenos a la humanidad yo los llamo demoníacos, los cuales no tienen ninguna connotación religiosa ya que solamente son intereses perturbadores de la humanidad en todos los ámbitos de la vida ; fundamentalmente parten del ámbito político. El ámbito de la ciencia es la condición "sine qua non" para poder perturbar todos los demás y por ello es el objetivo principal de las fuerzas perturbadoras, pero en este terreno las cosas suceden de forma totalmente diferente, y es que se tiene la creencia de que este ámbito es el no va mas de la impecabilidad, cuando en realidad es el no va mas de la locura. Por esta razón propongo a todo buscador muy interesado en conocer las causas perturbadoras de nuestro mundo, que preste especial atención al tema este de la ciencia que yo estoy exponiendo aquí y en otro sitio, ya que hoy día es practicamente imposible encontrar argumentos contrarios a toda la ciencia física y, mas aun, expuestos de una forma sencilla y al alcance de todo el mundo que tenga una formación elemental.

Una de las investigaciones que yo califico de puro bandolerismo contra la humanidad es lo relacionado con el conocido asunto del "Big-Bang", y seguro que cuando te enteres por mi de que va este asunto seguro que opinarás como yo ; pues bien, con motivo de ese tema yo escribí hace tiempo en otro blog cosas como esta :

¿ Que cantidad, verdaderamente astronómica se gastan en investigar todas estas historias, que llaman nada menos que científicas ?. Y eso ocurre en un mundo donde gran parte de él no tiene agua ni electricidad ni muchísimas otras cosas elementales y, sin ir mas lejos, un mundo donde en los países llamados adelantados hay cada vez mas gente durmiendo en la calle o echada a la misma por manipulaciones económicas en las cuales los afectados no tienen nada que ver.

¿ No son estas investigaciones practicar el bandolerismo contra la humanidad ?; ¿ o es que ponen el dinero para esas investigaciones los interesados en las mismas?; porque si así fuese no habría nada que objetar, porque cada uno es feliz a su modo. ¿Acaso no es esto bandolerismo?, y que me perdonen los bandoleros, como ya dije, por este agravio comparativo, porque aquellos solo robaban objetos personales a los viajeros. Y no digo esto solo porque haya el error que he mencionado, además del error total que mencioné de la ley de la gravitación universal en "Los agujeros negros están verdes" y en la que se basa toda la astronomía ; lo digo porque habiendo estas necesidades aquí abajo ¿porque hay que gastar sumas astronómicas en ver lo que hay allí arriba si a nadie de los de aquí abajo les interesa la situación que hay en los confines de allí arriba?, y si creéis que no es así ¿porqué no os atrevéis a preguntárselo de forma clara y fehaciente y después actuáis en consecuencia?. Una cosa es hacer ciertas investigaciones con el dinero de todos y otra muy diferente es gastar colosales cantidades de este dinero en algo que solo interesa hacer y beneficia a unos poquísimos

Viene hacia aquí... ;

es un famoso filósofo, matemático y Premio Nóbel ;

es él, estoy seguro que es él,

no me acuerdo ahora como se llama pero es él ;

si, se está acercando,

me está diciendo mentalmente

que tiene cosas que deciros a vosotros,

precísamente a los lectores de este blog.

¡ Santo cielo, si me viera mi madre... !

ooo

La ciencia, que comenzó siendo

la persecución de la verdad,

se está haciendo incompatible

con la veracidad, ya que la veracidad completa

tiende cada vez mas al escepticismo completo.
ooo

El pobre físico, aterrado ante el desierto

que sus fórmulas descubren,

acude a Dios en busca de consuelo;

pero Dios debe compartir

la espiritualidad de su creación,

y la respuesta que el físico cree oir a su grito

es solo el latido asustado de su pobre corazón.

Desengañado como amante de la naturaleza,

el hombre de ciencia se está haciendo un tirano.

¿Que importa dice el hombre práctico

que el mundo exterior exista o sea un sueño,

si yo puedo obligarle a comportarse segun mis deseos?

Así la ciencia ha sustituido cada vez mas

el conocimiento-poder al conocimiento-amor;

y a medida que se completa esta sustitución,

la ciencia tiende mas a hacerse sádica.

ooo

Hasta hace poco, los hombres de ciencia

se han sentido así mismos

como grandes sacerdotes de un culto noble,

a saber : el culto de la verdad.

No de la verdad como la entienden las sectas religiosas,

esto es, como el campo de batalla

de una colección de dogmáticos,

sino la verdad como una indagación,

como una visión que aparece tenuemente

y se desvanece de nuevo,

como el sol ansiado,

para satisfacer el fuego heraclitiano en el alma.

Concebida así, la ciencia,

los hombres de ciencia se prestaron voluntarios

a sufrir privaciones y persecuciones

y a ser execrados como enemigos de los credos establecidos.

Todo está desvaneciéndose en el pasado;

el hombre de ciencia moderna sabe que es respetado

y siente que no merece tanto respeto.

Se aproxima apologéticamente al orden establecido.

“Mis predecesores – dice – en efecto,

pueden haber afirmado cosas desagradables de ustedes

porque eran arrogantes

e imaginaban que poseían algún conocimiento.

Yo soy mas humilde y no proclamo saber nada

que pueda controvertir vuestros dogmas”.

A cambio, el orden establecido,

hace caer con profusión encomiendas y fortunas

sobre los hombres de ciencia,

que se convierten mas y mas,

en sostenes de la injusticia y del oscurantismo

sobre el que está basado nuestro orden social”.

ooo

La sociedad científica en su forma pura

es incompatible con la persecución de la verdad.

ooo

La ciencia, en sus comienzos,

fue debida a hombres que tenían amor al mundo.

Percibían la belleza de las estrellas,

de los vientos y de las montañas.

Porque amaban todas esas cosas,

sus pensamientos se ocupaban de ellas

y deseaban entenderlas

mas íntimamente que lo que la mera

contemplación exterior hacía posible.

Heráclito y los demás filósofos jónicos,

de los que vino el primer impulso

hacia el conocimiento científico,

sintieron la extraña belleza del mundo

casi como una locura en la sangre.

Eran hombres de un intelecto titánicamente apasionado,

y de la intensidad de su pasión intelectual

se ha derivado todo el movimiento del mundo moderno.

Pero, paso a paso, a medida que la ciencia se fue desarrollando,

el impulso-amor que le dio origen ha sido contrariado,

mientras el impulso-poder,

que fue al principio un mero acompañante,

ha usurpado gradualmente el mando,

en virtud de su éxito no previsto.

El amante de la naturaleza ha sido burlado;

el tirano de la naturaleza ha sido recompensado.

A medida que la física se ha desarrollado,

nos ha ido privando, paso a paso,

de lo que nos imaginábamos que conocíamos

acerca de la naturaleza íntima del mundo físico.

ooo

Bertrand Russel,

en fragmentos de su obra

“La perspectiva científica”

Por las palabras de este hombre famoso en el terreno científico e intelectual os podéis hacer una idea del estado de sumisión de la ciencia al Poder, sus carceleros, aunque esto último lo ignoren muchos.

Un filósofo de la ciencia muy famoso, el austríaco Paul K. Feyerabend (1924-1994), dice en su obra "Contra el método" :

"En la mayor parte de los casos la ciencia moderna es mucho mas opaca y mucho mas engañosa de lo que sus antepasados de los siglos XVI y XVII lo fueron nunca" (p. 47)

"La ciencia nos proporciona teorías de gran belleza y sofisticación. La ciencia moderna ha desarrollado estructuras matemáticas que sobrepasan a todo lo que ha existido hasta ahora en coherencia y generalidad. Pero para lograr este milagro, todas las dificultades existentes han tenido que ser reducidas a la relación entre teoría y hecho, y han tenido que ser ocultadas, mediante aproximaciones "ad hoc" y mediante otros procedimientos." (p.47)

Sobre las aproximaciones "ad hoc" dice el autor que abundan en la física matemática moderna y que estas ocultan e incluso eliminan completamente las dificultades cualitativas, creando una falsa impresión acerca de las excelencias de nuestra ciencia.

"De acuerdo con nuestros presentes resultados, apenas ninguna teoría es consistente con los hechos. El requisito de admitir solo aquellas teorías que son consistentes con los hechos disponibles y aceptados nos deja de nuevo sin ninguna teoría (Repito : sin ninguna teoría porque no hay ni una sola teoría que no esté en una u otra dificultad). De aqui que una ciencia, tal como la conocemos, solo pueda existir si omitimos este requisito." ( página 48)

"Considerando ahora la invención, el uso y la elaboración de teorías que son inconscientes, no solo con otras teorías, sino incluso con experimentos, hechos u observaciones, podemos empezar por señalar que ni una sola teoría concuerda con todos los hechos conocidos en su dominio. Y la dificultad no se crea por rumores o por los resultados de procedimientos no sistemáticos. Se crea por medidas de la mas alta precisión y fiabilidad". (p. 40)

Entonces, digo yo : ¿por que se admiten?, ¿que "mano negra" hay que hace que se admitan?.

"La teoría de la gravitación de Newton se vió rodeada desde el principio por un número considerable de dificultades lo bastante serias para proveer material para refutaciones. Incluso hoy, y en el dominio no relativista, existen numerosas discrepancias entre la observación y la teoría" (pag.41). Cita la obra de D. Brower "Methods of Celestial Mechanics" (1961) ; la de W.H. Hoffman "Gravitatión and Relativity" (1964) pp. 1-16, y "La Theorie de la Relativité et la Mecanique Celeste" (1928) de J. Chazy.

Entonces, digo yo : ¿Que "mano negra" hace que se mantenga en el tiempo tal teoría que no ha hecho mas que crear serios conflictos en la ciencia?; ¿porqué se la venera y se la venera?.

¿No sabes que "mano negra"? ; pues se crea por la misma "mano negra" que a ti te acaba de borrar por tres veces seguidas lo que habías escrito sobre Newton cada vez que te dirigías a la página de las citas para copiar sus referencias. Se crea por la misma "mano negra" que te hace tantas y tantas cabronadas para perturbar lo que tratas de escribir, y ahora te hace saltar el cursor varias veces en cada línea y que te obliga a tener mas paciencia que el santo Job para seguir escribiendo lo que escribes. Se crea... .

Vale, vale ; bueno, me voy a tomar un descanso y también para ver si puedo hacer algo por parar a esta "mano negra" porque así no se puede trabajar.

"El modelo atómico de Bohr se introdujo y fue mantenido frente a evidencia en contra muy precisa y firme". (p.41)

Entonces digo yo...

"La teoría especial de la Relatividad se mantuvo a pesar de la decisiva refutación de D.C. Miller". (p.41)

Entonces digo yo...

Esto que menciona Feyerabend es solo un pequeño fragmento de lo mucho que realmente ocurre, o al menos de lo que yo os puedo exponer, y puede ser valioso para que os vayáis haciendo una idea del estado de la cuestión y lo podáis comprender todo lo mejor posible.

Es importante que hayáis leído la primera parte de este artículo en el que menciono muchas cosas muy interesantes y la capacidad de predecir con gran precisión en el terreno metereológico, y antelación de muchos años, de una sola persona sobre una mesa, con papel y lápiz, como fue el caso bien ocultado de Newton y sus conocimientos de astrología metereológica, como así mismo de Kepler. También mencioné el caso, en la actualidad, del astrólogo Rafael Lafuente y su gran cantidad de aciertos y es ahora lo que os voy a exponer.

¿ Sabéis como son los supercomputadores que estudian los terremotos y la predicción atmosférica, esos supercomputadores que hasta ahora solo sirven para dar puestos de trabajo a ciegos que ejercen de conductores de otros ciegos ?; pues os voy a dar datos de uno que hace varios años era el mayor y que en los tiempos actuales ha sido superados en potencia de cálculo para calcular lo incalculable, ya que el origen de esos fenómenos es diferente al que creen y por ello nunca podran llegar a buen puerto : el "Alpha Server SC ES45, diseñado por Compaq, de seis millones de gigas, está instalado en el "Pittsburgh Supercomputing Center" y tiene un tamaño equivalente al de una cancha de baloncesto (420 m2); utiliza 3.024 procesadores y 664 kilovatios de electricidad.

Todo lo que ese ordenador realiza en el aspecto metereológico, solo que en un nivel inmensamente superior de amplitud y precisión, fue parte de lo que realizó Lafuente con la sola ayuda de papel y lápiz y unas tablas astronómicas para ayudarse en la realización de cálculos, mas el conocimiento que adquirió al estudiar astrología en vez de escapar de ella como hacen los científicos. Como ya dije, quizá Lafuente empezó estudiando la obra del astrólogo Kraft, que conoció en Berlin, y cuyo título es "Tratado de Astrobiología", y ya mencioné alguna de las cosas insólitas que aquel había investigado Kraft.

Curiosamente hace algunos años se creó aqui, por parte de la ciencia oficial mundial, un costosísimo "Centro de Astrobiología", pero no fue para profundizar en esos conocimientos tan valiosos para la vida de la humanidad que había investigado Kraft o similares, sino solamente para ver si hay vida en el cosmos. La consecuencia clara de todo esto es que la ciencia oficial no quiere saber ni entender en absoluto lo que otros han descubierto acerca de nuestra vida y nuestra realidad, sino que lo único que la interesa es gastar inmensas cantidades de dinero para dar trabajo a su gente, a los elegidos que puedan trabajar en esas y otras instalaciones similares, y para dar inmensas cantidades de dinero a la industria de vanguardia y a todo lo que se mueve en torno a los contratos para realizar y mantener esas instalaciones.

Esta es la verdad de la ciencia moderna

y todo lo demás es cuento ;

un cuento químicamente puro.

Creo que sería conveniente que volváis a leer lo que escribí sobre Rafael Lafuente en el anterior artículo a este. Yo mismo lo he vuelto a leer y me ha venido bien el recordarlo con todo detalle. Fue una pena que se fuese retrasando lo de Lafuente por los interesantes temas que iban surgiendo y que esta brecha en el relato se haya hecho tan extensa, pero esto tiene fácil remedio si se vuelve a leer aquello que escribí.

En su libro ya mencionado, "Polvo de estrellas" (1985), es de donde recojo todos los datos que muestro sobre él ; al final de este hace un resumen de su experimento público de predicción histórica entre 1969 y 1984, y en él dice que sus pronósticos metereológicos a largo plazo han sido veintidos y en todos los casos ha acertado ; los pronósticos políticos, económicos y de índole diversa fueron 1972 y los acertados fueron 1838, lo cual representa un 93% de aciertos. Añade que una parte de los fallos se debieron "a que los datos que utilicé para elaborar mis pronósticos resultaron erróneos o falsos"; como ya dije este es el principal escollo para realizar previsiones de futuro, ya que en muchos casos es muy difícil saber el momento de "nacimiento" de un acontecimiento y esto es totalmente necesario saberlo con precisión para poder vaticinar sobre el futuro ; en otros casos de fallos la causa fue el dejarse llevar por su creencia personal y de esta manera evitar determinados acontecimientos. Esto es lógico y natural porque somos humanos y al tener, además de la voluntad inconsciente o autómata, una voluntad consciente, esta pugna también por hacerse oír.

Es interesante fijarse en el hecho de que allá donde se utilizan datos de partida astrológicamente claros y precisos, como es en el pronóstico metereológico, ya que los datos son geográficos y cosmográficos, los aciertos son al cien por cien.

Cita a continuación predicciones que a su juicio merecen especial atención porque los acontecimientos anunciados tuvieron una sobresaliente importancia política e histórica, y los citados son estos :

- Fecha y circunstancias de la situaciones que originaron la crisis de energía

- Recesión y crisis económica mundial [ se refiere, pienso yo, a la crisis económica anterior a la presente, que fue la del 73 al 85 ]

- Guerra Indo-pakistaní y resultados de la misma.

- Dimisión del Presidente Nixon

- Lanzamiento de los Apolos XIII y XIV y principales incidencias de los mismos.

- Seis crisis sucesivas de gobiernos en España.

- Muertes de : De Gaulle, Pompidou, Mao Tse Tung, Franco y Breznev.

- Masacre de la Olimpiada de Munich.

- Revolución portuguesa.

- Sequía de 1976.

- Derrota electoral del Presidente Ford.

Dice que desde finales de 1969 hasta el momento en que escribe ese libro (1985) "no ha habido en España ni en el mundo ningún acontecimiento de relevancia capital que no haya sido anunciado por mi en la prensa, la tele o la radio". Añade que siempre ha tenido, a disposición de quienes deseasen comprobarlo, un archivo : "Revistas como Interviú, La Jaula , Contrastes, y otras, así como diarios El Alcazar, Arriba, Pueblo, Noticiero Universal, Sol de España y el Diario de la Costa del Sol, guardan en sus archivos los mismos testimonios que mi colección de artículos publicados reune".

¿Tienen algo que decir nuestros valiosísimos sabios?.

Pues si : ignorarlo todo para poder seguir mitiendo hasta el infinito con la caradura de la que hacen gala en todo momento y que mas adelante expondré ; no se puede decir de ellos que sean una partida de ignorantes sino una partida de prostituidores profesionales de la realidad.

Uno de los recortes de prensa que aporta fotocopiado en el libro data de Junio de 1971 aunque no hay indicación del lugar de publicación, dice así :

"Los optimismos triunfalistas sufrirán en 1973 una embarazosa recesión. A Occidente le espera espera en 1973 un amago de infarto que evidenciará la vulnerabilidad de la civilización tecnológica y del gran capitalismo. Ruego al lector tome nota de esta predicción mía y no la olvide, digan lo que digan nuestros vigías oficiales del futuro. Nuestros planificadores solo pueden preveer lo que es racionalmente previsible pero en las Universidades no se enseñan las técnicas que a mi me permiten preveer lo imprevisible, lo insospechable, lo insólito, con un margen de error no superior al promedio de errores que puede cometer un médico, un ingeniero y no digamos un político. En 1973 Occidente, España incluida, tendrá que apretarse el cinturón. Ya en 1972 algunos países del Tercer Mundo productores de materias primas exigirán un alto precio por esas materias. Después, en 1973, la incipiente escasez de ciertos productos básicos se verá agravada por ese amago de infarto mundial precipitado quizá por un conflicto bélico. La mecha soterrada que pasa por las Pirámides de Egipto, por el Sinaí, por el Eufrates y otros puntos que conocemos los iniciados estropeará no pocas cenas de Baltasar. En 1973, los gobiernos de los países ricos impondrán severas medidas de restricción del consumo. Frente al socialismo de Jauja se impondrá el socialismo del desastre. Habrán de ser revisados todos los planteamientos triunfalistas.."

Creo que esta visión realizada con dos años de antelación acerca de la crisis del petróleo, o crisis de los jeques árabes, será extraordinariamente válida para aquellos que no se empeñen en ejercer el oficio de ciegos de la astrología. No obstante las dotes demostradas en futurología por Lafuente, yo he visto un gran fallo en él en lo referente a "presentología", o estudio del presente, y es que comprendo que no se puede estar en todo a la vez ; me refiero a cuando dice que su margen de error no es superior al promedio de errores que puede cometer un médico ; bueno, si esto fuera así casi todo el mundo estaría sano pero resulta que cada vez se tienen que hacer mas y mas hospitales para atender a un número cada vez mayor de enfermos ; por esta razón creo que debo suspender, y suspendo, en la asignatura de "presentología" , a este gran futurólogo, o historiador del futuro. Mas adelante veréis como me asiste la razón por suspenderle en "presentología", ya que hay algunos momentos en que llega a la osadía de creer que se puede aspirar a esperar algo de los políticos profesionales de la democracia, y es que no ha llegado a comprender que no son mas que bustos parlantes que reproducen las órdenes que llegan a su antena y que a esa antena llegaran siempre órdenes en sentido contrario a que la astrología sea tomada en serio.

Os voy a contar algo insólito que me acaba de ocurrir cuando me disponía a proseguir este escrito después de estar un rato oyendo la radio ; en la Cadena SER, escuché el comienzo de un programa con las noticias de las seis de la mañana y en ellas oí que las dos detenidas por el asesinato ayer de Isabel Carrasco, presidenta del partido político PP en la provincia de León, no se han declarado culpables. Este asesinato habrá tenido una gran repercusión, al menos en el mundo occidental ya que, además de ser una importante política del partido en el gobierno, las detenidas son madre e hija y ambas son respectivamente esposa e hija del inspector Jefe de la policía de Astorga (León), por lo cual es el crimen mas insólito que podría darse.

Es difícil imaginarse a esa madre de quizá sesenta años, actuar como un pistolero de la banda ETA y salir corriendo como dicen ; bueno, los de la banda esa se iban andando a paso normal hasta coger el coche, pero esa mujer... y salir corriendo... , pero bueno, es un hecho totalmente aceptado por todo el mundo por las relaciones que nos han contado que tenían con la víctima. El caso es que a mi me entró la duda y me puse a pensar que podría ser cierto que no fuesen las culpables. Lo que hice entonces fue coger el péndulo y preguntarle si las acusadas eran las culpables y me contestó que no. Bueno, mi péndulo no es que sea Dios pero en ocasiones ha funcionado como si fuese Dios en cuanto a conocimiento, y esas ocasiones son las muy críticas ; yo funciono siempre mejor en lo que no es normal. Entonces invoqué al astrólogo Rafael Lafuente y le pregunté si las detenidas eran culpables y me dijo que no. Oye Rafael, si es cierto esto te quito el suspenso y te apruebo la asignatura de "presentología" con la calificación de "cum laude".

Os contaré que se me ocurrió otra cosa y fue hacer esta pregunta al cosmos y ver la hora que era ; eran las 6:27 de la mañana del 14.5.14 en Madrid. Existe la llamada Astrología Horaria mediante la cual se puede hacer una pregunta y levantar la Carta Astral de ese mismo momento y mediante una determinada técnica de análisis, la situación de los planetas nos contestan a la pregunta. El hecho de que nos contesten parece una locura total pero el caso es que yo he comprobado, y astrológicamente tiene su lógica, que los pensamientos que tenemos tienen relación con la situación de los planetas en ese momento. 

Yo hice intentos de estudiar esta técnica por el libro del mas famoso astrólogo en este terreno, William Lilly, siglo XVII ; para poder empezar a hacer el análisis de la respuesta se debían cumplir unos determinados requisitos de circunstancias astrológicas de ese momento. Esos requisitos eran difíciles de entender debido quizá a la traducción de un escrito de hace siglos y eso me echó para atrás en la continuación de esos estudios porque aun entendiéndolos eran agobiantes ; el caso es que en una ocasión se me ocurrió hacer una pregunta sin tener en cuenta esos requisitos previos y la respuesta fue muy clara y sorprendente. Se me ocurrió preguntar que quien fue la persona inductora del asesinato de John Lennon y la respuesta fue que había sido su mujer, la japonesa aquella. Yo no sabía nada de su vida pero cuando me puse a leer algunas cosas acerca de él, vi que muchos decían que su mujer no era "trigo limpio" ; dicen que fue su verdadera enemiga porque desde que entró en su vida fue fatal para él.

Hoy día 14 la prensa aparece con información contraria a lo que hace unas horas oí, y dicen que la madre ha confesado que fue ella ; lo cierto para mi es que lo que dice hoy la prensa no hace mas que aumentar el desconcierto, porque dicen que se fueron tranquilamente andando cada una por un lado y la policía las detuvo en el punto de encuentro, y por esto y otros detalles estamos ante un nuevo y gran enigma. Siempre ha ocurrido que la confesión de una persona cautiva no es del todo fiable. Estad atentos a este asunto y con independencia de criterio, y ya veréis como va surgiendo un enigma tras otro.

Por otra parte han ocurrido asesinatos poco antes de elecciones, los cuales tenían claramente un fin emocional en las masas.

Os propongo que busquéis en internet por astrología horaria, porque quizá ahí encontraréis algún día estudios aclaratorios de este caso y, cuando menos, se os abrirán las puertas de una vía de conocimiento inconcebible ; podéis empezar, por ejemplo, por aquí :

http://astrologiacristiana.wordpress.com/category/astrologia-horaria/

(continua)

Si alguien tuviese un método infalible de prospección del futuro aunque ese método fuera en base a algo tan simple como decir si o no, que es lo que se puede obtener de un péndulo, ese alguien podría hacerse el amo del mundo al tener a mano algo que le indicase que camino o acción tomar en cada momento, aunque por otra parte, esa capacidad le traería serias penalidades si quisiese trabajar solo para él, y en alguna de ellas perecería, ya que no podría realizar todas las acciones necesarias para liberarse del ataque directo o furtivo de una fuerza superior a la que podemos llamar el Poder, ya que este es el Poder porque puede desbaratar todo intento de otras entidades de acceder al Poder o de abrir ampliamente las puertas para escapar de la situación de sometidos.

Me parece que fue el emperador Octavio Augusto de la antigua Roma de hace dos mil años, al que le ocurrió que cuando se puso a estudiar astrología en Grecia con su tutor, este levantó su Carta Astral e inmediatamente quedó anonadado ante el futuro grandioso que le esperaba y se arrodilló ante él en plan de adoración. Dos días después le llegó la noticia de que el Senado de Roma le había nombrado emperador. Volvió a Roma y lo primero que hizo después de ser coronado como Emperador fue prohibir la astrología de una manera incluso sangrienta ; no podía permitir que estuviera al alcance de los demás una herramienta de conocimiento con el poder que esta le había demostrado tener. Muchos papas de la Iglesia de Roma han condenado la astrología al mismo tiempo que ellos mismos eran astrólogos o tenían astrólogos a su servicio. ¿Está claro el porqué de lo que le ocurre a la astrología?.

También está muy claro para mi lo que le ocurrió a aquel famoso pulpo en Alemania, creo que se llamaba Paul, que acertó al cien por cien el ganador de los encuentros de fútbol del Mundial en Sudáfrica, el cual ganó España. Acordaos de lo que le ocurrió al pulpo : poco después apareció muerto ; o sea, asesinado. No pueden permitir que haya algo que tenga aciertos al cien por cien ; bueno, también puede ser que lo probable sea que quien apareció muerto fuese un colega del pulpo de iguales características externas, y de esta manera se hizo desaparecer al que tenía esas capacidades, el cual pasó a prestar servicios, de forma secreta, al que ordenó su aparente "sentencia a muerte".

En este mundo está perdido el que tenga muy poderosas capacidades en algún aspecto, de la misma manera que está perdida la población de aquella pequeña nación en la que se descubran grandes riquezas, o riquezas de gran valor estratégico como el petróleo.

Por esta razón fallar en el diagnóstico con el péndulo puede ser algo muy beneficioso para no correr la suerte del pulpo aquel, aunque en este caso no doy el caso por solucionado como luego explicaré. Lo que falla en el asunto del péndulo, o cualquier otro sistema de adivinación, no es el péndulo en sí sino la calidad de la comunicación con la mente inconsciente, que es la que contesta. Ocurre que cada uno tiene diferentes capacidades en este aspecto en función de su programación o Carta Astral, como ya dije, pero es que además de esto existen momentos mas propicios para cada uno y para cada tipo de prospección y, en la medida en que el mayor número de estos factores coincidan en el momento de realizar una prospección se produce un efecto resonante y en función de este, como en cualquier otro caso, se obtienen los mejores aciertos o efectos del tipo que sea. Yo, por una cosa o por otra, nunca he tomado nota de los momentos de acierto para después analizarlos.

Voy a contar un caso positivo para que veáis hasta que nivel se puede llegar en esto, aunque hace tiempo que lo conté pero muchos lectores recientes no lo conocerán. Fue cuando el ataque a las torres gemelas de Nueva York. Cuando me enteré del insólito acontecimiento cogí el péndulo y empece a preguntar a mi mente inconsciente y, después de muchas vueltas en base al si y al no, me dijo que la operación se había realizado para desprestigiar al mundo musulmán. Cuando salí a la calle a eso de las doce de la noche me encontré a un amigo y le dije esto que me había dicho el péndulo : lógicamente no pudo creerlo. Un poco mas adelante encuentro un puesto de periódicos y en él había una edición especial del diario ABC de Madrid que acababa de salir, y en la portada se veía las torres humeantes por el ataque de los aviones y unas grandes letras que decían así : "El mundo musulmán contra Occidente". Di la vuelta y fui al encuentro del que no podía creerlo y le dije lo que decía la portada de ese periódico ; creo que debió impresionarle porque en los días siguientes tomo muy en serio lo que yo iba deduciendo respecto de este asunto.

¿Como podían decir esto tan pronto? ; como consecuencia de la utilización del péndulo o algo similar seguro que no, pero seguro que sí en lo referente a que eran fugas de un conocimiento de muy alto nivel que sabía lo que iba a ocurrir y a quien se iba a echar la culpa.

Se tardó cinco días en empezar a mencionar la posibilidad de que fueran musulmanes los autores del acontecimiento y en esos cinco días yo leí en la prensa, concrétamente en el diario "El Mundo", artículos de gente conocida en los cuales se expresaba la gran cantidad de incógnitas que presentaba el asunto ; incógnitas en lo referente a la prevención, porque no comprendían o no podían aceptar que hubiera habido tantos fallos. Después de esos días cayó algo así como un telón de acero y no se habló mas que de los musulmanes como autores del hecho. Tiempo después se publicaron dos libros en Europa en los que se mencionaba la enorme cantidad de incógnitas y disparates que presentaban las tesis oficiales aceptadas. En América esos libros eran desconocidos y se les bloqueaba el acceso, y por ello durante mucho tiempo estuvieron en el limbo. Hoy día seguirán en el limbo muchísimos millones de ciudadanos en todo el mundo respecto de lo que realmente ocurrió allí, a pesar de la infinidad de absurdos que presenta la tesis oficial.

Aquello tuvo como fin último la creación de un nuevo enemigo, el mundo musulman, ya que el comunismo había desaparecido como enemigo y al Poder le es totalmente necesario la existencia de un enemigo para así justificar todos los pasos injustificables que da. Después vinieron las acciones de guerra que crearon con este motivo y por ello el que los presupuestos de Defensa volviesen al nivel que tenían en tiempos del comunismo y de esta manera volvieron a llenar las arcas de los que siempre se benefician con estas circunstancias. Hubo un aprovechamiento múltiple de este acontecimiento como el que se recortasen en gran medida las libertades existentes, entre ellas muchas relacionadas con internet, y de esta manera pudieron volver a reunirse los jefes de gobierno de los principales países, cosa que antes llegó a ponérseles muy difícil, ya que la gente se organizaba por internet y acudían masívamente a cualquier ciudad donde se reuniesen y "les cantaban las cuarenta" a todos esos angelitos del Poder. Ya no les quedaba lugar donde celebrar reuniones con tranquilidad como no fuese en la Antártida o en el Sáhara mas Sáhara, pero encontraron la salvación gracias al terrorismo, ya que el convocar la gente reuniones de ese tipo pasó a ser un acto terrorista.

Que ganas tiene esta gente,

los angelitos del Poder, 

de acabar con las libertades 

que ha traído internet, 

con el fin de poder volver 

a hablar continuamente de libertad 

sin el peligro de que esta 

pueda encontrar el camino de realizarse. 

Otra cosa que ha quedado clara es que en los magnicidios organizados desde el Poder, los culpables pueden estar elegidos y condenados antes de que se realice el acto, y está claro que esto solo puede ser comprendido por las modernas teorías del espacio-tiempo relativista y de la mecánica cuántica, cosa que la plebe, lógicamente, no puede comprender debido a su ignorancia de la física moderna.

Fijaros lo que he econtrado en unos comentarios de – meneame.org -. El comentario 34 del artículo "Una truculenta historia tras el asesinato de Isabel Carrasco" .................... dice esto : "Yo lo que estoy temiendo es que esto de Isabel Carrasco sea lo que necesitaban (vete a saber si no fue ideado igual que se ideó lo de las torres gemelas) para iniciar ya en serio y de golpe el régimen totalitario policial al que nos llevan años acostumbrando". Pues sí, porque algo de eso ya ha empezado ahora aquí en internet, aunque antes no hicieron nada de nada cuando algunos se mofaban de las víctimas inocentes del terrorismo de Eta. Los que sepan porqué, les doy el aprobado en "presentología", el cual todavía no he otorgado al futurólogo Lafuente.

Quizá tenga que ponerme a estudiar otra vez astrología horaria para tratar de encontrar la respuesta que hice en ese día y hora, respecto de si eran culpables las detenidas, y, en caso de que me diga que no, tendré que estudiar la pregunta que hice ese mismo día a las 17:00 en la que preguntaba : ¿quien la mató?. Parece todo muy claro pero es que yo no puedo digerir eso de que la madre se marchase tranquilamente andando hasta donde estaba aparcado el coche y que no era precisamente a la vuelta de la esquina, sino después de muchas esquinas, y además primero dijo que había salido corriendo la madre hasta el coche donde estaba otra persona esperándola, pero como eso de salir corriendo a los sesenta años no encajaba bien, lo cambió por lo de que se marchó andando y el detrás, y seguro que cuando la otra se volvía para ver si la seguían él se ponía a echar de comer a las palomitas o a pedir limosna y así poder despistar. Tampoco comprendo como un jubilado tan eficiente no sale en los "papeles", porque en esta ocasión no puede haber temor a las represalias de una banda. El único temor que puede haber es que meta otra vez la pata en sus respuestas ante la prensa.

¿Aparecerá en el juicio?; ¿se suicidarán las detenidas? . De momento ya han sido tomadas precauciones antisuicidio desde su ingreso en prisión.

(continua)

[ Ver en comentarios la referencia de nuevas ampliaciones colocadas en "EL CIELO NOS ATACA"   ]

FERNANDO NARAYANA   14.5.14

Vivimos-en-Matrix.blogspot.com

fernandonarayana@gmail.com

OOO

AMPLIACIÓN.1 / 11-JUNIO-15

MUERTE EN CARRETERA : MARTE CULPABLE

Los accidentes en carretera estan disminuyendo en España sin duda alguna por el tipo de propaganda que hace contínuamente en todos los medios de difusión la Dirección General de Tráfico (DGT), además de otros recursos para aumentar la seguridad en carretera. No obstante, en las vacaciones de Semana Santa de 1999 el aumento del número de muertos en carretera respecto al año anterior fue del 60% , lo cual, sin duda alguna, tuvo que dejar consternados no solo a los familiares de los muertos sino también a los mas altos responsables de la DGT. ¿Cual es la causa del desastre de este año?. Seguro que darían mil vueltas al tema y, como siempre ocurre en casos similares, sobre alguien caería la culpa y seguro que ese alguien vería algo truncada su carrera profesional como consecuencia de estas culpas. No en obstante, diesen las vueltas que diesen al tema estoy seguro que no pudieron encontrar con total seguridad la causa de ese repentino aumento de accidentes mortales, y también estoy seguro que esto mismo les ocurre en mas ocasiones en las que el número de accidentes se dispara sin saber como ni porqué.

Yo tardé solo un minuto en encontrar la causa de ese anómalo aumento de accidentes. ¿Piensas que es porque yo me creo mas listo que todos ellos?. No, nada de eso, lo único que ocurre es que yo soy mas abierto de mente y mas libre y, como consecuencia de ello, tengo una información que ellos no tienen y que aunque ellos la llegasen a tener no la podrían utilizar de manera pública.

Les está prohibido porque la ciencia oficial no quiere saber nada del tema que lo explica. Es el mismo caso que cuando la ciencia se negó durante tres siglos a mirar por las lentes, porque decía que todo eso que decían que se veía eran supercherías. No puedes creerlo ¿verdad?; no puedes creer que la ciencia pueda llegar a ese nivel de superchería y de irracionalidad. Te comprendo, pero te aseguro que la ciencia funciona de esta manera y que tu puedes comprobarlo con solo buscar la información adecuada o acudir a mi otro blog "Reto a la Ciencia", que es el primero que sale buscando por este tema en Google, y que no tardando creo que no podrás encontrarlo porque cada día que pasa Google me restringe mas y mas hasta que desaparezca del todo o casi, como ocurre en el momento actual. Ya se que será absurdo para muchos pensar que Google pueda tener algo contra mí ; yo también creo que es absolutamente absurdo pensarlo, pero comprendo que Google también tiene que aceptar mandatos o insinuaciones como con frecuencia ocurre en este mundo nuestro. Como prueba de lo que digo busca por mi nombre en Google y verás que después de haber escrito entre los dos blogs el equivalente en palabras de unos doce libros de novecientas páginas, solo se me menciona directamente en dos casos. Antes eran doce o quince títulos, o algo así, en los que yo aparecía, pero ahora solo son dos, mas la referencia, eso sí, de un blog de ciencia que se empeñó en criticarme y dedicó a ello cuatro artículos, en los que en vez de rebatirme punto por punto respecto de lo que yo exponía se dedicó a hacer literatura barata y demagógica muy apta para ser aceptada por el que no ha leído lo que expongo, y lo que yo expongo es muy fácil de comprender porque está basado en una recopilación de escritos científicos mas pensamientos propios, cuyo resultado final es lo que digo con frecuencia en el sentido de que para desmantelar todos los principios básicos de la ciencia oficial no hace falta saber sumar o restar sino solamente saber leer.

Dije que tardé un minuto en saber la causa de los accidentes, y este minuto fue el que me llevó el coger un libro con el título de "Tablas Gráficas de Astrología" y ver como estaba Marte aspectado en aquellos días de los accidentes ; o sea, que ángulos guardaba en aquel momento, y mas concretamente que ángulo guardaba con Urano vistos ambos desde la Tierra. Vi que guardaba un mal ángulo de 90º, llamado cuadratura o mal aspecto ; vi también que cada uno de estos planetas se hallaba en signos que potenciaban sus características (Marte en Escorpio y Urano en Acuario) y que por ello el efecto tuvo que ser mayor que en otros casos similares. Por ello un aumento sobre igual momento del año anterior del 60% fue demasiado aumento.

¿Porqué razón ocurre esto? ; para mi y para los que saben astrología la razón es muy sencilla, y es que cuando Marte se halla mal aspectado está relacionado con los actos violentos. El otro planeta, Urano, se halla relacionado con los fenómenos repentinos, luego la combinación de ambos factores da violencia repentina o accidentes. En un grado u otro esto funciona siempre así. En otra ocasión expuse detenidamente como el mayor accidente de aviación de la historia, ocurrido en Tenerife, también ocurrió bajo estas circunstancias.

Para los que quieran saber con mas profundidad acerca del porqué de esta circunstancia o porqué la astrología dice esto, les diré que desde siempre se ha sabido, en base a los hechos ocurridos y estudiados a lo largo de la historia, que Marte es la inteligencia defensiva mediante el valor, el reto, la lucha, la acción, el valor, la iniciativa, la impulsividad. En el organismo está relacionado con las defensas (glóbulos rojos) ; se puede decir que son nuestro ejército interno. En la antigüedad se le llamaba el dios de la guerra. La antigua Roma veneraba mucho a Marte. Un mal aspecto quiere decir que sus características convencionales se ven sometidas a una tensión, a un exceso, y por ello puede generar violencia.

Fijaros ahora lo que dice al respecto un libro de astrología de George Antarés, acerca de Marte en cuadratura con Urano : "audacia temeraria, impaciencia impulsiva y febril que a veces podrán dar resultados catastróficos. Vuestras iniciativas pueden verse sometidas a imprevistos repentinos. Tened mucho cuidado con los aparatos eléctricos, los coches y aviones, la electricidad, los rayos y las explosiones." Cosas -parecidas a esta podéis leerlo en cualquier libro de astrología y si queréis también podéis buscar su significado buscándolo por internet. A esto se añade otro factor que amplifica la situación y es que Marte se hallaba en ese momento en el signo de Escorpio, en el cual se potencian sus características. El autor anterior dice de esto, Marte en Escorpio, cosas como que "aporta audacia temeraria, impaciencia impulsiva y febril que a veces podrán dar resultados catastróficos". Como podéis ver, mas claro imposible. Por si fuera poco Urano, el otro planeta relacionado con el conflicto, también se halla en un sitio donde se potencian sus caraterísticas, que es en su propio signo : Acuario. Dice el mismo autor : "Urano mal aspectado en Acuario os hace rebeldes, excéntricos, y vuestro carácter algo brusco os acarreará dificultades con vuestro entorno. Sois muy nerviosos."

En consecuencia, cuando en el cielo hay esta configuración imprime en la atmósfera psíquica de la sociedad esas característica en términos globales, y aquellos que tengan esta característica en su Carta Astral entrarán en resonancia con las características psíquicas del momento, y si en vez de estar tranquilamente en casa o descansando en algún otro lugar están con las manos en el volante, estarán con mayores posibilidades de tener un accidente

Imaginaos ahora una sociedad en que se tuviera este conocimiento de forma global y se actuase en consecuencia. Está claro que se estaría en condiciones de reducir una gran cantidad de muertes en este tipo de circunstancias, bien por prevención de conducir los que están en mayor peligro o bien porque se les haya hecho algo para que no sean afectados.

Cosas benéficas de este tipo puede aportarlas la astrología en cientos de miles de circunstancias diferentes, pero quedémonos solamente con la que he mencionado como si fuese la única que puede aportar la astrología, y comparemos con lo que puede aportar a la sociedad la astronomía, en la cual se han invertido dineros que podrían hacer ricos a todoslos pobres de la Tierra.

Preguntémonos muy seriamente : ¿que ha aportado de utilidad la astronomía a la sociedad? ; pues nada, no la ha aportado absolutamente nada. Se trata única y exclusivamente de un divertimiento para unos pocos que paga la sociedad entera.

El pasado fin de semana me llevó un amigo a una reunión de aficionados a la astronomía que se reúnen una vez al año en las inmediaciones del Planetario de Madrid y allí unos cuantos llevan sus propios telescopios para que todos los demás puedan mirar a través de ellos. Yo estuve mirando a través de algunos de ellos a los diferentes astros a los que enfocaban cada uno de ellos. Me pareció muy bien porque esa era su afición y eso les hacía felices, como a otros puede hacérselo la numismática o la mineralogía, y porque esa afición se la pagan de su bolsillo ; en cambio en el caso de la astronomía profesional cuesta a la sociedad cantidades gigantescas de dinero y no aportan a esta nada de nada. Esto es lo que se llama vivir del cuento aunque nadie se lo diga. Por esta razón creo las prostitutas de la calle me parece que actúan con muchísima mayor dignidad puesto que estas no engañan a nadie sobre la naturaleza de su trabajo y su remuneración.

No obstante creo que un factor eximente en el caso de los astrónomos, y este es que han vivido siempre en una sociedad en la que nadie ha puesto públicamente en entredicho su trabajo, y esto es debido a que vivimos en una sociedad montada de tal forma por el Sistema que todo aquello que tenga un alto grado de inutilidad para la sociedad pueda ser admirado e incluso devotamente venerado, mientras que lo verdaderamente útil para la sociedad es postergado y anulado en la medida que pueda.

Ciertamente ellos, los dedicados profesionalmente a la astronomía, no han creado esta situación sino que se han encontrado con ella y la han asimilado totalmente, y ahora no pueden ni quieren ver las cosas de otra manera, y es que si se atreviesen a ver las cosas tal como son, no les quedaría mas remedio que besar por donde pisa la astrología. Por esta razón la mayoría de ellos se niegan a querer ver la realidad de este mundo, porque ¿de que sirve el tener infinidad de datos acerca de los astros, aun en el caso de que fueran correctos, si no se sabe para que sirven? . 

Dicho de otro modo : para que sirve, por ejemplo, tener infinidad de datos acerca de la anatomía del organismo humano si después no sabemos cual es la función fisiológica que cumplen esos elementos?.

Solamente unos seres no cuerdos 

pueden dar valor a semejante situación. 

OOO 

AMPLIACIÓN.2 / 4-JULIO-15

LA LEY DEL SILENCIO EN LA CIENCIA

La ley del silencio no solo es operativa en lugares portuarios como los que describía aquella famosa película protagonizada por Marlon Brando, sino que están presentes en nuestra vida por todas partes, porque por todas partes se habla de libertad, lo cual es muy bonito mencionarlo pero permitirlo es una cosa totalmente diferente. Cualquiera en su trabajo sabrá mucho, en la práctica, de leyes del silencio.

Hoy voy a relatar un caso de ley del silencio en la ciencia, el cual caso aportará un conocimiento, desconcertante para algunos, de como funciona en realidad la ciencia, y ya sabéis que aquí es fundamental tener un conocimiento amplio y real de como funciona la ciencia, porque es el pilar básico, para el Sistema de Poder, a fin de que este siga manteniendo a la sociedad en la ignorancia de muchísimas cosas, al mismo tiempo que hace creer a casi todo el mundo que la ciencia hace unos esfuerzos gigantescos por abrir el paso al conocimiento. Esto parece así porque hace unos gastos gigantescos en complicados sistemas de investigación, pero lo importante no es eso sino la veracidad de lo que es fundamental, porque de otro modo todos esos gigantescos gastos no sirven absolutamente para nada, excepto para llenar las arcas de la industria de vanguardia y dar trabajo a cierto número de investigadores.

Imaginaos que os dicen que todos los trabajos de investigación en el terreno celular de los seres vivos realizados con microscopios electrónicos no sirven para nada por una determinada circunstancia que no se ha tenido en cuenta. Lógicamente os será difícil pensar que esto pueda ser cierto, pero ¿y si fuera cierto? ; pues si fuera cierto no creas que tratarían de corregir el error, nada de eso ; aplicarían la ley del silencio para que todo siguiese igual, porque prefieren navegar en el error a perder credibilidad si todo el mundo se enterase del error cometido.

Pues si, esto es real y es lo que os voy a contar. Federico di Trocchio ha escrito un magnífico libro que recomiendo a todos los muy interesados en conocer toda la ingente cantidad de bloqueos que ha habido en el terreno de la ciencia. El libro se llama "El genio incomprendido" (Alianza Editorial), aunque realmente no se trata de genios incomprendidos sino de genios a los que el Sistema le interesa que no sean comprendidos, porque claro, al Sistema lo que le interesa es que haya confusión y desconcierto y de esta manera poder perpetuar su ciencia o ciencia oficial, que es la que todo el mundo tendrá que aceptar, y por otra parte hay algunos científicos que se dan cuenta del error y quieren que haya una rectificación, pero tal rectificación nunca podrá ser aceptada porque de hacerlo pondría en entredicho la confianza en la ciencia, sobre todo si el error es extraordinariamente elemental. Así, pues, antes de reconocer un error elemental lo mejor es que ese científico no de mucho que hablar, y si puede dar mucho que hablar entonces surgen por todas partes voces diciendo lo consabido de siempre en estos casos : no es científico, y de esta forma no entran en discusión, que es lo que realmente temen porque no pueden defender publicamente lo indefendible de su propia posición. Si es preciso llegan a calificarle de perturbado, y como es infinitamente mas poderoso el Sistema que el individuo, pues el individuo pasa, tarde o temprano, a la galería de los locos y perturbados y todo sigue como estaba.

Este fue, por ejemplo, el caso de un distinguido bioquímico de la Universidad de Surrey, cerca de Londres, Harold Hillman, el cual se especializó en fisiología, neurofisiología, biofísica y bioquímica, siendo durante cuatro años investigador del departamento de bioquímica del Instituto de Psiquiatría de la Universidad de Londres, donde dio clases de bioquímica durante dos años ; posteriormente dio clases de neurobiología aplicada en un hospital de la misma universidad y de fisiología en el Battersea College, hasta que le llamaron de la Universidad de Surrey, donde dos años después le nombraron director del laboratorio de Neurobiología Aplicada. Además de esto tiene muchos trabajos en microscopía y publicó un importante atlas de la estructura celular del sistema nervioso ; o sea, un gran experto en técnicas de microscopia y otras tecnologías médicas. Ha sido necesario que te haya ennumerado todos sus puestos de trabajo para que te hagas una buena idea de quien era en el terreno científico, porque esto es muy necesario dentro de esta historia.

El autor del libro anteriormente citado hace referencia en el capítulo cuarto, "No es científico", al hecho bien sabido, que es la paradoja de la medicina moderna, de que la tecnología médica avanza muchísimo pero las enfermedades no se curan ; o sea, mucha aparatología pero el caso es que la gente se siente peor.

Este investigador nos cuenta el porqué de esta situación, aunque yo creo que solo se trata de una perspectiva mas."Hillman sostiene desde hace mucho tiempo que la responsabilidad de la colección de fracasos médicos de los últimos cincuenta años se debe sobretodo a los biólogos. Según él, la introducción del microscópico electrónico y los métodos de fijación que se impusieron en los años cuarenta modifican radicalmente el material biológico, y lo desnaturalizan produciendo, mediante una cadena de reacciones químicas a la fijación, entidades biológicas ilusorias e inexistentes en las células vivas y libres. Su lema es el siguiente : "Los biólogos no estudian la célula, sino su máscara mortuoria". Creo que esto se entiende mejor si digo que esto se debe a que el microscopio electrónico no utiliza luz normal para realizar su amplificación sino un potente chorro de electrones que equivale a una potente radiación, lo cual modifica totalmente el objeto que se quiere observar. Es algo así como si alguien desde un exterior lejano de la Tierra quisiese analizar esta y para ello lanzase un potente tren de ondas, como esas del HAARP que producen terremotos y otras catástrofes debido al potentísimo impacto de sus rayos, con el fin de tomar una visión de una ciudad ; lo que resultaria de esa operación es que en vez de ver lo que es una ciudad de la Tierra, estarían viendo las ruinas de una ciudad debido al impacto arrasador de esas ondas. Puede que algún día un Hillman de aquellas lejanas regiones de observación dijese a los suyos lo que realmente estaban observando.

Dice el autor que, de ser así, los fracasos de la medicina se explicarían porque los investigadores llevan mas de cuarenta años estudiando no los mecanismos reales de nacimiento y difusión de un tumor o disfunciones de las células neuronales, sino ciertos procesos que guardan una relación distante con la realidad. Yo a esto digo que ese conflicto solo es uno mas de los caminos conflictivos que sigue la medicina y que mientras no establezca esa medicina una relación correcta con lo que podemos y no podemos ingerir, el contínuo incremento de problemas no disminuirá.

Así, pues, tenemos una persona de cuya competencia no puede dudarse en el ámbito profesional y al que nadie ha dado las gracias por los hallazgos realizados sino que se hizo todo lo posible por acallarle y terminar su carrera profesional antes de tiempo, según manifiesta el autor de ese libro. Una de las formas de atacarle fue que la universidad en la que trabajaba aprobó un plan de saneamiento económico y en el plan de recorte de gastos estaba la desaparición del laboratorio de Hillman. En el debate del claustro tomó la palabra para rebelarse contra el cierre del laboratorio manifestando que en los dos últimos años el coste global de su laboratorio había sido de 13 y 15 mil libras esterlinas mientras que los tres departamentos biológicos de la Facultad de Ciencias entre 21 y 52 mil libras, no globalmente sino por cada miembro del cuerpo académico que trabajaba allí, pero la Universidad de Surrey tenía un concepto muy distinto de la ética universitaria y no quiso atenerse a razones, dice el autor, así es que el claustro aprobó el plan de saneamiento económico y Hillman tuvo que aceptar la prejubilación en contra de lo establecido por la ley y el ordenamiento universitario . Este fue el primer caso de prejubilación en una universidad inglesa. Por fortuna Hillman tuvo en el último momento una pequeña financiación de la empresa farmacéutica de David Horrobin ; ¿cosa rara verdad? , pues sí, pero es porque Horrobin es otro médico castigado con la ley del silencio por no guardar silencio con cosas que ocurren en la medicina.

Hillman siguió dando la batalla, porque cuando se nace con ciertas características astrológicas, digo yo, no se puede ejercer de gregario del rebaño. A mi me hubiera ocurrido lo mismo que a él si me hubiera encontrado en su puesto de trabajo. Voy a buscar sus datos de nacimiento para ver de donde le viene el influjo cósmico para no permitirse el hecho de caminar por el sendero que sigue el rebaño.

También descubrió Hillman que el ambiente de los laboratorios contiene fuentes de energía e instrumentos cuyo uso influye en la evaluación de los experimentos, aunque nadie lo tiene en cuenta. Intentó explicarlo en una revista de biología molecular pero le rechazaron su informe si darle razón alguna mientras que el director de otra revista le contestó diciendo que "la suposición de que los agentes físicos tienen efectos bioquímicos es un hecho revolucionario".

Ya veis como está el patio en el terreno de la ciencia. El que no tenga esto en cuenta andará perdido al enjuiciar la ciencia y contribuirá a que otros sigan perdidos. Está claro que no se puede ir con la verdad por delante en esta vida y menos aun en la ciencia.

Y es que es muy fuerte que se descubra que

en vez de ser uno una eminencia en la ciencia

resulta que es un ignorante que no se fija

en los detalles mas elementales.

Comprendo que es demasiado fuerte.

Después de todo

Hillman tuvo suerte,

porque el afán de conocimiento

no se paga siempre con la ley del silencio, ya que existen otros procedimientos

menos gratos y mas efectivos

OOO

AMPLIACIÓN.3 / 7-JULIO-15
TORQUEMADAS, ENREDADORES Y VIVIDORES
EN LA CIENCIA OFICIAL



Esto es lo que abunda por doquier en la ciencia oficial, y en este caso me refiero a la que da apariencia de ser el no va mas de la impecabilidad y el raciocinio, la Física, cuando lo que abunda en ella son los torquemadas, enredadores y vividores. Torquemada fue el mas importante inquisidor que hubo en España ; lo digo para los que tengan que traducir esto. Enredadores, liantes y amantes del follón son practicamente todos los que aparecen por internet. Enredan y lian las cosas porque creen que así se aseguran el poder vivir de la ciencia al tratar de desenredar todos los líos que previamente han armado sus hermanos mayores en el oficio. Lógicamente no estan interesados en que surja alguien que ponga las cosas muy claras y muy sencillas, porque ello les puede poner en ridículo ante la sociedad. 

Lógicamente algunos tratan de escapar de esta gigantesca barahunda, como por ejemplo este caso :
http://tomwoodgonzalez.blogspot.com.es/
en cuya página se leen cosas como estas :

"Soy físico y te digo que la ciencias básicas, que son las que marcan el devenir tecnológico, están estancadas. Más estancadas que nunca antes, gracias a las exotéricas metafísicas-matemáticas."

Totalmente de acuerdo Tom Wood

"Cada dia que pasa, se esta demostrando lo que vengo diciendo, la enseñanza actual de la física (que es el corazón de los demás descubrimientos), ha acabado con la imaginacion cientifica de las personas. Gastando científicos/horas en cosas que no son reales, como viajes en el tiempo, dimensiones extras, cuerdas, espaciotiempo junto, Big Bang, ondas gravitacionales, campos fantasmagóricos y omnipresentes, como el de Higg."

Efectívamente, son cortos de mente debido a toda esa morralla que les están metiendo en el coco. Esta es la obra del controlador de la ciencia que es el Sistema de poder ; no le interesa a este que las mentes de los científicos se pongan a trabajar en cosas que interesan a la humanidad, y para impedir lo que podría pasar pues sucede lo que sucede en la ciencia.

A todo aquel que quiera evolucionar para tratar de salir de este estercolero en el que se ha convertido nuestro mundo,y ayudar a otros a hacerlo, yo le sugiero la idea de que no saldrá nunca de él si no se percata del estado actual de la ciencia ; por esta razón insisto tanto en esta tema de la ciencia.

El artículo que ahora voy a aportar es uno que he publicado en otro sitio que trataba de "La temperatura del sol"

http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2011_05_01_archive.html

y en el que expuse los gigantescos errores cometidos y de los cuales nunca van a querer retractarse porque ello implicaría el reconocer que no se habían percatado de errores simplísimos. También podréis percataros de la mecánica de los modernos torquemadas. El artículo mencionado es el siguiente :

Han pasado cuatro años desde que hice la última ampliación en esta página. Muchos miles de visitantes han pasado desde entonces por aquí y se habrán apercibido de las increíbles fabulaciones de esa ciencia que aparenta ser tan seria en función del discurso que difunde, pero la verdad es que un niño de diez años tiene mucha mas sensatez que esa ciencia. Bueno, en realidad no es que no tengan sensatez sino que están obligados, por cuestiones de trabajo, a no mostrarla siempre que esa sensatez pueda poner en evidencia los principios de esa ciencia oficial cuyo primer objetivo por parte de sus principales controladores es producir el máximo de complicación y absurdo con ropajes de una gran sabiduría. Por otra parte los mismos científicos hacen de bloqueadores de sí mismos, ya que no pueden decir a la sociedad que han estado tragando durante tanto tiempo todo un cúmulo de absurdos y no se han dado cuenta de ello. Así es que nunca darán su brazo a torcer en este tema y todo seguirá igual independientemente de los siglos que pasen.

Bueno, si os digo la verdad os diré que he encontrado un caso en el que se ha avenido a razonar y a aceptar los planteamientos que hago, aunque bajo el pseudónimo de un comentarista. Se trata de uno que hace tiempo se decidió a dialogar conmigo sobre este tema en los comentarios de un blog científico. Se trata de un blog conocido como "La ciencia de la mula Francis" que ahora se llama "francis.naukas.com. Fue en los comentarios de un artículo que trataba del espacio y del tiempo en el que yo expuse ampliamente mis conceptos sobre estos temas y que también he reproducido en este blog en - "Sobre la naturaleza del Espacio y el Tiempo" 

http://vivimos-en-matrix.blogspot.com.es/2013_10_01_archive.html

En los comentarios no se habló de este tema pero si de lo de la temperatura del Sol con otro comentarista con el cual tuve un intercambio de ideas. El resultado es que aceptó mis planteamientos sobre lo que aquí expongo, pero después pasó a referirse a las motivaciones por las cuales el Sol es una central de energía nuclear y de ahí es de donde sale la energía de la cual nos llega una parte.

Es verdaderamente impresionante la forma que tienen de aferrarse a cualquier "clavo ardiendo" que encuentren y que les pueda dar la posibilidad de asegurar que del Sol emana energía propia, energía producida allí mismo. Para ello expuso un cúmulo de absurdos y de inventos sin la mas mínima evidencia ; no son mas que cuentecillos que ha creado la propia ciencia con el fin de no admitir jamás el gigantesco absurdo que ha admitido y que imparte a la sociedad, de que es energía producida en el Sol porque si ahora reconociese su error nadie volvería a creer en ella. Así es que no esperéis, aun con el paso de los siglos, rectificación alguna por parte de esta gente. Yo a ese comentarista le dije que no quería meterme en ese otro tema de la energía producida en el Sol mediante reacciones nucleares y que era mejor dejar las cosas en el punto al que habían llegado porque hasta ese punto el lector podría sacar conclusiones claras mientras que en el otro terreno era totalmente imposible hacerlo, y es que los cuentos que cuentan son gigantescos y sin la mas mínima evidencia de seguridad en lo que manifiestan y es mejor dejar que ellos se rebocen a gusto en tal cúmulo de basura que han inventado, pensando que la gente seguirá toda la vida tragando religiosamente las historias que cuentan.

Cuando os cuenten historias de este tipo lo que podéis contestar es lo que expuse en la ampliación.3, cuando dije que de los 4,3 millones de toneladas de materia sacrificada por segundo para producir esa energía, en aras de las ideas de la Ciencia Oficial terrícola, ni un solo millón de esas toneladas es capaz de salirse de la norma, ni uno solo se destaca del resto en la combustión, porque el caso es que nadie ha dado explicación de porqué llega siempre la misma intensidad de luz a la Tierra, intensidad que solo ha variado en tres milésimas en treinta años, lo cual es debido al tránsito de las manchas solares y es que, claro, tal planteamiento no se lo ha hecho nadie en el mundo, de lo cual yo no tengo la culpa. Esto de la absoluta constancia de la energía solar recibida es en lo que hay que pedir que razonen, y no meterse en mas líos.

Lo único evidente es que esa energía solar es energía reflejada como en el caso que he expuesto de la Luna. Entonces dirán : ¿Y de donde viene esa energía?. ¡ Ah, eso ya es otra historia !. Ahí no hay que meterse, que resuelvan ellos el problema o que traten de hacerlo, que para eso se les paga. El no saberlo no anula el planteamiento anterior de su extraordinaria constancia. No obstante yo voy a aportar mas adelante unas ideas interesantes al respecto.

Hoy, repasando mis cuadernos de notas encontré una nota con el título de "El Sol como central atómica" y esta nota es la que me ha empujado a escribir la ampliación que ahora expongo y que trata de lo que dice la ciencia acerca de esa fantástica y milagrosa central atómica solar. Se trata de una información extraída de un libro y del comentario que añadí. El libro es "La ciencia de la energía" y su autor es J.G. Crawther, que ha publicado veintiún libros sobre la historia de los avances de la ciencia y ha sido miembro de numerosas organizaciones científicas. El libro fue publicado en español por la Universidad Nacional Autónoma de México.

Yo aprecio mucho a este autor por la interesante información que aporta así como por diversos razonamientos propios que hace a lo largo de este libro que es mas bien filosófico de la energía en numerosos momentos, pero el caso es que cuando trata de temas que la ciencia tiene por muy seguros, como es el caso este del Sol y otros similares, su razonamiento propio desaparece y pasa a ser un fiel altavoz de lo que dice la ciencia, de la misma manera que un altavoz mecánico es un fiel reproductor de lo que a él le llega.

Refiriéndose al Sol como una planta atómica dice lo que dice la ciencia, y él lo expresa de esta manera en su obra (pag. 128) :

"Se ha sugerido que los átomos de helio se forman de los átomos de hidrógeno como resultado de un ciclo de interacciones en el que los neutrones y átomos de carbono desempeñan un papel intermediario o catalítico. Un ciclo de este tipo podría ocurrir bajo las condiciones existentes cerca del centro del sol y se desarrollaría a la velocidad justamente necesaria para producir la liberación de energía al ritmo en que podemos observar la radiación de energía solar.

El sol es una planta natural y auto-regulada. Puesto que toda la vida en la Tierra, y la evolución de la vida, dependen de la energía obtenida del sol, todos nosotros vivimos gracias a una planta movida por energía atómica y debemos a ella nuestra existencia y nuestra evolución. En último análisis todos somos hijos de la energía atómica".

Como propaganda para la difusión de la energía atómica es magnífico este alegato, lo malo es que no cuenta lo que ocurre después con el uso de esa energía. Yo a continuación de esta anotación en uno de mis muchos cuadernos de notas hice el siguiente comentario : Magnífico cuentecillo este según el cual el Sol es tan listo tan listo que el solito se ha montado una central nuclear para usos pacíficos de la energía atómica, y ha conseguido hacerla con tal perfección que regula con total precisión la producción de energía que derrama por el universo con el fin de que en la Tierra tengamos calor solar con precisión infinita. Es evidente que el Sol es muy listo y por ello ha podido montarse el solito una planta atómica auto-regulada.

Esto lo admiten tranquilamente los científicos con el fin de que nos lo traguemos sin la mas mínima oposición del sentido común, porque si sacamos a este a trabajar se derrumba estrepitosamente ese bonito cuento que han contado a la humanidad procedente de su gran depósito general de cuentos.

En la obra "La construcción de los cielos" del astrónomo Telmo Fernandez Castro dice en la página 167 : "Algunos autores como el citado Kant, pensaban que el universo estaba formado por un conjunto de infinitos sistemas, unos detrás de otros o yustapuestos". Esto concuerda con lo que decía Filolao en la antigua Grecia, en el sentido de que el Sol no producía esa energía sino que reflejaba la que procedía del Olimpo, que es algo que está mas allá de nuestro universo ; o sea, que podría ser de un universo yustapuesto al nuestro.

Hasta aquí el comentario que tenía escrito y ahora añado mas. En primer lugar hay que decir que aquella gente del pasado llegó en ocasiones a conocimientos cósmicos que hoy se han visto que son de una gran precisión numérica respecto a lo que actualmente se ha llegado a saber. ¿Como es posible esto?, porque como bien es sabido no tenían instrumentos ópticos de observación. Platón, por ejemplo, llegó a una concepción de la estructura del universo que ahora se ha comprobado que era cierta, y es la que tiene forma de dodecaedro, pero se sigue con lo Big-Bang porque es lo perturbador y esto es lo que le interesa al Sistema. Aquella gente llegaba a este y otros conceptos mediante otros medios de conocimiento como es el viaje de la mente o viaje psíquico, mediante el cual se puede llegar a conocer lo que de otro modo es prácticamente imposible.

Actualmente se de un grupo que estudia conocimientos que se han alcanzado por este método y según un amigo mio que lo ha seguido a través de un libro interno de la organización que imparte ese conocimiento y cuyo título es "El libro del conocimiento", me ha dicho algo muy parecido a lo que decía Kant, y es que nuestro universo, el dodecaedro, está inmerso en otro universo mayor y este en otro y así sucesivamente, y es de esos otros universos exteriores de donde puede recibirse la energía.

Sea lo que sea en este aspecto, lo único cierto es que el Sol recibe y refleja la energía que nos llega ; esta es la única explicación racional que explica los hechos conocidos.

El sitio exacto donde tuve este dialogo en referencia a lo del Sol es en :

http://francis.naukas.com/2013/08/29/diferentes-teorias-sobre-que-son-el-espacio-y-el-tiempo/comment-page-1/#comments

que es la página de ese blog donde mayor número de comentarios ha habido, y de lo cual yo tengo algo de causante ya que fui de los primeros en intervenir y ello inició la gran catarata de comentarios que se hicieron. Ahora, dos años después he vuelto por allí para tomar nota de la dirección de esa página para exponerla aquí y me ha sorprendido el ver que se habían quitado todos mis comentarios y las contestaciones del científico que se avino a dialogar conmigo y que aceptó mi planteamiento inicial acerca del tema de la temperatura del Sol. Algunos comentarios de otra gente denotan que yo estuve comentando ahí. También ha desaparecido el amplio escrito que coloqué con el título de "Sobre la naturaleza del espacio y el tiempo" y que después coloqué integramente aquí en

http://vivimos-en-matrix.blogspot.com.es/2013_10_01_archive.html . 

Ese blog científico era condescendiente, cosa que no ocurre en otros, y yo hice allí diversos comentarios sin problema alguno, pero ese blog después entró en una organización de blogs científicos, Naukas, y ahí cambiaron las cosas y le debieron presionar al autor del mismo, Francisco R. Villatoro, para que sacase de allí mis comentarios.

Me parece que eso de Naukas está relacionado con toda esa gente que se hace pasar por científicos impecables y que por ello luchan contra el llamado oscurantismo, que son los que piensan por si mismos y no tragan el cúmulo de payasadas de su amplio repertorio de irracionalidades pero que ellos disfrazan como pensamiento racional y crítico. Se trata de la "Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico : ARP-SAPC" ( www. escepticos.es), y que nunca se han atrevido a bajar aquí y mostrar su supuesta sabiduría dando contundente respuesta a mis posibles errores. Esos escépticos, que solo lo son para todo aquello que no proceda del "Depósito General de Maravillosos Cuentos de la Ciencia" y sean explicados al gusto de la ciencia oficial, lo cual implica toda una fantasmagoría de conceptos y formulaciones intimidatorias para hacer creer que procede todo ello de inteligencias supremas, son en realidad los verdaderos Torquemadas de la actualidad, solo que con la gran pena para ellos de no poder llevar a la hoguera a los que presente resistencia a aceptar sus creencias.

Sobre la sabiduría de estos nuevos enredadores y vividores de la ciencia, voy a presentaros a continuación una muestra de su sabiduría y su buen hacer en el terreno de los Torquemadas. En los comentarios de una de las páginas de ese blog 

( http://francis.naukas.com/2014/03/30/francis-en-rosavientos-sintesis-artificial-de-un-cromosoma/ ) un comentarista dice :

¿Se puede crear ADN en base a algo sin vida o que no halla pasado por lo que se considera vivo?.

A esto le contesta Francisco R. Villatoro diciendo :

"Reneco, por supuesto, el ADN es un molécula química que se puede sintetizar en laboratorio como cualquier otra molécula química".

Yo no me puedo reprimir el contestar a esta barbaridad, aunque ello supone el caer mal al propietario de ese blog que es el tal Villatoro, que imparte su sabiduría dentro de un programa de Onda Cero (La Rosa de los vientos) y en otras ocasiones en la prensa y que dice en su blog que "estudió informática, física, se doctoró en matemáticas, le da clases a ingenieros industriales en la universidad y quiere ser escritor de libros de divulgación científica cuando se jubile. Mientras tanto escribe en su blog para practicar el arte de hacer fácil lo difícil. Aunque no siempre lo logre." Contesto diciéndole lo siguiente :

"Decir que se ha sintetizado en laboratorio la molécula del ADN es un término confuso ya que ello aparenta haber sido creada en laboratorio una molécula similar a las que crea la vida. Lo que se ha hecho en realidad es una réplica o copia, la cual se ha hecho por intermedio de una molécula creada por un ser vivo, la bacteria “Escherichia coli” que se encuentra en el intestino de los animales, y a eso se le ha llamado sintetizar la molécula, lo cual crea confusión ya que se ha partido de algo hecho por un ser vivo como es la citada bacteria.

No cabe duda que el trabajo de Arthur Kornberg y Severo Ochoa fue de una extraordinaria importancia al conseguir realizar una nueva cadena de ADN a partir de una cadena existente, pero solo podremos decir que el ser humano ha creado realmente una molécula de ADN cuando no se parta en absoluto de algo que ha hecho un ser vivo ; solo entonces podremos decir que se ha creado en laboratorio una molécula igual a la creada por la vida."

Me sale a continuación un cartelito por primera vez que dice : "Tu comentario está pendiente de moderación". Como ya se lo que quiere decir esto me guardo la página en mi ordenador como recuerdo de lo que dije porque desde ese momento se que no va aparecer, y así fue.

Bueno, pues aquí tenéis una muestra de los nuevos Torquemadas de la ciencia ; en este caso se trata de uno benigno, ya que solo actúa como un silencioso topo.

Está claro, una vez mas, que la ciencia moderna ha sido asaltada y ocupada por una turba de ignorantes Torquemadas con ropajes de sabios.

OOO